• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Mi viejo es DC, no hablamos mucho de política por que siempre terminamos peleando jajaja, pero cuando conversamos sobre el plebiscito me dijo que en la interna del partido estaba la media caga, mas que en las dirigencias me dijo que en las bases hay harta división, mas o menos casi todos los militantes 50+ van por el Rechazo y los sub 40 por el apruebo...
Los sipoapruebo tienen el control de las alcaldías que es lo que le queda de poder a ese partido y así pueden imponerse en las elecciones de la dirigencia, pero me imagino que entre los militantes la wea está más balanceada.
 
De levantarle el dedo a Pinochet en plena dictadura a darle miedito decir a los ojos que va por el rechazo... quien te viera y quien te vio Ricardo Lagos


Los que vimos ese momento en vivo siempre supimos que era para la galeria zurda (que todavia alucina), desde la tele a kilómetros de distancia.

De frente a la cara núnca le dijo nada.

El mismo caso cuando dijo no a la invasión a Irak y luego tuvimos la "visita" del secretario de estado Colin Powell escoltado por sendos F-16 que vino a poner orden a la casa de la moneda.
 
Partido de mierda vale callampa la "DC" ni doctrina ni ideas propias tienen esos weones.

Al final el triunfo del rechazo tampoco es la gran wea, quizás ocurra un proceso parecido a lo que ocurrió en los acuerdos de paz de Colombia, donde gano el NO, pero después igual se aprobó un texto parecido en el congreso :menanihands:
en el congreso se puede pelear un texto un poco menos sacowea, debido a que están 50/50

Seria el medio golazo que el chancho judio de kresberguer se fuera por el rechazo.

Realmente seria un misilazo para el apruebo.
creo que el mamarracho afectaba a la teleton...
 
en el congreso se puede pelear un texto un poco menos sacowea, debido a que están 50/50


creo que el mamarracho afectaba a la teleton...
Si, porque el Estado garantizaria la protección a las personas discapacitadas.

Artículo 28
1. Las personas con discapacidad son titulares de los derechos establecidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados y vigentes en Chile.
2. Toda persona con discapacidad tiene derecho al goce y ejercicio de su capacidad jurídica, con apoyos y salvaguardias, según corresponda; a la accesibilidad universal; a la inclusión social; a la inserción laboral, y a la participación política, económica, social y cultural.
3. La ley establecerá un sistema nacional a través del cual se elaborarán, coordinarán y ejecutarán políticas y programas destinados a atender sus necesidades de trabajo, educación, vivienda, salud y cuidado. La ley garantizará que la elaboración, ejecución y supervisión de dichas políticas y programas cuenten con la participación activa y vinculante de las personas con discapacidad y de las organizaciones que las representan.
 
Última edición:
:idolo: Artículo 8

:monomeon: mamarracho indigenista

Algunas de las reformas de la constitución del 80

"Entre las reformas aprobadas hubo avances significativos. Se estableció que es deber de los órganos del Estado respetar y promover los derechos esenciales, los cuales estaban garantizados por la Constitución y los tratados internacionales ratificados por Chile. Se dio término a la facultad presidencial de exiliar y se mantuvo la vigencia de los recursos de amparo y protección durante los estados de excepción. Se eliminó el art. 8° que proscribía a los partidos marxistas (aunque se incluyó a las organizaciones totalitarias y violentistas). Se eliminó el requisito de que las nóminas de militantes de los partidos políticos fuesen públicas. Se eliminó la incompatibilidad entre dirigencia gremial y militancia política (aunque se estableció la incompatibilidad a nivel de dirigencia política nacional y regional). El sistema electoral binominal no fue sustituido por uno de representatividad proporcional y se mantuvieron los senadores designados. Se derogó la facultad presidencial de disolver la Cámara de Diputados. Se eliminó la disposición que cesaba de su cargo al parlamentario que presentara una moción o indicación que fuese declarada manifiestamente contraria a la Constitución por el Tribunal Constitucional, como asimismo al presidente de la Cámara de Diputado o del Senado que hubiera admitido a votación tal moción. La composición original del Consejo Nacional de Seguridad (4 miembros militares y 3 civiles) fue modificada al integrar al Contralor General de la República, pero se rechazó la propuesta de incluir también al Presidente de la Cámara de Diputados, estableciéndose una paridad entre sus miembros civiles y militares. Por otra parte, aunque se disminuyeron algunas de sus facultades, continuó ejerciendo funciones no sólo de asesoría, sino también representativas y resolutivas. Con respecto a las reformas constitucionales, se eliminó el requisito que éstas fuesen aprobadas por dos Congresos consecutivos, pero se aumentó el quórum para la reforma de ciertos capítulos."
Fuente http://www.memoriachilena.gob.cl/60...l art.,los partidos políticos fuesen públicas.
 
Si, porque el Estado garantizaria la protección a las personas discapacitadas.

Artículo 28
1. Las personas con discapacidad son titulares de los derechos establecidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados y vigentes en Chile.
2. Toda persona con discapacidad tiene derecho al goce y ejercicio de su capacidad jurídica, con apoyos y salvaguardias, según corresponda; a la accesibilidad universal; a la inclusión social; a la inserción laboral, y a la participación política, económica, social y cultural.
3. La ley establecerá un sistema nacional a través del cual se elaborarán, coordinarán y ejecutarán políticas y programas destinados a atender sus necesidades de trabajo, educación, vivienda, salud y cuidado. La ley garantizará que la elaboración, ejecución y supervisión de dichas políticas y programas cuenten con la participación activa y vinculante de las personas con discapacidad y de las organizaciones que las representan.
o sea RIP. Teletón :cafe3:

Ese es un argumento muy fuerte para lalos, bertitas y para la gente ben general
 

¿ Evangélicos por el Rechazo ? :huh:

Pastor-Soto-A1-3.jpg
 
Como que estoy cachando que votar rechazo significa que eres "vioh", el lalo y la berta están tomando esta actitud lo mismo que weones que eran bien arbolitos

Sin animo de mufa yo creo que el rechazo a menos que exista un evidente fraude ganará.

Se sumaron varias cosas a su favor = un proceso constituyente que era un circo culiao, más un presidente a favor de esta huea y que no tiene idea de gobernar, sumado a la crisis económica e inestabilidad general que hay en el pais, la cual va llegando incluso a la despensa de la gente.

Tengo amigos que andan vendiendo sus consolas, tele y cámaras para pagar las cuentas, autos tb... ya empezó la caga, mi viejo igual quiere vender su auto, aunque esa huea la quería hacer hace tiempo. Yo igual estoy medio atado de manos para volver a trabajar al 100% ... esta compleja la wea, de momento sirve estar enterado de la situación y ver como "avanza el partido" porque mucho más no se puede hacer, de que existe una crisis global es cierto, pero lo que están haciendo en Chile es enfrentarla como la pichula.

Postulare nuevamente a la visa en enero, si no pasa naipe otra vez, postulare a otra el 2024. A menos claro, ocurra un milagro y el pais se estabilice.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba