Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema oficial: Gabriel Boric Presidente

Estado
No está abierto para más respuestas.
SIDAFornelio dijo:
El tiempo que fumé marihuana y bebía cerveza me volví un moderador antronero de tomo y lomo. Subí de peso.

Quizás te equivocaste de droga :lol2:
Click para expandir ...
Puta, depende de cómo te alimentes y de qué tipo se estímulo adicional le das a tu cuerpo. Los weones drogos de mis excompañeros de colegio se volvieron veganos (algunos) y marihuaneros (todos) + cheleros. Todos, pero todos se volvieron flacos enclenques, lo otro q me llamó la atención es que se pusieron flacos tetones, la combinacion más mala del mundo.. si vas a ser flaco, no puedes tener tetas.
Quizás tu le metías harto al asado y a weas de hombre, mejor gordo y tetón que flaco y tetón pesando 50 kg.

Ignoro si la combinación de la marihuana y la chela en exceso + ausencia de proteínas animames pueda causar un alza en el estrógeno, pero puede ser.
 
edo1234 dijo:
So..el BC ya no es independiente así que fuimos buenos.
Click para expandir ...
Es que en teoría, nunca ha sido independiente, ya que de la forma que se nombran los consejeros da para pituteo político, casi siempre se nombran personas afines a un partido político.

Independiente de eso, el BC siempre toma decisiones técnicas, el problema aquí fue que Marcel mando un "recado" al BC, cuando eso nunca lo había hecho un ministro de hacienda (ni Larraín cuando se estaba quemando chile para el 18-O). Esto se ve más claramente en que un miércoles lanzan el IPOM diciendo que no veían problemas y el viernes lanzan la intervención.

Entonces, si el BC no hacía nada, se le iban a tirar al cuello... Por lo que no les quedaban muchas opciones. Fue "histórico" y abre la puerta para que en futuras administraciones le caigan todos los pecados al BC (como baja en el crecimiento por ejemplo: todo lo relacionado al neokeynessianismo lo pueden culpar al Banco).
 
Finck dijo:
Es increíble cómo se disparó la UF desde la última semana antes de la segunda vuelta presidencial. La línea de aumento es cada vez más empinada :omg:
Click para expandir ...
Ayer con unos colegas en la oficina discutíamos si valía la pena “prepagar” el hipotecario ante la suba de la UF, y llegamos a la conclusión de que estábamos ya llegando al límite de que eso “no valiera la pena” ya que en el caso de una segunda vivienda y un triunfo del hapruevoh la dejaria lista para expropiar y pagada, en cambio si la estás pagando entonces tienen que meterse con el banco, si quedamos sin pega por último dejamos de pagar nomás, no puedo pagar dos hipotecarios si estoy cesante, ni uno la verdad.

No se hasta donde los bancos pueden tolerar que su negocio se les venga abajo, todos sabemos lo poderoso que es el capital, y que no le va a temblar la mano en cobrar lo suyo.

Se da una paradoja especial: mientras más difícil está la cosa más suben las propiedades…
 
Cript Keeper dijo:
Ayer con unos colegas en la oficina discutíamos si valía la pena “prepagar” el hipotecario ante la suba de la UF, y llegamos a la conclusión de que estábamos ya llegando al límite de que eso “no valiera la pena” ya que en el caso de una segunda vivienda y un triunfo del hapruevoh la dejaria lista para expropiar y pagada, en cambio si la estás pagando entonces tienen que meterse con el banco, si quedamos sin pega por último dejamos de pagar nomás, no puedo pagar dos hipotecarios si estoy cesante, ni uno la verdad.

No se hasta donde los bancos pueden tolerar que su negocio se les venga abajo, todos sabemos lo poderoso que es el capital, y que no le va a temblar la mano en cobrar lo suyo.

Se da una paradoja especial: mientras más difícil está la cosa más suben las propiedades…
Click para expandir ...

Yo también estoy en el mismo dilema cipa, pero mi caso es para la primera vivienda
 
Cript Keeper dijo:
Ayer con unos colegas en la oficina discutíamos si valía la pena “prepagar” el hipotecario ante la suba de la UF, y llegamos a la conclusión de que estábamos ya llegando al límite de que eso “no valiera la pena” ya que en el caso de una segunda vivienda y un triunfo del hapruevoh la dejaria lista para expropiar y pagada, en cambio si la estás pagando entonces tienen que meterse con el banco, si quedamos sin pega por último dejamos de pagar nomás, no puedo pagar dos hipotecarios si estoy cesante, ni uno la verdad.

No se hasta donde los bancos pueden tolerar que su negocio se les venga abajo, todos sabemos lo poderoso que es el capital, y que no le va a temblar la mano en cobrar lo suyo.

Se da una paradoja especial: mientras más difícil está la cosa más suben las propiedades…
Click para expandir ...
pero si no van a expropiar por la chucha, donde lo dice?
 
Criollo Purasangre dijo:
Ya y?
También la constitución española dice que la patria española es una e indivisible y a pesar de eso los zurdos cometieron un golpe de Estado hace algunos años al intentar independizar Cataluña
:hands:
Click para expandir ...
pera con manzanas po weon.
la verdad. si bien no estoy de acuerdo, tampoco me gusta que esparzan mentiras po, en ningun lado dice que van a expropiar.
lo que si es claro, es que als casas estatales no seran heredables. asi de simple.
 
UnderWorldBoy dijo:
pero si no van a expropiar por la chucha, donde lo dice?
Click para expandir ...
No lo dice pero deja la wea abierta para que con una camara de mayoria de izquierda extrema( que es lo que quieren hacer con la del 2026, donde la izquierda tendra cupos de escaños reservados, paridad de genero y otras weas) si lo pueden hacer. Principalmente el problema esta en que dice: se reconoce la propiedad privada pero esta queda dependiente del bien comun y las expropiaciones ya no se pagaran a precio de mercado( como lo exije la actual) sino que a " precio justo"; o sea con esos 2 terminos una camara de diputados zurda podra determinar que se expropian las casas por "el bien comun de los pobres chilenos" que no tienen una y en vez de que el estado pague los 60 millones que pagarian con la actual ley diran que ese precio de mercado es injusto y solo les pagaran 1 millon como " precio justo". He ahi el problema
 
Última edición:
schuarz dijo:
No lo dice pero deja la wea abierta para que con una camara de mayoria de izquierda extrema( que es lo que quieren hacer con la del 2026, donde la izquierda tendra cupos de escaños reservados, paridad de genero y otras weas) si lo pueden hacer. Principalmente el problema esta en que dice: se reconone la propiedad privada pero esta queda dependiente del bien comun y las expropiaciones ya no se pagaran a precio de mercado( como lo exije la actual) sino que a " precio justo"; o sea con esos 2 terminos una camara de diputados zurda podra determinar que se expropian las casas por "el bien comun de los pobres chilenos" que no tienen una y en vez de que el estado pague los 60 millones que pagarian con la actual ley diran que ese precio de mercado es injusto y solo les pagaran 1 millon como " precio justo". He ahi el problema
Click para expandir ...
ahora si me quedo claro. vale
 
UnderWorldBoy dijo:
pera con manzanas po weon.
la verdad. si bien no estoy de acuerdo, tampoco me gusta que esparzan mentiras po, en ningun lado dice que van a expropiar.
lo que si es claro, es que als casas estatales no seran heredables. asi de simple.
Click para expandir ...

Sale culiao.
Es el mismo ejemplo :hands:
En España también dejaron la puerta abierta con eso de las "comunidades autónomas" y nosotros estamos aun peor con esa caga de la plurinacionalidad :caca:
En la propuesta de constitución la extrema izquierda creo un nuevo grupo privilegiado que son los indios originarios, con eso destruyeron el principio básico de la igualdad ante la ley y sumando que la izquierda no cree en la propiedad... por eso aunque la nueva construcción diga que no habrá expropiación dada la autodeterminación y toda esa wea clasista en favor de los culturalmente retrasados seguramente si habrán expropiaciónes.
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba