• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Resultado plebiscito 2022: GANÓ EL RECHAZO.

Estado
No está abierto para más respuestas.
El art. 142, inc. final de la CPR, dice que, en caso de ganar el Rechazo, ‘continúa vigente la actual Constitución’. Bajo ese supuesto, ¿Se atrevería Gabriel Boric a infringir la Carta Fundamental, arriesgando una acusación constitucional que lo aparte de sus funciones? (Art. 52, nº 2, letra A, CPR)

Y si se llegara a un nuevo proceso, bien debiera conducirse aquél por abogados constitucionalistas (designados por cada una de las Escuelas de Derecho) para preparar un texto en 100 días, de manera sostenible y realista.

Mas la verdad asentada, es el art. 142, inc. final de la CPR; enunciado claramente expuesto y entendible, sin lugar a equívocos o dobles lecturas (Ver Art. 19, inc. 1º del Código Civil)


Claro, eso es segun la actual y el día de hoy sigue vigente la actual, pero ahora el congreso tiene un cuorum mucho mas bajo para reformar la actual constitucion y poder abrir nuevamente un nuevo proceso (recuerda que se bajó de 2/3 a 4/7) . Y en eso estuvo de acuerdo todo el espectro político (con excepción de Republicanos), pero como ahora el cuorum es mas bajo no importa su voto.
 
El art. 142, inc. final de la CPR, dice que, en caso de ganar el Rechazo, ‘continúa vigente la actual Constitución’. Bajo ese supuesto, ¿Se atrevería Gabriel Boric a infringir la Carta Fundamental, arriesgando una acusación constitucional que lo aparte de sus funciones? (Art. 52, nº 2, letra A, CPR)

Y si se llegara a un nuevo proceso, bien debiera conducirse aquél por abogados constitucionalistas (designados por cada una de las Escuelas de Derecho) para preparar un texto en 100 días, de manera sostenible y realista.

Mas la verdad asentada, es el art. 142, inc. final de la CPR; enunciado claramente expuesto y entendible, sin lugar a equívocos o dobles lecturas (Ver Art. 19, inc. 1º del Código Civil)
Se trata de una iniciativa presentada el pasado 2 de agosto por ambos senadores junto a Iván Flores y Fidel Espinoza, que modifica el artículo 142 de la Constitución estableciendo que si fuera rechazado lo planteado en el plebiscito ratificatorio, "el Presidente de la República, en el plazo de 15 días, enviará al Congreso Nacional un proyecto de reforma constitucional para definir democráticamente los mecanismos paritarios de continuación del procedimiento para elaborar una nueva Constitución, el que deberá ser despachado a ley en un plazo no mayor a 30 días de su ingreso".}


Por especial encargo de Su Excelencia, el Presidente de la República, tengo el agrado de invitar a usted, en su calidad de presidente/a de partido con representación parlamentaria, a un espacio de diálogo transversal sobre los desafíos que debemos enfrentar como país para dar continuidad al proceso Constituyente.

La actividad se realizará este lunes 5 de septiembre, a las 16:00 horas, en el Palacio de la Moneda y será encabezada por S.E, el Presidente de la República, señor Gabriel Boric Font.


 
Y pensar que este conchesumadre que pasó años tirando caca y chupando picos quedó expuesto, derrotado y huyendo en menos de 24 horas.

Fb2WbcbWAAAlJHW


TjF-skXlqO0ZVNviMUhCva9bsX01cpv4cyS5MarYE1A.png


La PAI deberia darle seguimiento :sisi3:

Se parece al colagusano de Harry potter 20 años antes de su debacle
 
siempre ha sido asi, salvo las elecciones que tienen mas componentes de votos, parlamentarias juntos con alcaldias y similes en donde el conteo es mucho mas lento, pero por lo general estamos en torno al 90% de los votos mas menos entre 3 y 5 horas despues del cierre de votaciones
no asi otros paises en donde el webeo demora hasta dias, no olvidar la ultima peruana o boliviana en donde el 99% se logro creo que 5 dias despues de terminada la eleccion.



oye pero los suicidas son de peñalolen no de la pintana, estos qliaos son de grecia poco mas arriba de la rotonda.
Son de la pintana cipadrito, se pueden observar los murales en google maps en el sector de la sto tomas, los de peñalolen son los espectros, que también tienen llenos de murales subiendo desde la rotonda por grecia
 
En lo personal, como alguien de izquierda, meo y re meo a la izquierda progre y todo lo que representan, ñuñoizar la NC y esa soberbia qlia mezclada con moralina hizo que todo el proceso se fuera a la xuxa.

Cuanto los odio
:monomeon: Postmodernidad
:monomeon: Políticas de las identidades
 
esa fue la wea mas hermosa, aunque hubieramos perdido hubiera estado tranquilo por el numero, esa alta votacion (independiente de la obligatoriedad) es la mejor cara de la democracia, yo tras las ultimas presidenciales donde se elige presidente con cuea el 30% del padron total me parece una soberana estupidez , esa es una reforma que debe ser impulsada si o si, la obligatoriedad del voto y la inscripcion automatica, si queremos un pais de derechos, empecemos por los deberes :cafe3:
Chanchelet salió presidenta con 6M de votos :ohno:
 
El art. 142, inc. final de la CPR, dice que, en caso de ganar el Rechazo, ‘continúa vigente la actual Constitución’. Bajo ese supuesto, ¿Se atrevería Gabriel Boric a infringir la Carta Fundamental, arriesgando una acusación constitucional que lo aparte de sus funciones? (Art. 52, nº 2, letra A, CPR)

Y si se llegara a un nuevo proceso, bien debiera conducirse aquél por abogados constitucionalistas (designados por cada una de las Escuelas de Derecho) para preparar un texto en 100 días, de manera sostenible y realista.

Mas la verdad asentada, es el art. 142, inc. final de la CPR; enunciado claramente expuesto y entendible, sin lugar a equívocos o dobles lecturas (Ver Art. 19, inc. 1º del Código Civil)


esa es la otra wea, los abogados constitucionalistas deben presionar que se respete la reforma, pero no andan todos los rechuchesumadres convencido de que chile dijo que si o si va la nueva, un verdadera mierda que los reconchesumadres que redactaron esta wea no dejaron todas las aristas cerradas para no dar cabida a que nos metan una wea a la fuerza, hoy por hoy si quiern reforms, bueno se presenten en el congreso como corresponde, por algo bajaron los quorums no?

pero si o si deben levantarse y proteger lo que tenemos, no pueden pasarlo o bypasearlo por debajo para seguir imponiendonos algo que rechazamos, y mucho menos aun volver a hacernos gastar plata en otro proceso, por ultimo otra reforma y en la cual se plebiscite de nuevo , pero esta vez con voto obligatorio a ver que dice el pueblo si se hace otro gasto de plata
 
El art. 142, inc. final de la CPR, dice que, en caso de ganar el Rechazo, ‘continúa vigente la actual Constitución’. Bajo ese supuesto, ¿Se atrevería Gabriel Boric a infringir la Carta Fundamental, arriesgando una acusación constitucional que lo aparte de sus funciones? (Art. 52, nº 2, letra A, CPR)

Y si se llegara a un nuevo proceso, bien debiera conducirse aquél por abogados constitucionalistas (designados por cada una de las Escuelas de Derecho) para preparar un texto en 100 días, de manera sostenible y realista.

Mas la verdad asentada, es el art. 142, inc. final de la CPR; enunciado claramente expuesto y entendible, sin lugar a equívocos o dobles lecturas (Ver Art. 19, inc. 1º del Código Civil)
Creo que usted no entiende mucho de cómo funciona la política cipadrito. La constitución antes que documento jurídico es acuerdo político, el inciso final puede ser pasado por alto mientras exista voluntad política y eso es lo que está pasando, los partidos están negociando y en el caso de que los extremos se atrincheren y capturen el proceso va a quedar la cagada si o si. Entonces ahora dependemos de los partidos y los políticos, este país se va a seguir hundiendo en la mierda :santa:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba