Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Resultado plebiscito 2022: GANÓ EL RECHAZO.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Fui a votar recién y me tocó uno de los vocales saco de weas.

Me rompí en dedo antes de entrar y tenía sangre, le pedí un pedazo de papel a la mina que estaba de vocal para no manchar ni una wea y el wn me dice "sipo amigo para que no se le manche el voto y se lo anulen" hasta ahí solo risas. Y sale con el comentario wn "ya que vamos derecho a ser Venezuela". Le tuve que parar los carros que tratara de ahorrarse esos comentarios si estaba de vocal de mesa, y me dice "vine obligado, no porque quisiera". Y ahí me puse más espeso.

"sabe usted amigo que si yo pongo un reclamo con el comentario que acabas de hacer al encargado del local, lo más probable es que te lleven preso?".

Y una viejita en silla de ruedas me dijo "lo felicito, si hubieran más personas como ud, puta que sería diferente este país de mierda" y se tapo un ojo, la gente aplaudió y canto el baile de los que sobran. Fue muy emocionante
 
Me parece una torpeza supina dar por sentado que Chile quiere otra constitución y que quiere otra convención.
Ambas cosas deben ser objeto de un plebiscito. Si la mayoría lo visa, puede seguir legitimado todo esto.
Si el Congreso pretende asumir las dos premisas anteriores, arriesgan otro portazo brutal.
Ni hablar, ya asumiendo que se redactara otra constutucion, pero a través de una convención, que si esta viene pauteada de antes por un reglamento (como debe ser, obviamente, y como torpemente no de advirtió para el bochorno pasado), la futura convención, con esas ínfulas prepotentes de "poder constituyente", seguramente va a desconocer ese reglamento.
Pd: ayer en el centro de conce paso un wn en auto tocando la bocina alterado y al lado mio unos sujetos jóvenes dijeron "debe ser del apruebo" :lol2: ya quedaron en el imaginario ignomioso de la burla popular.
 
Kassandrafox dijo:
Fui a votar recién y me tocó uno de los vocales saco de weas.

Me rompí en dedo antes de entrar y tenía sangre, le pedí un pedazo de papel a la mina que estaba de vocal para no manchar ni una wea y el wn me dice "sipo amigo para que no se le manche el voto y se lo anulen" hasta ahí solo risas. Y sale con el comentario wn "ya que vamos derecho a ser Venezuela". Le tuve que parar los carros que tratara de ahorrarse esos comentarios si estaba de vocal de mesa, y me dice "vine obligado, no porque quisiera". Y ahí me puse más espeso.

"sabe usted amigo que si yo pongo un reclamo con el comentario que acabas de hacer al encargado del local, lo más probable es que te lleven preso?".

Y una viejita en silla de ruedas me dijo "lo felicito, si hubieran más personas como ud, puta que sería diferente este país de mierda" y se tapo un ojo, la gente aplaudió y canto el baile de los que sobran. Fue muy emocionante
Click para expandir ...
Que manera de parar los carros está semana jajaja
 
LuckyVictoriano dijo:
Yo estoy creyendo que aca hay una confusión y un hecho verídico

El hecho verídico es que el chilevamos si juró propulsar un nuevo acuerdo para un nuevo proceso constitucional si ganaba el rechazo .

La confusión está en que la gente dice que ellos no tienen el derecho a adueñarse del rechazo ( que es total e irrefutablemente cierto ) , pero es una cosa que es tarde para reclamar porque de antemano ya " se habían adueñado del proceso " a nivel político al haber dicho esa wea .

Yo creo que la desconfusión ( la derecha dueña- no dueña del proceso ) debe salirse con que estos weones ( el espectro político + el enfermo del sur ) llamen a un nuevo plebiscito de entrada y se le vuelva a preguntar a la gente qué quiere. El argumento político es que las cosas , el proceso y trajin social respecto al plebiscito de entrada , han cambiado demasiado y por otra parte, la distancia sacada entre el apruebo y el rechazo el domingo pasado.
Click para expandir ...
Llegaron a ese acuerdo, porque en primer lugar, ninguno de los dos bandos pensó que el resultado sería tan amplio. Es más, en sus cálculos jamás se les pasó por la mente que casi 8 millones de votos fueran al rechazo, especialmente para el FA/PC. Y tal como dijo una diputada, eso es mucho mas que el total del plebiscito de entrada.

Si el PR y el PDG, ponen la tula en la mesa, deben usar esos numeros a su favor, aunque claro, el merluzo con cuea debe saber contar el vuelto del churrasco que ahora con cuea le deben vender.
 
La derecha maricona deberia chutear esto, hey den un respiro de esta locura de 3 años ctm.

o acaso tienen miedo de llegar al 50th aniversario del golpe con la constitucion de:

219b1abb7c9b8af54f46d883a54b1bef53adc10a_hq.gif
 
deboramelcoso dijo:
Me parece una torpeza supina dar por sentado que Chile quiere otra constitución y que quiere otra convención.
Ambas cosas deben ser objeto de un plebiscito. Si la mayoría lo visa, puede seguir legitimado todo esto.
Si el Congreso pretende asumir las dos premisas anteriores, arriesgan otro portazo brutal.
Ni hablar, ya asumiendo que se redactara otra constutucion, pero a través de una convención, que si esta viene pauteada de antes por un reglamento (como debe ser, obviamente, y como torpemente no de advirtió para el bochorno pasado), la futura convención, con esas ínfulas prepotentes de "poder constituyente", seguramente va a desconocer ese reglamento.
Pd: ayer en el centro de conce paso un wn en auto tocando la bocina alterado y al lado mio unos sujetos jóvenes dijeron "debe ser del apruebo" :lol2: ya quedaron en el imaginario ignomioso de la burla popular.
Click para expandir ...
Pienso igual. Se deberia plebiscitar nuevamente si Chile quiere otra Constitucion o si sencillamente quiere reformar la actual.
 
deboramelcoso dijo:
Me parece una torpeza supina dar por sentado que Chile quiere otra constitución y que quiere otra convención.
Ambas cosas deben ser objeto de un plebiscito. Si la mayoría lo visa, puede seguir legitimado todo esto.
Si el Congreso pretende asumir las dos premisas anteriores, arriesgan otro portazo brutal.
Ni hablar, ya asumiendo que se redactara otra constutucion, pero a través de una convención, que si esta viene pauteada de antes por un reglamento (como debe ser, obviamente, y como torpemente no de advirtió para el bochorno pasado), la futura convención, con esas ínfulas prepotentes de "poder constituyente", seguramente va a desconocer ese reglamento.
Pd: ayer en el centro de conce paso un wn en auto tocando la bocina alterado y al lado mio unos sujetos jóvenes dijeron "debe ser del apruebo" 2: ya quedaron en el imaginario ignomioso de la burla popular.
Click para expandir ...
Sobre lo primero, no van a llamar a plebiscito de entrada, sino que se van a pasar por la raja la voluntad de la mayoría y van a actuar en base a lo que quiere la minoría. Si es que llega a ocurrir el milagro de que lo tiren a consulta ciudadana, van a estar obligados a mantener el voto obligatorio, sino, va a ser un fracaso nuevamente ese tema porque el ñurderio les va a aprobar la CC y después el chileno gris les va a rechazar el nuevo panfleto.
Creo que, lo más sensato en este momento es aprovechar que aún está candente el tema del 62% + los pendejos dejando la caga porque les da amziedah ir al colegio, e instalar en el colectivo que cualquier wea que salga del congreso hay que patearselas al infinito y más allá, sino, la elite política seguirá imponiendo sus ideales por sobre las reales necesidades de la gente.
Sobre lo segundo, todos ya tienen claro que los apruebonaos andan alterados, con el azúcar baja o la presión alta.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba