Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los, las. les, dónde empezó esta estupidez ?

Sort by votes
0
La palabra es logofobia, miedo al saber. Estos borric-os creen que repitiendo leseras el ganado se ideologizara por cansancio.
 
0
Me huele a progresismo español o argento
 
0
mabchile dijo:
Escucho a periodistas nefastos y políticos imbéciles hablando los y las.

No faltan los más tarados con les.

Pero dónde empezó esta estupidez ?
Click para expandir ...
No es el origen pero un punto fundamental es la dinámica de géneros que tiene el español.

Toma un grupito de 1000 niños, ellos son 'los niños'.
Añádele 500.000 niñas a ese grupito, siguen siendo 'los niños'.
Deja solo a 1 niño y añade 10 millones de niñas, siguen siendo 'los niños'.
Saca a todos los niños y ahi recien son 'las niñas'.

Esto ha ofendido a ciertos grupos exaltados.

De partida la forma masculina (final en o) es también, salvo raras excepciones, la de ambos sexos. Siguiendo el ejemplo 'los niños', pueden ser solo niños o pueden ser niños y niñas. En cambio la forma femenina (final en a) siempre es exclusivamente para el sexo femenino: 'las niñas' siempre son solo niñas.

Con los tiempos que corren era de esperarse que alguien se sintiera 'ofendido'. Nótese como incluso aquí este 'alguien ofendido' puede ser tanto un hombre como una mujer. Porque la marca 'O' también sirve como comodín cuando el sexo es indeterminado. 'Hay que hacer lo mejor para uno'.

Se ha tomado todo esto como que la forma masculina acaparaba toda la atención, pero esto es una interpretación sin fundamento. También se podría decir lo contrario: que la forma masculina asumía la gentileza de prestarse como comodín, de caer en la ambigüedad, en cambio la forma femenina siempre tenía la exclusividad. Viéndolo así los hombres podrían haberse sentido ofendidos. Unas niñas siempre sería un grupo exclusivo de niñas, en cambio unos niños nunca implicaría exclusivamente varones.




Por otra parte:


También hay que considerar lo aparentemente simple que es incluir la forma femenina: a las palabras basta con cambiarles la o por una a. En otras lenguas es más dificil, en ingles por ejemplo niño/niña es boy/girl o sea dos formas totalmente diferentes.

Obviamente, sería muy hipócrita que estos grupos exaltados simplemente propusieran dar vuelta la cuestión y que ahora todos seamos las niñas, las seguritas, las ingenieras, etc. Entonces empezaron a usar las dos formas a la vez: los niños y las niñas, los y las estudiantes, los ingenieros y las ingenieras.

Ya los más radicales también notaron que la forma con la O siempre iba primero entonces dieron vuelta eso también: las cocineras y los cocineros, las maestras y los maestros, etc.

Sin embargo esta simpleza a la larga se vuelve aparatosa y molesta porque lleva a mucha repeticion. Expresiones como 'damas y caballeros' incluyen ambas formas y son ricas en estilo en cambio 'cientificos y cientificas' es un insulto a la inteligencia o una broma.






En mi opinión:


Podría haber aceptado un cambio, pero bien hecho. Una reforma seria, lingüística y no propagandística. Una cosa que hubiera sido fruto de estudio y requerido décadas para asimilarse, no un simple panfleto. Ahora claro que hay académicos que se han pronunciado a favor, pero ha sido para defender el panfleto. O sea partieron ya con los pantalones abajo y por eso son siempre ridículos los que defienden el panfleto de 'las y los'. Aparte de ser unos imbéciles. Y ni hablar del uso de la 'e', esos ya son estafadores.

En cuanto a la excepción que mencioné al principio, la acabó de descubrir y son 'los minos'. Curiosamente un mino nunca será una mina. Habían unos minos, o sea puros hombres. Si el resto del lenguaje fuera así te creo que había exclusión. Pero la realidad es que no es así, como ya dije, la o tiene doble función. Habían unos niños, pueden ser solo niños o niños y niñas. No estaban excluidas, es simplemente una genialidad de nuestro idioma.





Posdata:

Se pensó en algún momento también que cuando uno decía los ingenieros, era igual que como cuando uno ahora dice los minos.

Andaban unos minos. Uno no se imagina que haya una mujer ahí.
Andaban unos ingenieros. Uno no se imagina que haya una mujer ahí.

Esto es lo que se pensó y se atribuyó la culpa al lenguaje español. También se exitaron tomando como axioma la frase 'el lenguaje crea realidades'. Entonces dijeron, oye, hablemos de las ingenieras y entonces más mujeres serán ingenieras.

Cachai? Al final la idea es volver a la mujer en hombre, igual que los travestis son hombres vueltos mujeres. Esto es, sin duda, parte del plan judío.

A mí personalmente me gusta esa frase de Hitler que dice: toma una mujer abogada muy exitosa que haya ganado grandes juicios, escrito libros, dado conferencias, etc., etc. Y toma una mujer que haya sido ama de casa, que haya sido madre. La madre ha hecho mucho más.


origin-56.jpg
 
Última edición:
0
Ya cambiaran las canciones clásicas también.

 
0
:monomeon:
1280px-Bandera_de_Espa%C3%B1a.svg.png


No sé quién fue el genio de establecer la "e" como neutro cuando la mejor opción era poner "u" y que sonara como palabras en latín :sisi3:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba