Tema Oficial: IV Fiscal Nacional Chileno (2022-2030)

[kronos]

El medio show para decir que la mina ya está lista

 

[PolloconTomate]

Probablemente merluzo la escogerá por ser mujer, independiente a que realmente sea competente para el cargo lo cual yo creo que si.

 

[MisterSparkle]

 

[aress]

Se dice que es una estrategia de este csm para que la rechace el congreso (no tiene los votos ) y poder colocar una quina acorde a lo que ellos quieren

 

[MELQUISEDECK]

Se dice que es una estrategia de este csm para que la rechace el congreso (no tiene los votos ) y poder colocar una quina acorde a lo que ellos quieren

cimpa hace no se cuantas semanas, cuando empezaron con la quina, ya les solté la papita que era esta mina la que ya estaba lista y porque fue la jugada, por ahí esta mi post.

citenme nomas con total desconfianza

 

[Cofla69]

ta maoma la milf

 

[eduardogm1]

La encuentro parecida a la actriz checa la Sra Daniella Rush.

 

[tamborilero]

Es de esperar que Netflix no tenga ninguna participación para nombramiento de Fiscales.

 

[Finck]

ta maoma la milf

Abbott le debe dar como caja

 

[MisterSparkle]

La tercera es la vencida: Ángel Valencia asumirá como Fiscal Nacional tras ser ratificado en el Senado

El Senado aprobó la nominación de Ángel Valencia como Fiscal Nacional, por lo que se convertirá en el sucesor de Jorge Abbott.

La tercera fue la vencida, ya que las dos cartas anteriores del presidente Gabriel Boric habían sido rechazadas: José Morales y Marta Herrera.

Valencia, abogado de la Universidad de Chile y profesor de diferentes centros de estudio, requería de 33 votos a favor para sellar su aprobación, logrando 40 votos finalmente para ser confirmado como nuevo fiscal nacional

La tercera fue la vencida: Valencia asumirá como Fiscal Nacional tras ser ratificado por el Senado

El Senado ratificó por 40 votos a favor a Ángel Valencia como nuevo fiscal nacional, siendo el tercer nombres que el Gobierno presentaba ante la Cámara Alta.

www.biobiochile.cl

 

[Macbeth]

Valencia no me agrada. Seguirá la corrupción.

 

[JrPlayboy22]

Ríos se baja de la quina para fiscal nacional y entrampa concurso

Exfiscal Rodrigo Ríos era el último integrante de la quina que conformó esta semana la Corte Suprema y comunicó este viernes que desistiría del proceso. El tema es que la Constitución contempla la reconformación del listado de cinco postulantes a este cargo sólo en el caso en que el Senado rechace la propuesta del Presidente. Ahora... ¿qué pasará?

El actual proceso para elegir al cuarto fiscal nacional de la historia ha tenido de todo. Primero, una votación inédita por parte de la Corte Suprema, que el lunes 7 envió un claro mensaje al Ejecutivo, favoreciendo con 17 votos a las dos más altas mayorías, y ahora suma un otro peculiar capítulo.

Este viernes, el abogado y exfiscal Rodrigo Ríos, a través de un comunicado decía que por motivos personales había decidido retirar su candidatura para liderar el Ministerio Público. El problema es que su nombre figura en el acta oficial de la quina que elaboró el máximo tribunal y que fue enviada al Ministerio de Justicia. Al conocerse esta renuncia, los chats de profesores de derecho procesal del país ardían en busca de una interpretación que desenmarañe las consecuencias que trae consigo esta dimisión que, además, se produce en esta etapa del proceso.

En La Moneda, en tanto el Presidente Gabriel Boric encargó a la ministra de Justicia, Marcela Ríos, revisar el tema, para ver si los plazos podrían cambiar ante este escenario, ya que su intención era resolver esto antes del martes 15 cuando viaja a la APEC.

En términos concretos, hasta el cierre de esta edición, Ríos sólo había manifestado su voluntad de no continuar en la carrera por la Fiscalía Nacional. Pero el comunicado sólo podría tener efectos mediáticos y políticos, mas no jurídicos. Al día de hoy sigue integrando la quina con tres votos, siendo el último de la lista. Ni en la Corte Suprema ni ante el Poder Ejecutivo el abogado ha presentado documento alguno, por lo que fuentes de La Moneda aseguran que el concurso sigue tal cual.

Entre los supremos existe la convicción de que el proceso debe seguir adelante, pues a juicio de los consultados la Constitución sólo contempla la “reconformación de la quina” sólo en el caso que el Senado rechace al candidato propuesto, en este caso, por el Presidente Gabriel Boric. De hecho, no pocos magistrados manifestaban su molestia, ya que tildaban lo sucedido como una “burda estrategia” destinada a incluir a otro abogado o abogada en la quina en el entendido de que Ríos no tenía chance alguna de ser escogido por el Ejecutivo. Con todo, en los pasillos de tribunales ya se habla de que el lunes el pleno de la Suprema conversará del tema para tener un pronunciamiento en el caso que Justicia devolviera la quina. Un integrante de las altas esferas del Poder Judicial asegura que no existe un desistimiento como tal de la quina y que debería operar en este caso, tal y como ocurre en los procesos de nombramientos de ministros de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema, en que ha sucedido que aspirantes en el proceso se han bajado o incluso jubilado, antes que el Presidente resuelva sobre una terna o quina, y lo que ha pasado en esos casos es que no se rellena la lista, sólo se escoge con los candidatos que siguen en carrera.

Desde el Congreso algunos senadores tienen una interpretación de la Constitución distinta. Ahí dicen que el Ministerio de Justicia debería devolver la quina a la Corte Suprema y estos incorporar un nuevo nombre que debería salir de las candidatas Patricia Muñoz, Karinna Fernández y Nelly Salvo, quienes siguieron a Ríos en votación al empatar con dos votos cada una. En este caso procedería entonces un sorteo.

Todo este debate y las consecuencias de la renuncia del exfiscal Ríos marcarán los próximos días, que serán vitales en las negociaciones del Ejecutivo y el Poder Legislativo. Esto, porque desde este viernes 11, cuando llegó a manos de la ministra de Justicia, Marcela Ríos, la quina conformada por el máximo tribunal, comenzó a correr el plazo de 10 días corridos que tiene el Presidente Boric para hacer la propuesta a la Cámara Alta. Esta debe ser aprobada por el 2/3 de los integrantes de la corporación, por lo que el acuerdo previo es vital, para no arriesgarse a un proceso fallido.

Con todo, los nombres que más resuenan en la sede legislativa de Valparaíso son los ganadores absolutos de la quina, José Morales y Ángel Valencia, que obtuvieron 17 votos, y también ha ganado bastante simpatía el cuarto aspirante del listado: el fiscal regional de Aysén, Carlos Palma. La única carta femenina, la jefa Jurídica y Anticorrupción, Marta Herrera, quien quedó tercera con nueve votos, no contaría con los apoyos políticos suficientes para poder ser la apuesta del Ejecutivo. Aunque el rebaraje que puede traer una eventual nueva incorporación en la quina podría romper estos desequilibrios, explican desde el Puerto.

La Tercera hizo algunas preguntas de los principales lineamientos de los aspirantes que siguen en carrera y sólo Valencia se excusó de responderlas.

¿Cómo recibe la votación de la Corte Suprema?

JM: Recibo esta alta votación con honor, pero también como una responsabilidad para mi trabajo, ya sea como fiscal adjunto o en el cargo al cual postulo.

MH: Muy contenta, aunque efectivamente a mí me hubiera gustado que hubiéramos sido más mujeres. Pero por supuesto, estoy muy agradecida del voto de confianza que me ha dado la Corte Suprema y pondré el máximo empeño en lo que sigue. Me sorprendió de todas maneras la alta cantidad de votos de José Morales y Ángel Valencia. Yo creo que eso es algo bien sorpresivo, porque en realidad no siento que haya habido una diferencia tan importante respecto de los proyectos que se plantearon.

CP: Evidentemente, muy contento y muy satisfecho, orgulloso de que la excelentísima Corte Suprema haya considerado mi nombre como un candidato para dirigir el Ministerio Público en un momento tan importante como el actual, donde estamos en un punto de inflexión frente a la criminalidad. Se requiere hoy día un liderazgo fuerte, experiencia, capacidad y habilidades para sacar la persecución penal adelante.

¿Qué cree que es urgente cambiar en el Ministerio Público?

JM: Como planteé a la Corte Suprema y tal como fue acompañado en un programa de trabajo que se presentó, se pretenden cambios estructurales y organizacionales para las áreas de persecución preferente, que son crimen organizado, violencia de género y delitos cometidos por funcionarios públicos, es decir, corrupción y derechos humanos. Lo anterior, acompañado de una modernización tecnológica de la institución, siguiendo ejemplo de Fiscalía Metropolitana Centro Norte y además con una mayor y mejor rendición de cuentas de la persecución penal y de los recursos públicos que son asignados a la institución.

MH: Hay muchos cambios que hacer y por eso yo señalaba algunos ejes. En materia de víctimas necesitamos cambios urgentes, en línea con reconocer que simplemente es derecho de las personas el estar informados. Tenemos que darle dignidad al sistema y yo creo que eso es absolutamente prioritario y creo que es posible. No quiero que la gente tenga que venir a preguntar, sino que idealmente sea algo proactivo y que entreguemos la información, podemos utilizar la tecnología y generar muchas alianzas. Luego, tenemos que perfeccionarnos en materia de persecución penal y eso tampoco lo hacemos solos. Yo ahí tengo un proyecto que vengo generando desde hace mucho tiempo, a propósito del crimen organizado, donde justamente planteaba, viendo sistemas extranjeros más exitosos, que esto se combate en conjunto.

CP: Lo urgente es reenfocar el Ministerio Público hacia una persecución penal eficiente, y para eso hay que destinar recursos humanos, recursos financieros, para abordar lo que hoy día está aquejando a todos los chilenos y chilenas, que es delitos violentos, sobre todo crimen organizado, tráfico de drogas, tráfico de armas. Para eso obviamente que se requiere liderazgo, un liderazgo capaz de cambiar los paradigmas internos y poder provocar la acción del Ministerio Público. Una persecución penal eficiente se basa, obviamente, en el trabajo con la comunidad, en una labor muy coordinada con las policías y con las otras entidades del sistema procesal penal y con el Ejecutivo y Legislativo, para en conjunto producir el cambio. Esto es un tema transversal y que abarca a todo Chile y, por tanto, se requiere una acción de todos los órganos del Estado. En la persecución penal, el Ministerio Público tiene necesariamente mucho que hacer y decir.

¿Por qué el Presidente Boric debería optar por usted?

JM: No me corresponde decirle al Presidente lo anterior, ya que los antecedentes están expuestos y presentados.

MH: Porque dentro de mi trayectoria he tenido muchas funciones y si bien no he sido fiscal operativa, he estado demasiado cercana a las investigaciones. He participado en equipos de investigación. Por Jurídica he visto de todo, y me da esa visión integral de la fiscalía y del sistema, que yo creo que efectivamente ha sido un aporte, y me cuesta un poco decirlo.

Creo que tengo un plus con mi especialidad actual que es anticorrupción, lo que me ha permitido tener un conocimiento de lo operativo y de lo macro, lo que creo contribuye a tener un sistema mucho más sano y a concretar la necesidad que hay en torno a lograr la igualdad ante la ley.

Hay una falsa sensación de que era muy cercana a Jorge Abbott que me ha jugado en contra, pero lo cierto es que yo entré a la fiscalía con un nombramiento de Guillermo Piedrabuena y el cargo que tengo actualmente lo tengo desde la época del fiscal Sabas Chahuán. No tengo nombramientos de Jorge Abbott, efectivamente me mantuve en el cargo como varias personas. Yo tenía una validación técnica, y lo objetivo es que a mí me restaron ciertas atribuciones que correspondían a mis competencia cuando empezó la administración de don Jorge Abbott.

CP: Me sentiría orgulloso de que el Presidente me propusiera al Senado para la aprobación del cargo. Yo creo que cuento con toda la capacidad y las habilidades procesales y penales. Soy un fiscal con la experiencia demostrada por los resultados y tengo todas las habilidad procesales y penales necesarias para enfrentar esto. Pero, además, tengo la formación en alta dirección pública que va a permitir un cambio de gestión y la visión de Estado para poder trabajar mancomunadamente con toda la unión.

Acá se requiere un liderazgo claro y fuerte al interior y al exterior del Ministerio Público. Se requieren también habilidades blandas para poder trabajar articuladamente con todos los sectores. Siendo un fiscal que tiene 22 años de experiencia y una persona joven que puede enfrentar decididamente la criminalidad, creo que la autoridad, el gobierno, el Congreso y el país pueden contar con mi entrega absoluta a producir un cambio.

Ríos se baja de la quina para fiscal nacional y entrampa concurso - La Tercera

Exfiscal Rodrigo Ríos era el último integrante de la quina que conformó esta semana la Corte Suprema y comunicó este viernes que desistiría del proceso. El tema es que la Constitución contempla la reconformación del listado de cinco postulantes a este cargo sólo en el caso en que el Senado...

www.latercera.com

Marta Herrera, la “faraona” anticorrupción que podría convertirse en la primera fiscal nacional de la historia

La jefa Jurídica de la Fiscalía Nacional decidió salir de la segunda línea y atreverse a concursar para liderar la institución a la que ingresó hace 21 años. Considerada una de las mujeres "fuerte" del Ministerio Público, es la única abogada que logró pasar la prueba ante la Corte Suprema, quedando en tercer lugar de la quina. Sus contendores han querido instalar que representa la continuidad de su exjefe, Jorge Abbott, pero desde su círculo más estrecho desmienten tal versión y para ello desclasifican desconocidos episodios en que la también académica de la U. de Chile debió enfrentar la pérdida de poder y pugnas con otras altas ejecutivas de la repartición fichadas desde el exterior del organismo.

Cuando la abogada Marta Herrera Seguel (49) se presentó ante el pleno de la Corte Suprema en la primera etapa del concurso para fiscal nacional, varias imágenes recorrieron su cabeza. La principal, el rostro de su madre, quien falleció en 2010, cuando la abogada esperaba a su primera hija, Magdalena. Marta Seguel, dueña de casa y madre de cuatro hijos, siempre le comentaba a su esposo cuando pasaba por calle Pío Nono por el frontis de la Escuela de Derecho de la U. de Chile que su sueño era que una hija suya estudiara ahí. Varias décadas después la actual jefa Jurídica de la Fiscalía Nacional cumpliría el anhelo de la mujer más importante de su vida y no sólo eso: ahí estaba de pie ante 20 ministros del máximo tribunal del país para convencerlos de que merece ser la primera fiscal nacional de la historia. Un prendedor hecho a mano con mostacilla, que simula la figura de una niña, fue su amuleto. Era el último regalo de Marta Seguel a Marta Herrera poco antes de morir. Y la suerte estuvo de su lado: con nueve votos se convirtió en la única mujer de la quina para fiscal nacional y la tercera preferencia de las altas cúpulas del Poder Judicial.

Al interior del Ministerio Público Herrera es considerada una mujer fuerte. Algunos dicen que es una especie de “zar” anticorrupción, delitos en los que se ha especializado, pero como es mujer la llaman “faraona” en sus equipos de trabajo. Ingresó en 2001 a la institución que aspira a liderar y desde el 2007 es una de las principales jefas del organismo siendo directora de la unidad especializada que revisa los denominados delitos de “cuello y corbata” y, a la vez, directora de la Unidad Jurídica de la Fiscalía Nacional.

Sus detractores han instalado que su candidatura es “continuidad” de la gestión del exfiscal nacional Jorge Abbott. Sin embargo, sus cercanos descartan tal versión y es más desclasifican episodios que dan cuenta que los últimos 7 años Herrera tuvo sus “tira y afloja” con su exjefe y en particular con sus otras asesoras. Desde el Congreso, explican, la opción de la abogada sería viable sólo si es capaz de desmarcarse de la última gestión y en ese sentido -sostienen- solo se podrá ver si es que el Presidente Gabriel Boric la elige y propone ante la Cámara Alta. Esto, porque quien sea propuesto debe primero pasar un alto test: una exposición ante la Comisión de Constitución de la Corporación. Y aunque son otros los aspirantes que más resuenan en la sede del Parlamento en Valparaíso, sus cercanos apuestan a que la ministra de Justicia, Marcela Ríos, cumpla y se la juegue por nominar a quien podría convertirse en la primera fiscal nacional de la historia.

De la pérdida de poder de Herrera en los últimos años y que demostraría que no estaba tras todas las decisiones que tomaba Abbott dan cuenta altos funcionarios del Ministerio Público. Un abogado recuerda que cuando asumió Abbott la abogada estaba con posnatal, ya que había tenido a su segundo hijo: Agustín. A Herrera la había nominado en esos puestos el exfiscal nacional Sabas Chahuán con quien venía desde la Fiscalía Occidente donde era su asesora. Entonces al volver la autoridad no tuvo más que ratificarla. Cercanos al abogado sostienen que no lo hizo por el fuero, sino por sus capacidades profesionales.

Fue en 2016 cuando tuvo que empezar a medir fuerzas con dos abogadas externas que Jorge Abbott había recientemente fichado. La primera de ellas, Nelly Salvo, estuvo a sólo puestos de Herrera el lunes 7 de noviembre, ya que la ahora secretaria de Contraloría también participó del concurso para fiscal nacional. La relación de ambas nunca fue buena y los problemas comenzaron, recuerdan testigos, cuando Abbott le quitó a Herrera la función de “seguimiento legislativo” que por reglamento era de la Unidad de Asesoría Jurídica que ella encabezaba. El entonces jefe del ente perseguidor penal había decidido traspasar esta responsabilidad a Salvo, quien ejercía como gerenta de la División de Estudios. La explicación, recuerdan fuentes de la época, era que esta última venía del mundo político, recientemente había sido asesora del ministro del Interior Jorge Burgos y mantenía lazos con el Parlamento.

La segunda externa que llegó en la era Abbott fue la directora ejecutiva nacional Francisca Werth. Con esta última Herrera tampoco tuvo una relación fluida, ni estrecha. En definitiva, pese a sus altos cargos en la Fiscalía Nacional quedó marginada del círculo de hierro de esa administración. Otra demostración de esto, sostienen cercanos a la profesional, quedó manifiesta en la solicitud de remoción que diputados del Frente Amplio emprendieron en 2018 en contra del exfiscal nacional. En su estrategia de defensa ante la Corte Suprema su principal asesora fue Salvo, los contactos con el Congreso también quedaron en manos de ella y Herrera sólo se limitó a testificar sobre los casos que eran parte de la petición de los parlamentarios con la que buscaban sacar al jefe del organismo.

Herrera sabía que si algo le podía pesar en esta candidatura era, justamente, lo casos de financiamiento irregular de la política y corrupción que ha tramitado el Ministerio Público y que la unidad que dirige ha asesorado. Y es que cuando estos estallaron fue toda la clase política la que se vio envuelta en irregulares formas de financiar las campañas. Por eso, dicen sus cercanos, algunos políticos no la quieren. Pese a eso y en el seno del ente perseguidor penal no pocos fiscales adjuntos le pidieron que postulara. Aunque no sacara ni un voto, le decían, era necesario tener una alternativa de una mujer fuerte que tenga ADN de la institución y no una externa. Eso y el apoyo familiar la motivaron, primero sin tantas expectativas y ahora con la ilusión de ser elegida, pese a que sus más fuertes contendores sacaron ocho votos más que ella, coronando una inédita votación en la Corte Suprema.

Tras la formalización de Pablo Longueira, de Jaime Orpis, Marco Enríquez-Ominami, Jovino Novoa y otras tantas figuras políticas siempre ha estado la asesoría técnica de la unidad que dirige. Y es que es una de las abogadas de la institución con mayor expertise en la materia. Ha participado, en representación del ente persecutor, en diversos foros nacionales e internacionales en materias de proceso penal, corrupción, violencia de género, ética y probidad, responsabilidad penal empresarial, etc. Participó de la defensa de Chile ante la OCDE en el marco de la evaluación del cumplimiento de la Convención para combatir el cohecho a funcionario público en transacciones comerciales internacionales.

El expresidente del CDE, Juan Ignacio Piña, comenta a La Tercera PM sobre las cualidades que hacen de Herrera una buena candidata a suceder a Jorge Abbott. “He tenido ocasión de trabajar con ella en dos dimensiones distintas. Por una parte como presidente del CDE, que en ciertos ámbitos tenía un trabajo muy estrecho con el Ministerio Público y que en gran parte era liderado por ella. En esa época hizo esfuerzos muy destacables de coordinación e incluso se firmó un convenio entre las dos instituciones. Además de su rigor y profesionalismo, me pareció muy destacable el compromiso para la mejor investigación y enjuiciamiento de delitos que nos interesaban profundamente como los de corrupción y criminalidad compleja.

Muchos de los éxitos en la persecución de esos delitos fueron fruto de la adecuada coordinación interinstitucional que propició. Por otro lado, he tenido la oportunidad de coincidir con ella académicamente, tanto en programas de posgrado como en múltiples foros y seminarios. Tengo la mejor impresión de ella también en ese ámbito, especialmente como profesora de Derecho Procesal y en materias de criminalidad corporativa en la que ha hecho aportes muy valiosos”.

Y es que Herrera no sólo cumplió el sueño de su madre de estudiar en la casa de Bello, sino que también durante 14 años fue académica en esa escuela.
Otro abogado que destaca su perfil es el exdirector de Chile Transparente, Alberto Precht, quien sostuvo que “los 8 años que estuve ahí me tocó trabajar estrechamente con Marta Herrera y su equipo, junto con ella y la cooperación de la Unión Europea, se lograron por ejemplo los proyectos referente a protección a víctima de testigos de corrupción, junto con ella también tuvimos un gran apoyo cuando formamos nuestro centro de atención a víctimas y testigos de corrupción mediante el cual le pudimos dar medidas de protección a denunciantes anónimos por ejemplo de instituciones armadas, y eso fue muy importante”.

Agregó que “siempre de ella hubo un apoyo, bueno mucho profesionalismo de ella y del equipo que lideraba, lo mismo también en cuanto a las redes que tiene dentro del Ministerio Público, el poder conocer las causas y los fiscales y evidentemente se notaba ahí que la buena relación que tenía con los distintos estamentos del Ministerio Público. Bueno, junto con eso destacar su profesionalismo, su apertura, gran diálogo, fue también muy clave en la preparación anticorrupción de la APEC, por ejemplo y de otras materias internacionales y de cooperación internacional donde era muy importante la materia anticorrupción.

Siempre fue una persona de puertas muy abiertas, con la cual se pudo colaborar y con la cual siempre ella estuvo consultando a terceros actores a cerca de su opinión de determinadas acciones del Ministerio Público, como poder mejorar algunos procesos y también de poder colaborar en ámbitos tan sensibles como la protección de los testigos de corrupción”.

Su perfil especializado en delitos de “cuello y corbata”, con todo, no la alejan de las preocupaciones actuales de la ciudadanía y por eso en su ponencia ante el máximo tribunal, destacan supremos, fue relevante el tema de las víctimas y cómo el Ministerio Público en sus más de dos décadas tenía una deuda pendiente con ellas. En ese sentido ha preparado un estructurado plan para enfrentar las nuevas tendencias delictivas y en ese sentido cuenta con el apoyo de fiscales especialistas en crimen organizado y delitos violentos.

Unos minutos antes de que los ministros de la Corte Suprema entregaran su veredicto, a eso de las 19:30 horas del lunes 7, una funcionaria judicial la llamó para avisarle que pronto la vocera del máximo tribunal entregaría los resultados de la quina. Quienes estaban presentes recuerdan que la mujer se equivocó y le dijo: “señora Marta Seguel, esté atenta para pasar al salón de pleno”. Herrera tocó su amuleto y sonrió. Marta Seguel estuvo presente esa tarde.

Marta Herrera, la “faraona” anticorrupción que podría convertirse en la primera fiscal nacional de la historia - La Tercera

La jefa Jurídica de la Fiscalía Nacional decidió salir de la segunda línea y atreverse a concursar para liderar la institución a la que ingresó hace 21 años. Considerada una de las mujeres "fuerte" del Ministerio Público, es la única abogada que logró pasar la prueba ante la Corte Suprema...

www.latercera.com

Mucho texto, bastardo ctm

 

[Momo Mustaine]

Es el abogado de cabecera de todos los políticos

 

[TOMNEGRO]

El tronco Torrealba , la Cathy Barriga , la Reginatto y todo el espectro político FELICES con este nombramiento.

" Gracias compadrito por esta peguita " , fueron algunas de sus frases apenas se entero de su elección.

...." de nada pues , pa' esos están los amigos "

 

[mabchile]

Me imagino que los caribeños, narcos y delincuentes deben estar tiritando de miedo

 

[lothian]

La tercera es la vencida: Ángel Valencia asumirá como Fiscal Nacional tras ser ratificado en el Senado

El Senado aprobó la nominación de Ángel Valencia como Fiscal Nacional, por lo que se convertirá en el sucesor de Jorge Abbott.

La tercera fue la vencida, ya que las dos cartas anteriores del presidente Gabriel Boric habían sido rechazadas: José Morales y Marta Herrera.

Valencia, abogado de la Universidad de Chile y profesor de diferentes centros de estudio, requería de 33 votos a favor para sellar su aprobación, logrando 40 votos finalmente para ser confirmado como nuevo fiscal nacional

La tercera fue la vencida: Valencia asumirá como Fiscal Nacional tras ser ratificado por el Senado

El Senado ratificó por 40 votos a favor a Ángel Valencia como nuevo fiscal nacional, siendo el tercer nombres que el Gobierno presentaba ante la Cámara Alta.

www.biobiochile.cl

¿Compadre de quién es?

 

[elhefazoban]

¿Compadre de quién es?

Elizalde.

 

[Galakuel]

Elizalde.

El chapo elizalde, el que justo la semana el 18 O andaba todo cagado por los escándalos de narcos metidos con el partido socialista..... pero después llegó ese viernes y ya nadie se acuerda....

Hasta en "en su propia trampa" sale este ql descartándose de posible conexión con actos de corrupción en dirección de tránsito de una comuna socialistsa.... busquen y encontrarán...

 

[legolillo]

Si Valencia le quita fichas a las unidades de ddhh, podríamos ver cambios notorios en el actuar de la policía, hasta ahora ese es el gran temor, las unidades de ddhh del ministerio público.

 

[RoccoLocco]

El Fiscal de los Patroncitos...


Mala jugada del gobierno, si bien se sabia que Valencia era el unico candidato que el senado iba a escoger, podrian haber puesto mayor resistencia para dejar en evidencia que el senado es hoy, una verdadera cloaca. Y eso significaba, dejarlos rechazar candidatos hasta que este weon quedara "a la fuerza".

Se sabe que toda el ala indecente de la exconcertacion y la derecha lo quieren ahi, principalmente la udi y exudis, ya que creen que los puede ayudar en el caso de los alcaldes.