Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

TheFireRises dijo:
putin debio conformarse con crimea y negociar con zelenski la neutralidad militar de ukrania ofreciendo compensaciones economicas y bombas nucleares
Click para expandir ...
Y cual sería la diferencia? Zelenski rechazo las advertencias y al contrario comenzó a exigir que la Otan le diera acceso express. Mala memoria?

Ante aquello, estaba claro que Rusia lo atacaría, y estaba claro que la OTAN se harían los weones.

Y por eso ahora nos encontramos con un país masacrado, un líder en la portada de revistas, provincias tomadas por Rusia y una Europa con crisis energética.

Recuerde estimado la OTAN hizo todo esto para que Rusia pisara el palito pensando que Rusia no aguantaría las sanciones..y les salió el tiro por la culata.

Haga memoria.
 
UKampero dijo:
Según tu, para evitar esta masacre Putin debió dejar que la OTAN pusiera sus misiles en Ucrania?

Entiendes un mínimo de geopolítica?

Si Putin hubiese permitido eso, ahí sería un tarado..
Click para expandir ...
Estonia, Letonia y Lituania hace tiempo forman parte de la OTAN

Con el Euromaidan y la huida de Yanukovich, Putin ya no tenía a su principal títere en Ucrania,. Ergo Putin procede a anexionarse Donbass con la ayuda del agente FSB Igor Girkin (criminal de guerra, acusado del derribo del MH17 , junto a otros tres sujetos que están siendo juzgados en ausencia en Holanda)y Vladimir Srkov que ayudaron a introducir la idea del "mundo ruso" en el Donbass, y a anexionarse Crimea.

Ucrania no tenía intenciones de unirse a la OTAN. De hecho no podía por la situación en Donbass. Ahora con la guerra, tiene la justificación para ingresar a ésta, y Suecia y Finlandia están ya en proceso de unirse a ésta.

Putin no quería más OTAN en sus fronteras, y tendrá más OTAN en sus fronteras.
 
LOKI1975 dijo:
Estonia, Letonia y Lituania hace tiempo forman parte de la OTAN

Con el Euromaidan y la huida de Yanukovich, Putin ya no tenía a su principal títere en Ucrania,. Ergo Putin procede a anexionarse Donbass con la ayuda del agente FSB Igor Girkin (criminal de guerra, acusado del derribo del MH17 , junto a otros tres sujetos que están siendo juzgados en ausencia en Holanda)y Vladimir Srkov que ayudaron a introducir la idea del "mundo ruso" en el Donbass, y a anexionarse Crimea.

Ucrania no tenía intenciones de unirse a la OTAN. De hecho no podía por la situación en Donbass. Ahora con la guerra, tiene la justificación para ingresar a ésta, y Suecia y Finlandia están ya en proceso de unirse a ésta.

Putin no quería más OTAN en sus fronteras, y tendrá más OTAN en sus fronteras.
Click para expandir ...

La gran diferencia es que la OTAN estaba dispuesta a poner misiles en Ucrania (aunque tiendo a creer que la OTAN solo manipuló todo para que provocar a Rusia y sancionar la). Y ahí se espanto el oso.

Y no puedes decir que Ucrania no quería ingresar a la OTAN siendo que era unos de los objetivos declarados del payasito y no le resulto. Y nunca les va a resultar.
 
UKampero dijo:
Y cual sería la diferencia? Zelenski rechazo las advertencias y al contrario comenzó a exigir que la Otan le diera acceso express. Mala memoria?

Ante aquello, estaba claro que Rusia lo atacaría, y estaba claro que la OTAN se harían los weones.

Y por eso ahora nos encontramos con un país masacrado, un líder en la portada de revistas, provincias tomadas por Rusia y una Europa con crisis energética.

Recuerde estimado la OTAN hizo todo esto para que Rusia pisara el palito pensando que Rusia no aguantaría las sanciones..y les salió el tiro por la culata.

Haga memoria.
Click para expandir ...

jaja, estas delirando ruso tarado

zelenski no queria la guerra pero putin escogio la guerra, rusia se ha autodestruido con esta guerra y es un estado paria, y ahora todo el mundo los odia.

estados unidos esta mas fuerte que nunca, putin parece un agente de usa destruyendo rusia por dentro
 
Reporte de campo - Ataques balisticos a infraestructura crítica en Ucrania:

- Alrededor de 120-130 misiles fueron lanzados desde bombarderos estratégicos Tupolev de la RuAF y de buques de guerra en el Mar Negro.

- Las defensas aéreas locales derribaron al menos 18 misiles rusos.

- 1 misil S-300 ucraniano cayó en Moldavia en medio de una parcela.

- 1 misil S-300 ucraniano cayó en una zona residencial de Dnipropetrovsk.

- Daños en la Planta Térmica 2 de Krivoy Rog.

- Daños en planta Hidroeléctrica en Jarkov, y destrucción de vías ferroviarias en la misma región.

- Destrucción de almacenes de armas y municiones junto con depósitos de combustible en las zonas de Krivoy Rog y Dnipropetrovsk.

- Daños en subestaciones en Ucrania Occidental.

- Leópolis e Ivano-Frankivsk desconectadas de la red.





Video de evacuación de soldados ucranianos en Artemovsk.





Video de la caída del misil ucraniano en la zona residencial de Dnipropetrovsk desmiente la versión de Arestovich, de que los elementos que cayeron fueron tanto del misil ucraniano como del ruso producto de un derribó negligente en medio de los departamentos.
- El misil ucraniano cayó directo sobre los departamentos.

 
UKampero dijo:
La gran diferencia es que la OTAN estaba dispuesta a poner misiles en Ucrania (aunque tiendo a creer que la OTAN solo manipuló todo para que provocar a Rusia y sancionar la). Y ahí se espanto el oso.

Y no puedes decir que Ucrania no quería ingresar a la OTAN siendo que era unos de los objetivos declarados del payasito y no le resulto. Y nunca les va a resultar.
Click para expandir ...

Después de esta guerra si o si Ucrania se unirá a la OTAN.

:idolo: Dispararse en el pie
 
Oficina de la Presidencia de Ucrania reaccionó con incredulidad ante las declaraciones de Alexei Arestovich sobre el incidente de Dnipropetrovsk.

- La Oficina considera que Arestovich tiró por la borda todos los operativos de propaganda de que las defensas áereas ucranianas eatan operando de forma adecuada.

- Otra implicancia que deja a Kiev en mal pie, es el hecho de que las defensas áereas están desproporcionadamente concentradas en las áreas residenciales.

- Lo anterior no es más que buscar que los misiles rusos caigan o sean derribados justo encima de zonas residenciales y así iniciar la eterna bicicleta de que los rusos están matando civiles cuando en realidad hacen todo lo contrario.

- Rusia destruirá las defensas locales sin importar donde estén y a Kiev le interesa que producto de esa situación mueran civiles para sustentar su narrativa de victimizacion ante Occidente.

 
Y en Serbia, Irak, Siria y Afganistán???

EEUU dice que los nuevos ataques "son otro ejemplo de la guerra brutal y bárbara" que está librando Rusia en Ucrania

La Casa Blanca condenó el ataque masivo de Rusia contra varias regiones de Ucrania de este sábado, que tuvo como objetivo la infraestructura de servicios públicos.

“Estos ataques son otro ejemplo de la guerra brutal y bárbara que Rusia está librando, atacando la infraestructura crítica de Ucrania, que proporciona luz y calor a los civiles ucranianos”, dijo un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional en una declaración escrita, informa CNN. :grito: :grito:

Redirect Notice

www.google.com
Post automatically merged:

Ucrania insta a G7 y la UE a acabar con la industria rusa de misiles y drones

El ministro de Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, instó al G7 y a la Unión Europea a "acabar" con la industria rusa de misiles y drones mediante la imposición de sanciones tras el nuevo ataque masivo hoy contra varias regiones de Ucrania.

"Cada oleada de misiles agota aún más las reservas rusas, segun lo que me ha dicho @sebastian_20 alias Down_20 :qloco: . No obstante, todavía son capaces de producir nuevos. Podemos y debemos acabar con su industria de misiles y drones con un ataque masivo de sanciones", escribió Kuleba en un mensaje en Twitter.

El ministro instó al grupo de los siete países más industrializados del mundo y a la UE a "aplicar sin demora las sanciones pertinentes propuestas por Ucrania".
 
* Convoy ferroviario ruso transporta blindados para infantería, camiones tácticos y logísticos a través del territorio de Bielorrusia.

* Convoy ferroviario ruso transporta camiones logísticos, blindados para tropas aerotransportadas y blindados para infantería a través del territorio de Bielorrusia.





Sale al descubierto registro audiovisual en Kiev donde se observa como un misil ucraniano de un sistema de defensa aérea S-300 es lanzado contra un presumiblemente misil ruso pero termina cayendo dentro de la propia ciudad.
- En el día de hoy los misiles ucranianos han caído en Kiev, Dnipropetrovsk y Moldavia.

 
UKampero dijo:
Y cual sería la diferencia? Zelenski rechazo las advertencias y al contrario comenzó a exigir que la Otan le diera acceso express. Mala memoria?

Ante aquello, estaba claro que Rusia lo atacaría, y estaba claro que la OTAN se harían los weones.

Y por eso ahora nos encontramos con un país masacrado, un líder en la portada de revistas, provincias tomadas por Rusia y una Europa con crisis energética.

Recuerde estimado la OTAN hizo todo esto para que Rusia pisara el palito pensando que Rusia no aguantaría las sanciones..y les salió el tiro por la culata.

Haga memoria.
Click para expandir ...


Con la guerra en Ucrania el gran perdedor aparte de la propia Ucrania es Europa, que se somete a los intereses politicos y económicos de EEUU.
 
Escala la polémica después de la entrevista que dio Arestovich, en donde explicó el incidente de Dnipropetrovsk como un desafortunado evento en que el contacto entre el misil del S-300 derribó al ruso justo encima de los departamentos.

- Arestovich especificó que el misil ruso era un X-22 lanzado desde un bombardero estratégico Tupolev Tu-22M3.

- El problema es que el diseño de propaganda de la Oficina de la Presidencia respecto a cómo informar los ataques balisticos rusos establece que las estadísticas de misiles derribados deben maquillarse al alza, que en la televisión se muestren registros antiguos y presumir que las defensas áereas son capaces de derribar cuanta cosa se aparezca por Ucrania.

- Kiev aplicó su minuta para el caso del incidente de Dnipropetrovsk pero falló en lo relativo al tipo de misil derribado (supuestamente).

- Para explicar que el X-22 ruso fue el responsable del incidente de Dnipropetrovsk y al mismo tiempo borrar cualquier responsabilidad de Ucrania, es que se decidió informar que las defensas áereas locales son incapaces de derribar los misiles X-22 por temas de especificaciones.

- Sin embargo en cada oleada de ataques balísticos rusos, Kiev presumía reiteradamente de que derribaba X-22.

- Arestovich con su versión intermedia terminó por desmontar el trabajo de propaganda de Kiev.

 
Destrucción de blanco militar ucraniano a través del poder de fuego de un carro de combate ruso T-72B3M desde la margen derecha del Dnieper en la zona de Kherson bajo control ruso.





Artillería rusa alcanza una línea defensiva específica en la zona de Artemovsk.





Helicópteros de guerra rusos desplegados en la zona de Artemovsk.





Numerosa columna de carros de combate rusos se despliega en el Donbás.





Infantería blindada ucraniana esta atrapada por la Rasputitsa en el Donbás.

 
LOKI1979 hahaha te picaste ctm

Screenshot-2023-01-15-at-01-12-37-Tension-al-maximo-en-frontera-Rusia-Ucrania-mientras-en-Sl-viansk.png
 
Jactante dijo:
yo creo q el pueblo ruso siente sus intereses suficientemente bien representados al darle al presidente un 78% de aprobación.
Click para expandir ...
EN ESO SI ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO, yo vivi alli unos meses y te lo puedo asegurar. Es posible que con la escaces y las sanciones ya no sea tanto, pero estoy seguro de que todavia tiene un apoyo mayoritario. Saludos
Post automatically merged:

sebastian_20 dijo:
Lo de Soledar-Bajmut no es tan raro, Ucrania ve que la alta tasa de bajas rusas justifica seguir combatiendo ahí (al grado que Rusia ha tenido que acudir a la movilización nacional y a las carceles).

Por ej. en Severodonestk pasó lo mismo, Ucrania presentó una batalla, calle por calle, edificio por edificio, solo para maximizar las bajas rusas, cuando lo lógico militarmente era retirarse. Solo dejaron Severodonetsk, cuando vieron que los rusos venían avanzando por el sur (Popasna->Lysychansk).

Sebas brother.... En serio??? Vas a comparara la importancia estrategica de Sverodonestk con Soledar???? Tanto para Ukr como para Rus??? En Sverodonestk la batala duro casi 3 meses, y los Rus les tiraron CON TODO (hasta la archifamosa División de Tanques de la Guardía!!) y ademas la batalla en ambas parates no era solo por Sver ni tambien por Lysychansk, ame de que Sverodonestk es la capital del Oblast de Lugansk, como vas a comparar ambos combates??

Saludos y buenas noches
Click para expandir ...
Post automatically merged:

LOKI1975 dijo:
T.me/bajasrusas1 y
Noticias de Ucrania 24 hrs(Grupo)
canal de Telegarm
Click para expandir ...

Loki no lo he visto en ningun medio "serio" o en algun Foro Militar en los que participo, habria que tomar la news con pinzas..
Saludos y buenas noches
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba