Leer twitter es volverse loco y dan terribles deseos de pegarle un wate a esos weones, pero me han surgido algunas dudas de los puntos que ellos dicen, el primero es el tema de los "seguros" ¿que tan efectivo es que arauco haga esto? de los años que se lleva quemando existirá alguna empresa aseguradora que quiera correr el riego pensando que los árboles se demoran 20 años en sacarles partidos, es ridículo. Después el tema de las inmobiliarias, desde que están los incendios que me imagino no son desde ayer, que tantas nuevas poblaciones o casas particulares se han construido. ¿Hay algún nexo real entre alguna inmobiliaria y arauco (u otras)?
Anda mucho afiche del "monocultivo", será que tanto el pino como el eucalipto crecen en poco tiempo y dan buena madera, lo desconozco. Se que ambos secan todo al paso.
Según ese afiche todos "lucrarían" con este negocio, el fa solo es dirigido por otro hilo del mismo titiritero.
Lo primero: es demencial creer que lucran a través de seguro.
Sin ir mas lejos, los seguros que ofrecen no cubren incendios. Lo sé por que un familiar tuvo que contratar seguro en una localidad rural
A duras penas encontró una aseguradora que por daño de incendio no cubría ni el 30% de lo asegurado.
Entonces creer que se lucra por seguro, no es absurdo: es imbecil y falto de logica por donde se mire.
Creeran estos estupidos que el fuego puede controlarse con una varita magica como para hacer incendios intencionales?
Todos los que han trabajado alguna vez en el campo en el verano, saben lo peligroso que la leserita de los incendios forestales.
Sobre lo segundo. Si, es cierto...el estado financia e impulsa la plantación de monocultivos. Lo se por que un familiar recibió subsidio para la plantación de eucaliptus
Es solo para los grandes grupos económicos? La verdad, de lo que se, es para pequeños agricultores. Eso es lo que tengo entendido (puede que me equivoque)
Hace se demoniza mucho, pero de todas esas hectareas, tb hay gran cantidas de silvoagropecuario que la plantación la toman casi como una pyme familiar, que les alcanza para el año y era
¿ son malos los cultivos de eucaliptus y pino?
La respuesta definitiva: SI
Chupan mucha agua y las hojas que botan no son lo mas saludable para el suelo. En ese sentido se les puede dar el punto, pero claramente no es el motivo central de los incendios..
Y que quieren los weboncitos? Limpiarse la raja con hojitas de arboles nativos?
Si están los monocultivos es por que se necesitan...todo el confort y papel de diario o papel para hacer los libros de poemas que lee el mamarracho, sale de estos monocultivos. De no existir, estaríamos hasta las masas por que el papel no alcanza.
Les comento: hace 7 meses se cerraron un par de plantas de celulosa ¿consecuencia? Al mes siguiente el stock de papel cayó muchisimo (y el costo del confort subió)
En consecuencia, es un mal pero ultranecesario (casi fundamental) para el día a día.
Mas encima los mismos ecofriendly que quieren dejar afuera las bolsas que hacen? Crean bolsas de papel ...y así...utopías ñuñoinas que quieren vivir como tarzan...pero con iphone
Edit:
Ahhh y sobre las empresas inmobiloarias
Si po weon, verdad que será super rentable construir poblacion en medio del conflicto indigena
"Vengan a vivir a este singular predio, colindantw con la forestal Arauco y los amigables señores de la CAM...fuegos artificiales asegurados los 365 dias del año...no pierdan esta oportunidad unica"
Zurdos qliaos
www.youtube.com
fb.watch
el loco memo
