• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Incendios forestales chile 2023. Estado de excepción de catástrofe.

ni ahí con defender a las forestales

es cierto que aportan ingresos al fisco y emplean un monton de gente, pero cualquiera que haya recorrido las plantaciones sabe que hacen cagar el suelo, es lo que dice Mosciatti en su columna y yo lo he visto en el Maule.

tarde o temprano van a tener que reducir o limitar la producción.

ahora no quiere decir que sean ellos los que hacen incendios, pero si hace que se propaguen mucho más rápido, ademas de secar las napas.
Los pinos y eucaliptus consumen 60 litros de agua diario en edad adulta, se chupan todo el agua de las napas, y generan acidos, en el suelo que hace recagar la biota vegetal, el recurso de la madera se implemento como una forma de poder generar un pib al país o producto de ingreso, pero ese tipo de producción ya no es buena para el país, a no ser que esa producción sea para sustentar la demanda interna de madera aserrada a un menor precio, pero no al precio como lo venden internamente que es una estafa la pulgada cuadrada de madera. Podríamos replantar los suelos de cerros con arboles autoctonos, como roble, rauli, pellin, canelo, laurel, y dejar las tierras planas para el cultivo de grano, maiz, centeno, trigo, frutas, para la explotación agroindustrial, nadie se va a comer de almuerzo un pino con mayo.

Los arboles nativos generan mayo capacidad de humedad en la tierra, y mayor cantidad de oxigeno, cuando ustedes se meten a un bosque de arboles nativos en verano con temperatura alta, el bosque esta fresquito, porque la humedad del suelo y de las hojas del arbol hace refrescar el aire, enfria el aire caliente, y los picos y eucaliptos no hacen ese efecto secan el aire, dando mas calor,

Porque eligen el pino y eucaliptus..? porque su tiempo de crecimiento para cosecha va desde los 15 a 20 años, ahí cuando el tronco esta gordo y lo pueden cosechar. Entonces que hacer..? hay que usar la biotecnología con los arboles nativos para que tengan crecimiento rapido, eso se hace mejorando el adn del arbol.



rauli-o-haya-meridional-nothofagus-alpina-o-nothofagus-procera-es-un-arbol-deciduo-nativo-del-centro-y-sur-de-chile-y-en-algunos-lugares-de-2df755y.jpg




Todos los suelos planos para producción agro, y los terrenos en declive forestal


Ahora que hacemos con los arboles muertos y quemados..?! se chipean y se vende como materia prima

 
Última edición:
Los pinos y eucaliptus consumen 60 litros de agua diario en edad adulta, se chupan todo el agua de las napas, y generan acidos, en el suelo que hace recagar la biota vegetal, el recurso de la madera se implemento como una forma de poder generar un pib al país o producto de ingreso, pero ese tipo de producción ya no es buena para el país, a no ser que esa producción sea para sustentar la demanda interna de madera aserrada a un menor precio, pero no al precio como lo venden internamente que es una estafa la pulgada cuadrada de madera. Podríamos replantar los suelos de cerros con arboles autoctonos, como roble, rauli, pellin, canelo, laurel, y dejar las tierras planas para el cultivo de grano, maiz, centeno, trigo, frutas, para la explotación agroindustrial, nadie se va a comer de almuerzo un pino con mayo.

Los arboles nativos generan mayo capacidad de humedad en la tierra, y mayor cantidad de oxigeno, cuando ustedes se meten a un bosque de arboles nativos en verano con temperatura alta, el bosque esta fresquito, porque la humedad del suelo y de las hojas del arbol hace refrescar el aire, enfria el aire caliente, y los picos y eucaliptos no hacen ese efecto secan el aire, dando mas calor,

Porque eligen el pino y eucaliptus..? porque su tiempo de crecimiento para cosecha va desde los 15 a 20 años, ahí cuando el tronco esta gordo y lo pueden cosechar. Entonces que hacer..? hay que usar la biotecnología con los arboles nativos para que tengan crecimiento rapido, eso se hace mejorando el adn del arbol.


rauli-o-haya-meridional-nothofagus-alpina-o-nothofagus-procera-es-un-arbol-deciduo-nativo-del-centro-y-sur-de-chile-y-en-algunos-lugares-de-2df755y.jpg

Y los arbolitos que wevean por los transgenicos no crees que van a wear por tener árboles nativos mutantes?
 


Estos wns tienen del año que le pidan. Hay que reconocer que hicieron bien el lavado de cerebro, sentido común en las patas :nonono: .

El gran problema es la enorme fractura social que tenemos. Tendrá que ocurrir algo muy violento para que nos unamos como chilenos


Y yo que pensaba que el señor Piñera era un tipo "falto de atención" o hasta burlon con sus fotos, pero este grandisimo conchetumadre rompio todos los limites.

Donde va pareciera que tiene un fotografo (maricon seguramente) que lo retrata en puros angulos estilo onlyfans.

 
no hay comunista inteligente. siempre con sus pretextos para tener sobre la mesa dia a dia weas superfluas por sobre lo esencial
hoy la prioridad numero 1 de cualquier chileno decente es seguridad por sobre cualquier cosa, se necesita mano dura y un gobierno de respeto, y lamentablemente no tenemos ninguna de las 2
 
Los pinos y eucaliptus consumen 60 litros de agua diario en edad adulta, se chupan todo el agua de las napas, y generan acidos, en el suelo que hace recagar la biota vegetal, el recurso de la madera se implemento como una forma de poder generar un pib al país o producto de ingreso, pero ese tipo de producción ya no es buena para el país, a no ser que esa producción sea para sustentar la demanda interna de madera aserrada a un menor precio, pero no al precio como lo venden internamente que es una estafa la pulgada cuadrada de madera. Podríamos replantar los suelos de cerros con arboles autoctonos, como roble, rauli, pellin, canelo, laurel, y dejar las tierras planas para el cultivo de grano, maiz, centeno, trigo, frutas, para la explotación agroindustrial, nadie se va a comer de almuerzo un pino con mayo.

Los arboles nativos generan mayo capacidad de humedad en la tierra, y mayor cantidad de oxigeno, cuando ustedes se meten a un bosque de arboles nativos en verano con temperatura alta, el bosque esta fresquito, porque la humedad del suelo y de las hojas del arbol hace refrescar el aire, enfria el aire caliente, y los picos y eucaliptos no hacen ese efecto secan el aire, dando mas calor,

Porque eligen el pino y eucaliptus..? porque su tiempo de crecimiento para cosecha va desde los 15 a 20 años, ahí cuando el tronco esta gordo y lo pueden cosechar. Entonces que hacer..? hay que usar la biotecnología con los arboles nativos para que tengan crecimiento rapido, eso se hace mejorando el adn del arbol.



rauli-o-haya-meridional-nothofagus-alpina-o-nothofagus-procera-es-un-arbol-deciduo-nativo-del-centro-y-sur-de-chile-y-en-algunos-lugares-de-2df755y.jpg




Todos los suelos planos para producción agro, y los terrenos en declive forestal


Ahora que hacemos con los arboles muertos y quemados..?! se chipean y se vende como materia prima



Apoyo todo eso, pero se tendría que hacer una colaboración estado-privado enorme para transformar los terrenos y mantener a flote la wea hasta que los árboles nativos crezcan.

Un país culiao que se basa en comer pan, importa el 60% de la harina necesaria. Así que necesidad hay.
 
Cómo al Chileno le importa una raja que gente inocente se queme , destruyan sus casas, desplacen a mujeres y niños aterrorizandolos , los asesinen a balazos o quemen vivos, maten sus animales, destruyan el granero de Chile., Que a pequeños agricultores los amenacen, quemen pueblos enteros...se puede concluir que este es un país infectado por la anarkia , por la adoración a Satán , por el narcotráfico, perdidos moral y culturalmente, egoístas....

Si el pueblo no es capaz de manifestarse con esto...Chile no tiene y se merece absolutamente todas las plagas bíblicas .

La tropa de desadaptados en el poder y el desequilibrado al mando, no han tenido ningún tipo de cuestionamiento por no impedir la debacle moral, social, delincuencial provocada por ellos mismos.
Han concentrado toda la culpa en una figura que le es políticamente apropiada para denostar como son las forestales... Se han olvidado de la inmundicia humana que ha provocado las llamas . los ejecutores y mentores de esto. Sean quienes sean deberían pagar.. pero jamás serán buscados.. ya pasó para los incendios del 2017 y la quema de Chile después del maldito 18 de octubre del 2019.

Me temo decirles que Chile como sociedad se ha extinguido.......solo queda el cuerpo físico ,el espacio de suelo que ocupa en América del sur. Yo lo escribo hoy aquí.

Hoy ya está escrito su debacle, .ya lo puedo asegurar . Solo les diré que es tal la decadencia , amoralidad y deshumanizacion que el inepto subirá en las encuestas después de entregar mediaguas. .. han provocado la degradación y deshumanizacion total.,.


Yo solo estoy velando por mi familia y los amigos que siguen amando a su país,... Seguiremos como pequeñas semillas en este terreno devastado, como pequeñas luces en la noche ....seguiremos para resurgir después de esta debacle.
 
Última edición:
Otro avion a tierra? Ya el chiste se cuenta solo.
El tanker volo sus 10 horas o mas de USA a Chile y no fallo. Hizo su primera descarga y volvio fallado, salio antes del tiempo programado a reparar a hacer su segunda descarga y vuelve a fallar..
Cae un hermes 900 de la fach.
Cae un helicopteros mueren 2 personas y un boliviano.
Sospechosa la huea
Hace no mucho se estrello en la zona un dromadier y murio el piloto español
 
Cada vez creo menos el discurso de Zurdistán, muy creíble todo eso de los pinos y eucaliptus .. pero hay algo que me hace ruido:

INFOR1.jpg


Antes de repetir el mantra del consumo de agua y culpar a los pobres pinos y eucaliptus de ser como son, necesito saber algunas cosas que no entiendo:

1. La comparación de especies introducidas con otras nativas, en cuanto a consumo de agua y capacidad calorífica. Esto con tal de tener data que demuestre que efectivamente un cultivo de pinos se incendia y seca más que cualquier otro, y no solo especulación. Y entender el mecanismo que lo hace tan distinto, onda, un eucaliptus transpira como chancho magallánico en comparación al resto de las plantas ?, si no es así, dónde está el agua ?, y si está ahí, por qué se incendia ?
2.- ¿Cuántas hectáreas se han quemado?. 24% del territorio nacional son bosques, 19% del territorio nacional son bosques nativos, y 4% forestales. De la totalidad de bosques, el 82% representa bosque nativa y el 17% forestales. Con esta data, qué tanto puede impactar al resto ?

Es fácil encontrar consumos de agua de otros cultivos alimenticios, como el arroz o la uva, en términos de litros/agua x kilogramos de masa seca de planta. Pero cuando busco para P. radiata y E. globulus, encuentro otros tipos de estudios relacionados con la lluvia. Se estudian distinto ? Puede ser, pero si el foco es entender el clima, se debe armonizar el tratamiento de datos que se le hace a todos los cultivos.

Y sí, cada vez está todo más seco y encarecida la lluvia. ¿Pero son los pinos? Sólo el Pinus radiata, solo los pinos introducidos ?

Dirán "las forestales ocultan esos estudios", entonces, para qué mierda existe un Ministerio de Ciencias, Innovación, Tecnología y Conocimiento ? Si la weá no es solo financiar tesis pedófilas.

Hace 60 años sabemos lo que ocurre. Durante 40, nos hicimos los lesos. Y los últimos 20 solo hemos "dialogado" ... pero no se hace nada. Lo primero que debemos hacer es ENTENDER la naturaleza. Si quieres proteger algo, debes conocerlo. Todo esto con el fin de poder administrar los recursos naturales, vivir de sus beneficios ecosistémicos, sin la necesidad de depradarlos ... al contrario, debemos protegerlos del cambio climático, restaurar suelos y generar nuevos ecosistemas.

Pero eso de ver como soluciones a este problemas cosas del tipo: cerrar las industrias, vivir en casas de plásticos impresas y comer barro ... lo ignoro completamente. No comparto las prohibiciones, esas soluciones que le encanta a los Arbolitos.

Estoy convencida de que la forma de enfrentar este problema es con un uso eficiente de los recursos naturales. EFICIENCIA, palabra desconocida por este Gobierno y sus seguidores. Eso lo podemos hacer muy bien si tenemos la información suficiente para tomar decisiones y poner límites. Por ejemplo, los ecosistemas mejor estudiados son los marinos, gracias a ello podemos cultivar mariscos artificialmente, sin la necesidad de extraerlos de ecosistemas naturales, y entendemos bien que hay ciertos períodos en que no se puede extraer nada del mar.

La erosión del suelo es un problema global, en la cuarta región no hubo forestales y antes era muy distinto. No sabría explicar cuál fue la causa de la degradación del suelo en esas tierras, sin decir pinos ni eucaliptus. O dirán que las suculentas también se incendian ? que el arbusto de sal combustiona ?
 
Última edición:
Cada vez creo menos el discurso de Zurdistán, muy creíble todo eso de los pinos y eucaliptus .. pero hay algo que me hace ruido:

INFOR1.jpg


Antes de repetir el mantra del consumo de agua y culpar a los pobres pinos y eucaliptus de ser como son, necesito saber algunas cosas que no entiendo:

1. La comparación de especies introducidas con otras nativas, en cuanto a consumo de agua y capacidad calorífica. Esto con tal de tener data que demuestre que efectivamente un cultivo de pinos se incendia y seca más que cualquier otro, y no solo especulación. Y entender el mecanismo que lo hace tan distinto, onda, un eucaliptus transpira como chancho magallánico en comparación al resto de las plantas ?, si no es así, dónde está el agua ?, y si está ahí, por qué se incendia ?
2.- ¿Cuántas hectáreas se han quemado?. 24% del territorio nacional son bosques, 19% del territorio nacional son bosques nativos, y 4% forestales. De la totalidad de bosques, el 82% representa bosque nativa y el 17% forestales. Con esta data, qué tanto puede impactar al resto ?

Es fácil encontrar consumos de agua de otros cultivos alimenticios, como el arroz o la uva, en términos de litros/agua x kilogramos de masa seca de planta. Pero cuando busco para P. radiata y E. globulus, encuentro otros tipos de estudios relacionados con la lluvia. Se estudian distinto ? Puede ser, pero si el foco es entender el clima, se debe armonizar el tratamiento de datos que se le hace a todos los cultivos.

Y sí, cada vez está todo más seco y encarecida la lluvia. ¿Pero son los pinos? Sólo el Pinus radiata, solo los pinos introducidos ?

Dirán "las forestales ocultan esos estudios", entonces, para qué mierda existe un Ministerio de Ciencias, Innovación, Tecnología y Conocimiento ? Si la weá no es solo financiar tesis pedófilas.

Hace 60 años sabemos lo que ocurre. Durante 40, nos hicimos los lesos. Y los últimos 20 solo hemos "dialogado" ... pero no se hace nada. Lo primero que debemos hacer es ENTENDER la naturaleza. Si quieres proteger algo, debes conocerlo. Todo esto con el fin de poder administrar los recursos naturales, vivir de sus beneficios ecosistémicos, sin la necesidad de depradarlos ... al contrario, debemos protegerlos del cambio climático, restaurar suelos y generar nuevos ecosistemas.

Pero eso de ver como soluciones a este problemas cosas del tipo: cerrar las industrias, vivir en casas de plásticos impresas y comer barro ... lo ignoro completamente. No comparto las prohibiciones, esas soluciones que le encanta a los Arbolitos.

Estoy convencida de que la forma de enfrentar este problema es con un uso eficiente de los recursos naturales. EFICIENCIA, palabra desconocida por este Gobierno y sus seguidores. Eso lo podemos hacer muy bien si tenemos la información suficiente para tomar decisiones y poner límites. Por ejemplo, los ecosistemas mejor estudiados son los marinos, gracias a ello podemos cultivar mariscos artificialmente, sin la necesidad de extraerlos de ecosistemas naturales, y entendemos bien que hay ciertos períodos en que no se puede extraer nada del mar.

La erosión del suelo es un problema global, en la cuarta región no hubo forestales y antes era muy distinto. No sabría explicar cuál fue la causa de la degradación del suelo en esas tierras, sin decir pinos ni eucaliptus. O dirán que las suculentas también se incendian ? que el arbusto de sal combustiona ?

Mi familia tiene un campo, cerca de San Pedro. Se plantaron eucaliptus, por 20 años estuvo todo seco. Ahora que ya se cortó y se vendió todo hace como cinco años no se volvio a plantar, volvió el agua. Con esa agua se plantan frutillas y cada año se suman extareas de frutillas a medida que se va recuperando la tierra del eucalipto.
 
Mi familia tiene un campo, cerca de San Pedro. Se plantaron eucaliptus, por 20 años estuvo todo seco. Ahora que ya se cortó y se vendió todo hace como cinco años no se volvio a plantar, volvió el agua. Con esa agua se plantan frutillas y cada año se suman extareas de frutillas a medida que se va recuperando la tierra del eucalipto.

Sí, pero no responde el caso en que si en vez de eucalipus, te hubiesen puesto otra especie. Ahora dices que se cultivan frutillas, que deben estar cortando el paso de agua más abajo, y que cada vez se suma más terrenos con frutillas. Cuántas hectáreas de frutillas son necesarias para impactar lo mismo que el anterior cultivo de eucaliptus ?

Porque que cambies los eucaliptus por frutillas, no elimina el impacto.
 
Volver
Arriba