Todo eso ocurrió en el 1973 y mira cómo terminó la historia... la mayoría en Punta Peuco.
Los representantes políticos mañana mismo pueden firmar un tratado que cede soberanía a Bolivia y Argentina y las actuales FFAA no harán nada porque "están sometidas al poder civil" y "no son deliberantes"... qué mierda es eso? para qué están? qué función vital cumplen para la nación? solo están para el desfile del 19 de septiembre? son solo los gomas de los políticos? aparecen solo para las catástrofes naturales? protegen las fronteras? resguardan nuestra soberanía? combaten a los grupos extremistas que se tienen tomada La Araucanía?
Aquí la verdad va a doler... las actuales FFAA no son una institución muy distinta al Registro Civil o Contraloría, quizás por eso en la nueva constitución podrían perder su estatus constitucional, tal vez la casta política sabe que son solo funcionarios públicos que cobran un sueldo y ya... quizás los políticos saben que no sienten el más mínimo amor por la patria, ni la más mínima lealtad a la constitución y que los pueden basurear como quieren pues ni amor propio les queda. Si Chile entra en guerra hoy, el más osado de las FFAA iría a combatir con un abogado al lado, el resto seguramente lo haría con cartas y comunicados... patético.
A lo mejor la última institución verdaderamente patriota que quedaba era Carabineros de Chile, pues fueron los únicos que salieron a proteger al chileno gris del ataque cobarde y artero de los insurrectos. Gracias a ellos este país sostuvo lo poco y nada que le queda de democracia. Para el 18 de octubre Carabineros de Chile hizo más por Chile que las propias FFAA... triste pero cierto.
Así es, justamente, esa institucionalización de los ejércitos a la larga ha causado graves problemas.
Por eso yo siempre he dicho que se debe distinguir, pues una cosa son los soldados, y otra cosa son los guerreros.
Antiguamente existían los guerreros. Gente normal, campesinos, y también nobles y terratenientes, que tomaban las armas y luchaban por motivaciones más trascendentes, como defender su territorio, honor, libertad, en donde existían claros vínculos de lealtad.
Luego con los ejércitos estatales, todo eso desapareció. El soldado se transformo en un burocrata del Estado, sin autodeterminación.
Desde entonces que los militares tienen muy poca conexión con su tierra y la gente, pues se pasan la mayor parte del tiempo en sus cuarteles encerrados, sin otra motivación que la de jubilarse luego para tener sus pensiones.
Por eso es que en una guerra cruenta, o en una guerra civil, en donde luchan dos cosmovisiones antagónicas, , siempre los que terminan luchando y triunfando son los guerreros; civiles sin instrucción previa, que agarran las armas por necesidad. Mientras tanto, los militares de lejos observan como la tropa de reservistas o de fuerzas paramilitares y de voluntarios hacen toda la pega.
Por eso, yo nunca confiare 100% en los militares, ya que están institucionalizados, y como institución, responden a un poder civil, que puede ser incluso un poder ilegítimo y amoral, como vendría a ser por ejemplo un gobierno comunista.
Recordar, por ejemplo, que fueron militares los que traicionaron a los nacional socialistas chilenos en la matanza del seguro obrero, abriendo fuego en contra de decenas de chilenos patriotas.
O recordar también, como desde la misma Wehrmacht, en varias ocasiones se intentó conspirar y atentar en contra de Hitler.
O también como los militares dejaron que Jose Antonio Primo de Rivera fuera finalmente fusilado.
En fin, los ejemplos son variados, por eso nunca se debe confiar ciegamente en las fuerzas armadas.
amp.france24.com
Aquí el desastre empezó recién como hace 10 años con chancha 2, todavía hay tiempo para que el gen indio del gris se asome de una vez y deje la cagá y media 
Ya se ven re pocas grises con simios, las que quedan son puras soyeras y bertas despechadas que no las pescó nadie en su era más fértil
"ez ke los milicos, ez ke aki es ke aka"
