• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.


a-ver-a-ver-a-ver-que-paso.gif
 
El PDG cagó mucho antes, con el cuma Oyarzo empezó la debacle.

A estas alturas todos saben que ese partido solo es una manga de chantas, sin rumbo, sin educación, sin convicciones, sin principios y sin clase. Puros tujas con la intención de tener el mejor sueldo de su vida a costa de hacer lo menos posible y/o venderse al mejor postor.

Parisi se debe haber hecho un nudo en los cocos de la pura impresión :risapaquete:

así es la debacle del PDG comenzó con estos pelmazos, ahí la gente se dio cuenta que el partido no era de confiar, la movida del gobierno con el servel por cagárselos con la postulante a constituyente fue la estocada final nomas.

el que no entienda eso, no tiene callampa idea :hamster:
 

JP Morgan considera “una derrota para Boric” las elecciones al Consejo Constitucional​

boric%20jp%20morgan.jpg.jpeg


El banco de inversiones estadounidense consideró que si la derecha “maneja bien” su mayoría en el órgano constituyente, podría haber un texto “minimalista”

El banco de inversiones de Estados Unidos JP Morgan analizó el triunfo del Partido Republicano en las elecciones para el Consejo Constitucional del domingo, y consideró “una derrota para Boric” que la colectividad de derecha haya logrado 23 escaños, y la derecha en su conjunto tenga 34, si se le suman los representantes que escogió Chile Vamos.

El economista para el cono sur de JP Morgan, Diego Pereira, habló de la necesidad de que Chile disminuya pronto su incertidumbre política y económica que, según dijo, viene desde el inicio del estallido social en octubre de 2019.



boric-debate.gif

 
Esta es la real meta del oficialismo

"En esa línea, las mismas fuentes comentan que la gran conclusión de la reunión fue que el oficialismo debe “jugársela por una Constitución habilitante”. El planteamiento no es nuevo en el sector. De hecho, es parte del acuerdo constitucional previo que tomaron los partidos de la alianza de gobierno.

La lógica es la siguiente. Si no logran aprobar en el pleno sus ideas -debido a que para eso necesitan al menos dos votos de derecha para conseguir los 3/5- al menos hay que conseguir que esas ideas no sean inconstitucionales. Eso implica lograr un texto constitucional “que abra puertas” y que “habilita a que el Congreso pueda legislar”.
Post automatically merged:

Y complementando...
Las ideas del acuerdo propuesta por el oficialismo:

"En las reuniones del grupo algunos de los presentes, como el PC, han hecho la precisión de que en realidad el debate hay que reenfocarlo hacia una “Constitución habilitante y democrática”, es decir, aquel texto que delega su implementación y sus detalles a la política y que, por lo tanto, “habilita procesos políticos”


A este fulano le resultó
 
Última edición:
Pasé por parque Bustamante como a las 6 y se veía como ningún otro día zorrillos, policías y otros en dirección a plaza italia, soltaron la correa a la perrera nuevamente luego del triunfo de Kast ayer, que weones más penca y más malos perdedores no pueden ser basuras chavistas de mierda

:furia:
 
Y para los desmemoriados...

"
“Se deberá reconocer constitucionalmente a los pueblos originarios y consagrar sus derechos colectivos, comunitarios y de consulta, de conformidad al Convenio 169 de la OIT. En concreto, la propuesta de nueva Constitución deberá incluir una adecuada forma de representación política, incluida su presencia en el Congreso Nacional, y demás derechos políticos, sociales y culturales”, se lee en el documento.

Respecto de los temas de sistema político, en la Convención hubo sectores del oficialismo que apoyaron las normas que dejaban de hablar de partidos políticos y se remitían a regular a las “organizaciones políticas”. En contraposición a eso, en esta ocasión, el oficialismo expresó que “la Constitución debe contener las bases de un régimen jurídico de los partidos políticos orientado a que cumplan su rol propio en la democracia representativa”

“La Nueva Constitución debe sentar las bases de una sociedad inclusiva que erradique la discriminación de género y la desigualdad estructural, consagrando la igualdad sustantiva”

Fuentes de ambas coaliciones coinciden en que este punto es la piedra angular del sector. Pese a que está reconocido en una de las 12 bases institucionales, el oficialismo quiso “dotarlo de contenido político” para que tenga una bajada concreta.

En esa línea, el documento explica que este modelo de Estado “es una fórmula constitucional que estructura el pacto constitucional y constituye un compromiso con el Estado Social, el régimen democrático y el Estado de Derecho”. Además, añaden que “la Constitución debe reconocer el principio de solidaridad”.

Todo con un objetivo: “La superación del Estado subsidiario, pues se habilita constitucionalmente un sistema de servicios públicos basado en la solidaridad de las políticas públicas. El Estado social debe alcanzar progresivamente mayores niveles de bienestar, justicia social y ambiental, mediante la realización de los derechos sociales y las libertades fundamentales. Así, el Estado asume como tarea disminuir y corregir las desigualdades”.

En esa línea, agregan los expertos de esa coalición, “hay un aprendizaje político del proceso anterior” que se recoge y valora. Además, dicen estos expertos, los mínimos comunes más que ser un ajuste de expectativas “son un evidente progreso” respecto de lo que hay en la Constitución vigente, ya que son ejes que permiten tener una Carta Magna “habilitante para la democracia, que le abre las puertas al Congreso para que legisle y elimina los obstáculos y barreras constitucionales que existen en la actualidad”.


Donde había leído algo asi? Ahh si Hitler :marioface:


Y para variar poca creatividad :menanihands:

La historia de un fraude: ¿cómo se construyó la toma del poder absoluto por medio de leyes habilitantes?

LEY HABILITANTE
Venezuela ha vivido un proceso de desmantelamiento institucional desde la llegada de la revolución bolivariana que inició en 1999, tras el triunfo electoral de Hugo Chávez Frías en las elecciones de diciembre de 1998. Esta política se ha reeditado con la sucesión de Nicolás Maduro Moros, a partir de 2013, y se ha caracterizado por la construcción de una estructura política, económica, jurídica, social y cultural, de forma paralela a la constitucional para gobernar sin ningún tipo de control e instalar un régimen político cada vez más autoritario.

Así lo demuestra Acceso a la Justicia en su nueva investigación La toma del poder absoluto en Venezuela, que explica cómo desde el inicio del chavismo se eludieron los procedimientos y pasos exigidos por el Estado de derecho para lograr determinados objetivos políticos y ello, paulatinamente, condujo a la pérdida de la legalidad, la justicia y la democracia.

Particularmente desde 2007, con la propuesta de reforma constitucional del difunto presidente Hugo Chávez Frías, a pesar de haber sido rechazada por el pueblo mediante referéndum, el chavismo articuló una ideología que ha tenido una tendencia hegemónica de control del poder y de la sociedad bajo un modelo de Estado socialista, centralizado, policial y militarista.

No es casual que durante todo su mandato, desde 1999 hasta 2012, Chávez Frías gobernara prácticamente sin la Asamblea Nacional (AN), a pesar de estar controlada por su partido, debido, entre otras razones, a que este órgano le delegó su función legislativa mediante cuatro leyes habilitantes.

La primera de dichas leyes se dio en 1999 (Gaceta Oficial n.° 36.687 del 26 de abril de 1999) por un lapso de seis meses. La primera ley habilitante dictada bajo la Constitución de 1999, cuya vigencia duró doce meses, data del año 2000 (Gaceta Oficial n.° 37.076 del 13 de noviembre de 2000). Por su parte, las habilitantes de 2007 (Gaceta Oficial n.° 38.617 de 1 de febrero de 2007) y 2010 (Gaceta Oficial n.° 6.009 Extraordinario de 17 de diciembre de 2010) fueron aprobadas por dieciocho meses cada una."
Maduro repitió el guion
Siguiendo el modelo de su antecesor, Nicolás Maduro logró la aprobación de dos leyes habilitantes. Cuando el ejercicio del poder sólo se concibe para acumularlo en el Ejecutivo, se ignora al verdadero titular de la soberanía que es el pueblo de Venezuela, y la consecuencia de ello es la negación de los derechos que ese mismo soberano ostenta, pues se establece un régimen de hecho y no de derecho, que niega los principios más básicos de respeto a los ciudadanos."


A seguir alerta, cilantritos :ojazos:
 
Última edición:
Boric salió electo con 4.620.671

Ahora Republicanos 3.468.143 + Chile Seguro 2.063.892 = 5.532.035

De los Nulos (Más de 2 millones), cuántos apoyarían un gobierno de derecha?


boric-total1.png



resultados.png



Este gobierno está completamente acabado.

 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba