Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Sin filtros - Temporada 3

NiggerMan dijo:
En todo caso el profesor Silva dijo que, por el contrario, sí van a respetar los bordes constitucionales.
Y la weaita del estado social y democrático no está definida en ninguna parte, se puede interpretar de mil formas, incluyendo una que diga que los derechos sociales están garantizados pero más enfocado en la supervigilancia, con libre elección y preoponderancia de los privados...
Click para expandir ...

Se establece que "Chile es un Estado social y democrático de derechos, cuya finalidad es promover el bien común, reconociendo derechos y libertades fundamentales y que promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales con sujeción al principio de responsabilidad fiscal, y a través de instituciones públicas y privadas".

Social Democracia: Es un régimen de política que implica un compromiso con la democracia representativa, medidas para la redistribución del ingreso y regulación de la economía en las disposiciones de interés general y Estado de bienestar.

Estado de Bienestar: Es un conjunto de políticas y derechos institucionalizados como derechos sociales que, a través de diversas vías, ofrecen protección a todas las personas que puedan encontrarse en una situación de dificultad económica y social.

Ta claro pa donde apunta la weá :cafe3:
 
Tuvimos un 20% de votos nulos es decir hay un 20% de gente obligada a votar si o no en diciembre que puede decidir por cualquier huea aprobar o rechazar lo que salga.

Que hace una cara visible del partido más votado el día cero del proceso? Decir que da lo mismo si le rechazan la propuesta y que no va a respetar los margenes y bla bla.

Es stingo en tvn hace 2 años diciendo "los temas los vamos a poner nosotros" o una mierda asi. Recordar que fueron discursos como estos los que hicieron fracasar a la convención anterior, el creerse dueño de una votación con un escenario tan voluble como el del voto obligatorio y ponerse soberbio fue algo muy penado por el votante, con discursos como esos lo único que van a generar es que 4 fanáticos celebren pero que ese 20% que esta en el aire se mueva en contra, la gente va a votar obligada y con rabia porque no tiene interes en el proceso asi que cualquier detalle cambia el voto.
 
Sandokan del Ganado dijo:
Se establece que "Chile es un Estado social y democrático de derechos, cuya finalidad es promover el bien común, reconociendo derechos y libertades fundamentales y que promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales con sujeción al principio de responsabilidad fiscal, y a través de instituciones públicas y privadas".

Social Democracia: Es un régimen de política que implica un compromiso con la democracia representativa, medidas para la redistribución del ingreso y regulación de la economía en las disposiciones de interés general y Estado de bienestar.

Estado de Bienestar: Es un conjunto de políticas y derechos institucionalizados como derechos sociales que, a través de diversas vías, ofrecen protección a todas las personas que puedan encontrarse en una situación de dificultad económica y social.

Ta claro pa donde apunta la weá :cafe3:
Click para expandir ...
leo estado social y me lleno de pulgas al pensar en como le daran dinero a todos los vagonetas artistas callejeros en todo chile y ni e hablado de los putos extranjeros e.e
 
lennoniano dijo:
Tuvimos un 20% de votos nulos es decir hay un 20% de gente obligada a votar si o no en diciembre que puede decidir por cualquier huea aprobar o rechazar lo que salga.

Que hace una cara visible del partido más votado el día cero del proceso? Decir que da lo mismo si le rechazan la propuesta y que no va a respetar los margenes y bla bla.

Es stingo en tvn hace 2 años diciendo "los temas los vamos a poner nosotros" o una mierda asi. Recordar que fueron discursos como estos los que hicieron fracasar a la convención anterior, el creerse dueño de una votación con un escenario tan voluble como el del voto obligatorio y ponerse soberbio fue algo muy penado por el votante, con discursos como esos lo único que van a generar es que 4 fanáticos celebren pero que ese 20% que esta en el aire se mueva en contra, la gente va a votar obligada y con rabia porque no tiene interes en el proceso asi que cualquier detalle cambia el voto.
Click para expandir ...
hay una diferencia, republicanos desde un principio estuvo en contra de esta constituyente 2.0
por eso es indiferente si le rechazan, por que no pierden nada.
y si se aprueba sera la actual constitucion con unos pequeños cambios.
 
Balduino dijo:
hay una diferencia, republicanos desde un principio estuvo en contra de esta constituyente 2.0
por eso es indiferente si le rechazan, por que no pierden nada.
y si se aprueba sera la actual constitucion con unos pequeños cambios.
Click para expandir ...

No es indiferente viejo, están liderando un proceso y presentando lo mejor que puedan en diciembre, no hay candidato de republicanos que se haya presentado para boicotear desde adentro o algo así, están para escribir la nueva constitución y tienen casi la mitad de los participantes, obvio que sería medio fracaso.
 
lennoniano dijo:
Tuvimos un 20% de votos nulos es decir hay un 20% de gente obligada a votar si o no en diciembre que puede decidir por cualquier huea aprobar o rechazar lo que salga.

Que hace una cara visible del partido más votado el día cero del proceso? Decir que da lo mismo si le rechazan la propuesta y que no va a respetar los margenes y bla bla.

Es stingo en tvn hace 2 años diciendo "los temas los vamos a poner nosotros" o una mierda asi. Recordar que fueron discursos como estos los que hicieron fracasar a la convención anterior, el creerse dueño de una votación con un escenario tan voluble como el del voto obligatorio y ponerse soberbio fue algo muy penado por el votante, con discursos como esos lo único que van a generar es que 4 fanáticos celebren pero que ese 20% que esta en el aire se mueva en contra, la gente va a votar obligada y con rabia porque no tiene interes en el proceso asi que cualquier detalle cambia el voto.
Click para expandir ...

Sale Kast a aclarar la weá y era, es más, puede decir lo mismo pero en "Kast Mode" y la weá igual era.

No hay que ser hipócrita, hay a lo menos 2 puntos en donde posiblemente no se va a llegar a acuerdo, y esos son la de Modelo de Estado y la de Constitución Habilitante.
 
NiggerMan dijo:
En todo caso el profesor Silva dijo que, por el contrario, sí van a respetar los bordes constitucionales.
Y la weaita del estado social y democrático no está definida en ninguna parte, se puede interpretar de mil formas, incluyendo una que diga que los derechos sociales están garantizados pero más enfocado en la supervigilancia, con libre elección y preoponderancia de los privados...
Click para expandir ...

tiene que respetarlos porque está en la constitución vigente art. 154

lo que dice Johannes es inconstitucional y además es lo mismo que decía la lista del pueblo (que la convención no debía someterse al poder constituido porque ellos no participaron de la legislación que rige el proceso), lo cual es absurdo.

Luis Silva está en lo correcto.

www.bcn.cl

Biblioteca del Congreso Nacional | Ley Chile

Servicio proporcionado por la Biblioteca del Congreso Nacional (BCN), que contiene la información jurídico-legislativa
www.bcn.cl www.bcn.cl
 
snoopix dijo:
tiene que respetarlos porque está en la constitución vigente art. 154

lo que dice Johannes es inconstitucional y además es lo mismo que decía la lista del pueblo (que la convención no debía someterse al poder constituido porque ellos no participaron de la legislación que rige el proceso), lo cual es absurdo.

Luis Silva está en lo correcto.

www.bcn.cl

Biblioteca del Congreso Nacional | Ley Chile

Servicio proporcionado por la Biblioteca del Congreso Nacional (BCN), que contiene la información jurídico-legislativa
www.bcn.cl www.bcn.cl
Click para expandir ...
Era gracioso ese argumento de esos elfos diáfanos de los convencionales anteriores: no había leyes sobre ellos...aunque sí la que les consagraba un sueldo por su gestión.
 
El programa de hoy demostró que el FA+PC tiene 0 autocrítica, son tan patudos que ningunean al ganador y lo retan como si ellos ganaron... realmente el lado de Boric esta demente y debe ser sacado del juego democrático, con gente como Paz y Fidel se puede razonar con locos fanaticos NO.

Una lastima que no aprendan, pero como dijo Kaiser REP llegara a 70% si los siguen ninguneando y con sus weas trans no binaries... Heavy el dato de Alemparte que el quintil mas alto voto Boric, los cuicos aman a Boric...
 
Puta que disfruté el programa de hoy.
Saludos cilantritos, de pequeñas batallas ganadas vive el hombre.
Estamos como en la guerra de normandía
Somos la resistencia francesa , hemos ido avanzado de a poco, perdimos a las fuerzas libres griegas (pdg) pero solitos podemos ganar la guerra
bnas noches
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba