• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Sería mucho más inteligente que los wns entreguen un boucher que te cubra $10.000 o $15.000 en la compra de un cilindro...pero eso es hacerle "el juego a los empresarios" así que mejor gastar $117.000 por cilindro, linda la wea donde vamos a terminar...
Para la pandemia varios alcaldes hicieron eso y nadie se quejo. Esto de creer que tienen la solución para todo basado en ideologías que comprobadamente no han funcionado en ninguna parte, va producir primero un gasto fiscal enorme y un balazo en los pies al gobierno, que no ha necesitado a una oposición que los webee,ellos se cagan solos nomás, la derecha como diría alguien por ahí solo"toma palco"
 
Respecto del tema de la Loncón, manso forro en el que se metió la USACH

Si bien podría ser fácil e incluso plausible falsificar títulos, lo cierto es que eso no está en discusión, aunque personalmente soy un convencido de que el doctorado se lo regalaron básicamente por ser Mapuche y poco más que eso (buenísimo de mierda que ha permeado todo)... conversando con amigas que estudiaron lo mismo, me dicen que esa tesis doctoral a ellas no se las aceptarían ni cagando y que de hecho -salvo por su extensión- no es algo muy diferente a lo que se hace en pregrado (en cuanto al contenido en forma y fondo); si la analizan no tiene el alcance que se le exigiría a una tesis doctoral y mucho menos a una que esté adscrita a un programa de doble titulación (en cuanto al tema y la forma en que se trata, pero sobretodo en lo propositivo de la misma, sobretodo para alguien que aspira a ese grado académico).

Ahora, el problema de la USACH es doble y de muy compleja solución:

En primer lugar está el tema del periodo de trabajo requerido para optar al sabático, ya que el año que estuvo en la convención no se puede considerar como trabajado para la Universidad, ya que era incompatible con los requerimientos aceptados (por ella) para ser constitucional, ergo, solo queda que la USACH le haya dado un permiso, en cuyo caso rompe la continuidad para optar al beneficio. No obstante, quizás se la saquen por los periodos anteriores en que no hizo uso de este.

En segundo lugar (y lo más delicado) se encuentra el hecho de que requiere haber acreditado una cierta excelencia académica, que en las Universidades se mide por la cantidad de libros, conferencias y publicaciones qué haces y eso no tienes como falsificarlo, ya que si bien pueden "inventar" documentos (de forma local), no pueden cambiar el contenido en los indices de revistas académicas donde se publican estas weas y si lo intentan falsear, será muy fácil saber que es "mula", así que ahí la tiene complicada la USACH y me imagino que esa es la base de la negativa de la Universidad para entregar la info.

Recordar que ambos requisitos generalmente son copulativos para optar a un beneficio de ese tipo.
 
Respecto del tema de la Loncón, manso forro en el que se metió la USACH

Si bien podría ser fácil e incluso plausible falsificar títulos, lo cierto es que eso no está en discusión, aunque personalmente soy un convencido de que el doctorado se lo regalaron básicamente por ser Mapuche y poco más que eso (buenísimo de mierda que ha permeado todo)... conversando con amigas que estudiaron lo mismo, me dicen que esa tesis doctoral a ellas no se las aceptarían ni cagando y que de hecho -salvo por su extensión- no es algo muy diferente a lo que se hace en pregrado (en cuanto al contenido en forma y fondo); si la analizan no tiene el alcance que se le exigiría a una tesis doctoral y mucho menos a una que esté adscrita a un programa de doble titulación (en cuanto al tema y la forma en que se trata, pero sobretodo en lo propositivo de la misma, sobretodo para alguien que aspira a ese grado académico).

Ahora, el problema de la USACH es doble y de muy compleja solución:

En primer lugar está el tema del periodo de trabajo requerido para optar al sabático, ya que el año que estuvo en la convención no se puede considerar como trabajado para la Universidad, ya que era incompatible con los requerimientos aceptados (por ella) para ser constitucional, ergo, solo queda que la USACH le haya dado un permiso, en cuyo caso rompe la continuidad para optar al beneficio. No obstante, quizás se la saquen por los periodos anteriores en que no hizo uso de este.

En segundo lugar (y lo más delicado) se encuentra el hecho de que requiere haber acreditado una cierta excelencia académica, que en las Universidades se mide por la cantidad de libros, conferencias y publicaciones qué haces y eso no tienes como falsificarlo, ya que si bien pueden "inventar" documentos (de forma local), no pueden cambiar el contenido en los indices de revistas académicas donde se publican estas weas y si lo intentan falsear, será muy fácil saber que es "mula", así que ahí la tiene complicada la USACH y me imagino que esa es la base de la negativa de la Universidad para entregar la info.

Recordar que ambos requisitos generalmente son copulativos para optar a un beneficio de ese tipo.

Sin contar que el prestigio se les fue al suelo.
 
60469b8dbc00e.jpeg
 
La media zorrosky con el gas , creyeron que la harian de oro y se fueron a la chucha , y lo otro , saque a ese conchesumadre de Jackson , tiene la cagada internamente , como no se dan cuenta que este gobierno de gente nueva , joven y soñadora se enfrenta a weones de recorrido de toda una vida , viejos zorros que saben manejar a weones nuevos y que no dejaran que los pasen a llevar o sacarlos de su zona de confort.

 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba