Puras weas respondiste. El bono no hace subir el precio si no es masivo. Eso es obvio en cuanto a la elasticidad de la demanda.
Estos imbeciles no entienden ni los fundamentos basicos de oferta/demanda y tu te imaginas que van a poder corregirlos?
Ya se dijo que entre el 80 y 85% de la perdida la tuvieron en la distribucion.
Creo que la idea de este gas era que fuera masivo y así obligar a competir a los actores del mercado. No hay razón para que el bono no sea masivo.
Por otro lado se hace mucho énfasis en el análisis costo por balón, pero insisto, las políticas públicas no se evalúa solo esa dimensión. Es una de más dimensiones, no es lo mismo el estado que una empresa privada.
De hecho si el 80% de la perdida es distribución quizás sea más sencillo de ajustar que si fuera problema multifactorial.
Post automatically merged:
"El Estado no ingresó a este negocio porque se le ocurrió, ingreso porque hay COLUSIÓN. Y en todas partes, una forma de combatir la colusion es con intervención estatal."
No se ha demostrado colusión, porque no la hay, ni la hubo. La FNE hizo una recomendación para bajar el precio del producto (desligarse de la distribución), y todos los arbolitos dedujeron que había colusión de por medio.
"Puede sonar caro pero el análisis debe considerar otros factores. Porque el objetivo de esta intervención, además de bajar precios a consumidor e incorporar competencia en este mercado, es hacer más eficiente el mercado del gas y eso es una evaluación más macro que solo costo vs precio de venta."
Para eso son las investigaciones previas, sentarte una tarde a tomar café con algún experto y hacer un excel, luego hacer un caso de negocio, y así ir escalando, para ajustar el precio. Todo en papel. Cuando tienes el número aproximado, vas a pedir las lucas. Para el sector publico existe la probidad administrativa, ya que administras platas públicas. No necesitas experimentar gastándote 500 palos del fisco. Como decía alguien en un comentario, es demasiado sospechoso que hayan sido tan ineptos para no hacer una pega tan básica. Volviendo a la recomendación de la FNE, respecto a la distribución, fue precisamente donde el gobierno lo hizo peor que los privados.
"Por último, lo que si es cuestionable es gastar plata en gas licuado en vez de invertir para ampliar las redes de gas natural."
Las certificaciones de las redes tardan años. No puedes llegar y meterle GNL a una red si no has comprobado que aguanta cierta presión. Para infraestructuras mas viejas, la presión de gas no puede ser demasiado alta, sino las cañerías revientan, por lo tanto, a la mezcla se le agregan otros componentes, para que la capacidad calorífica sea mayor, lo que encarece el precio. Ahora, piensa en implementarlo en toda la RM.
Post automatically merged:
Desde el momento en que el gobierno quiere entrar a "competir" con los privados, se presta a que se le evalúe con la misma vara. Si quiere fijar el precio que se le antoje, entra en la competencia desleal (lo que es ilegal). A llorar a la fifa.
El informe de colusion de la FNE se aprobó por comisión investigadora de la cámara de diputados. Me parece suficiente evidencia.
Personalmente creo que son ineptos, pero no me cierra el horizonte temporal para evaluar tan tajantemente un proyecto. Probablemente lo bajen pero también va a ser por la presión mediática.
Los problemas técnicos de las redes son atendibles pero hay que comenzar alguna vez, no vamos a seguir con los balones para siempre.
Última edición: