• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
Es cosa de conocer el sistema de vida gringo para darse cuenta q es insostenible.
Solo es posible beneficiarse de el mientras se es joven y sano. Una vez sales de esos parametros, cagaste.
Criticar la ideología neoliberal, mientras te matas el hambre en EEUU limpiando WC. Teniendo plena libertad de radicarse en paraisos sociales como Venezuela, Nicaragua y Cuba

Si será hueón este imbécil.
 
ojo que soros a pesar de ser judio, EL WN ES UN CSM CON GANAS.

El wn es un recentido de mierda hasta con su propia gente, el mismo lo dijo en una entrevista que no estaba niai con al wea le gusta cagarse en los paises del tercer mundo con sus mierdas de ONG, conozco judios que están con los republiquetas. ESTOY 100% SEGURO QUE EL KAST SE VA A DAR LA CHAQUETA EN SU HIPOTÉTICO PROX GOB.
Justo porque es JUDIO es que es un CSM. No hay peor cosa que ser judío (si no, preguntarte a Tintolio).
Respecto a Kast y su partido, se vendieron a la ONU y a los masones, así que con ellos no cuenten.
 
Qué esperas? Que digan que van a rechazar si o si para cumplir con la caricatura zurda de que entraron a sabotear el proceso y después sigan 10 años más pataleando por otra y otra y otra convención? Hay que entender la cuota de poder que se tiene, otra cosa es replicar lo que hizo la convención anterior.

Hay que ver el documento que salga, si es *habilitante* para la izquierda, se rechaza, si le pone trabas a sus imbecilidades se aprueba y se termina de una vez por todas este circo. Es 90% probable que haya que rechazar? Si, pero no es momento de hablar de eso.

Ocurre otro problema.

Se dice que no se debería seguir weando con otro proceso constituyente si la wea es rechazada. Se dijo que no habrá tercer proceso.

Que nos garantiza que el gobierno no hará un tira y afloja cuando vea que se rechazó? Llevándonos a un tercer proceso.

La tercera es la vencida...
 
Esta wea al final no se cerrará nunca, aprobándose o rechazándose, paradójicamente los únicos que podría cerrar el proceso constitucional seria la misma izquierda, y que se cansen de intentarlo, algo que no ocurrirá porque a diferencia del cuck derechista, estos weones no se cansan nunca e intentan una y otra vez las cosas.

Tarde o temprano tendremos una constitución a su pinta :menanihands:
 
Esta wea al final no se cerrará nunca, aprobándose o rechazándose, paradójicamente los únicos que podría cerrar el proceso constitucional seria la misma izquierda, y que se cansen de intentarlo, algo que no ocurrirá porque a diferencia del cuck derechista, estos weones no se cansan nunca e intentan una y otra vez las cosas.

Tarde o temprano tendremos una constitución a su pinta :menanihands:

igual si se aprueba van a morir hartos partidos por las nuevas reglas electorales, eso reordenaría el congreso

en cuanto a las protestas, habría que ver como reacciona la masa gris esta vez pero con la nueva ley de legitima defensa privilegiada va a haber varios muertos
 
Esta wea al final no se cerrará nunca, aprobándose o rechazándose, paradójicamente los únicos que podría cerrar el proceso constitucional seria la misma izquierda, y que se cansen de intentarlo, algo que no ocurrirá porque a diferencia del cuck derechista, estos weones no se cansan nunca e intentan una y otra vez las cosas.

Tarde o temprano tendremos una constitución a su pinta :menanihands:
o una dictadura militar si continua el caos
 
Se cagoneó y acabronó Kast.

Mensaje filtrado de Whatsapp de Republicukanos.



“Estimados, por lo que he podido ver mis declaraciones sobre la posibilidad de aprobar el texto de los expertos con modificaciones ha causado algo de revuelo. La verdad es que no lo entiendo ya que todos quienes me conocen saben que siempre actúo desde la razón y no desde la pasión”, partió escribiendo en el mensaje al cual La Tercera tuvo acceso, en el que también recalcó que siempre le ha motivado la defensa de los valores trascendentes.

“Partiendo de esa base no logro entender que alguien diga que está por rechazar un posible nuevo texto constitucional sin siquiera haber leído el texto, sin haber estudiado si más allá de su origen si es posible mejorarlo o cambiarlo. A quienes no lo han leído los invito a hacerlo tendiendo el texto vigente al lado para que lo puedan comparar”, dijo.

“Tampoco entiendo que alguien diga que si falta tal o cual indicación o bien no se aprueban todas y cada una de las indicaciones que se presenten será el argumento necesario para rechazar. Quien actúa así al parecer no entiende cómo funciona el diálogo ni la democracia. Si alguien piensa que esto es un todo o nada, que uno por tener una mayoría circunstancial debe anular al contrincante, al menos a mí me parece que está muy equivocado”, recalcó Kast.

En esa misma línea, agregó que “si es así mejor que esa persona se quede con el argumento de que rechaza porque todo le parece ilegítimo y espurio, pero que no haga como que se abre al debate y a la discusión ya está claro que ningún argumento o estrategia lo va a sacar de su trinchera. Quien tenga esa actitud será como uno más de esos ‘patriotas’ que vocifera en contra de todo con un megáfono en la calle o bien desde la comodidad de su hogar a través de su espacio en redes sociales sin haber ganado ninguna elección y criticando todos los que se esfuerzan (con éxito en este caso) en cambiar las cosas. Eso es lo que hemos hecho la gran mayoría de los republicanos a lo largo de todo Chile en los últimos años”.
 
Última edición:
Quien tenga esa actitud será como uno más de esos ‘patriotas’ que vocifera en contra de todo con un megáfono en la calle o bien desde la comodidad de su hogar a través de su espacio en redes sociales sin haber ganado ninguna elección y criticando todos los que se esfuerzan (con éxito en este caso) en cambiar las cosas. Eso es lo que hemos hecho la gran mayoría de los republicanos a lo largo de todo Chile en los últimos años”.

Jajajajajajajajajaja

El lord emperor kakast pasandole la pichula por la cara a todos sus fanaticos de EL ANTRO.

HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA

AHI QUEDARON PATETICOS CULEAOS!!


ME RIO TODA LA NOSHE

GRANDE EL EMPRAORRRR!!!!!!!!!

:lol3:
 
Última edición:
En cuanto a las iniciativas que aun se pueden votar hasta una horas mas no solo hay que mirar el titulo por que a veces la descripsion viene con sopresa. Por ejemplo el titulo dice una cosa y adentro añade esa cosa pero borra oteos parrafos o añade mas de lo que describe el titulo.
 
ufff se dieron con todo minuto 15:25 :grito:
es lo que decia el anonimo, la idea ahora es que los republicuck hagan la wea tan a la derecha posible, logre que lal gente vea lo bueno que puede ser un gobierno de republicanos y en si rechazarla para que nunca mas pase denuevo esto y a la vez cerrarle la boca a la izuqierda llorona
 
Se cagoneó y acabronó Kast.

Mensaje filtrado de Whatsapp de Republicukanos.



“Estimados, por lo que he podido ver mis declaraciones sobre la posibilidad de aprobar el texto de los expertos con modificaciones ha causado algo de revuelo. La verdad es que no lo entiendo ya que todos quienes me conocen saben que siempre actúo desde la razón y no desde la pasión”, partió escribiendo en el mensaje al cual La Tercera tuvo acceso, en el que también recalcó que siempre le ha motivado la defensa de los valores trascendentes.

“Partiendo de esa base no logro entender que alguien diga que está por rechazar un posible nuevo texto constitucional sin siquiera haber leído el texto, sin haber estudiado si más allá de su origen si es posible mejorarlo o cambiarlo. A quienes no lo han leído los invito a hacerlo tendiendo el texto vigente al lado para que lo puedan comparar”, dijo.

“Tampoco entiendo que alguien diga que si falta tal o cual indicación o bien no se aprueban todas y cada una de las indicaciones que se presenten será el argumento necesario para rechazar. Quien actúa así al parecer no entiende cómo funciona el diálogo ni la democracia. Si alguien piensa que esto es un todo o nada, que uno por tener una mayoría circunstancial debe anular al contrincante, al menos a mí me parece que está muy equivocado”, recalcó Kast.

En esa misma línea, agregó que “si es así mejor que esa persona se quede con el argumento de que rechaza porque todo le parece ilegítimo y espurio, pero que no haga como que se abre al debate y a la discusión ya está claro que ningún argumento o estrategia lo va a sacar de su trinchera. Quien tenga esa actitud será como uno más de esos ‘patriotas’ que vocifera en contra de todo con un megáfono en la calle o bien desde la comodidad de su hogar a través de su espacio en redes sociales sin haber ganado ninguna elección y criticando todos los que se esfuerzan (con éxito en este caso) en cambiar las cosas. Eso es lo que hemos hecho la gran mayoría de los republicanos a lo largo de todo Chile en los últimos años”.


Se viene la constitución de Boric :risa:

Kast entiende que con tantos consejeros republicanos sus posibilidades de salir presidente están directamente relacionadas con el éxito del consejo constitucional. Si se llega a rechazar la nueva constitución, se va a ver como un fracaso de Republicanos. No tiene otra opción más que llamar a aprobar.

God Emperor Kast Socialdemócrata :alabar:
 
Se cagoneó y acabronó Kast.

Mensaje filtrado de Whatsapp de Republicukanos.



“Estimados, por lo que he podido ver mis declaraciones sobre la posibilidad de aprobar el texto de los expertos con modificaciones ha causado algo de revuelo. La verdad es que no lo entiendo ya que todos quienes me conocen saben que siempre actúo desde la razón y no desde la pasión”, partió escribiendo en el mensaje al cual La Tercera tuvo acceso, en el que también recalcó que siempre le ha motivado la defensa de los valores trascendentes.

“Partiendo de esa base no logro entender que alguien diga que está por rechazar un posible nuevo texto constitucional sin siquiera haber leído el texto, sin haber estudiado si más allá de su origen si es posible mejorarlo o cambiarlo. A quienes no lo han leído los invito a hacerlo tendiendo el texto vigente al lado para que lo puedan comparar”, dijo.

“Tampoco entiendo que alguien diga que si falta tal o cual indicación o bien no se aprueban todas y cada una de las indicaciones que se presenten será el argumento necesario para rechazar. Quien actúa así al parecer no entiende cómo funciona el diálogo ni la democracia. Si alguien piensa que esto es un todo o nada, que uno por tener una mayoría circunstancial debe anular al contrincante, al menos a mí me parece que está muy equivocado”, recalcó Kast.

En esa misma línea, agregó que “si es así mejor que esa persona se quede con el argumento de que rechaza porque todo le parece ilegítimo y espurio, pero que no haga como que se abre al debate y a la discusión ya está claro que ningún argumento o estrategia lo va a sacar de su trinchera. Quien tenga esa actitud será como uno más de esos ‘patriotas’ que vocifera en contra de todo con un megáfono en la calle o bien desde la comodidad de su hogar a través de su espacio en redes sociales sin haber ganado ninguna elección y criticando todos los que se esfuerzan (con éxito en este caso) en cambiar las cosas. Eso es lo que hemos hecho la gran mayoría de los republicanos a lo largo de todo Chile en los últimos años”.


Este fue el JAK que siempre leí en los grupos oficiales de WhatsApp, amarillando y anulando a las bases que no aceptan SU único relato.

Misma actitud tienen la mayoría de los dirigentes regionales, mayoría ex milicos que nunca han bajado del Olimpo de la oficialidad :hands:
 
Volver
Arriba