Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

[IMAX] Oppenheimer (2023)[▲91%] de Christopher God Nolan <Elite Seal of Approval ★★★★★><spoilers>

Oppenheimer

  • Votantes totales
    137
Estado
No está abierto para más respuestas.
pelaofoca90 dijo:
Las hueas que tengo que leer en este foro culiao

Una india culia tercermundista, tratando de mediocre a uno de los mejores fisicos del siglo 20.

Creo que termine de verlo todo :alabar::alabar::alabar:
Click para expandir ...
Hahahaha "a uno de los mejores físicos"

:qloco:

En qué número debe estar para tener esa categoría ?

En el top ten ? Top 20 ? Top 30 ? En el siglo dorado de la física ...

A ver, cuénteme más y ponga su lista para hacerla mierda ..

Si es por ser físico sin saber matemáticas, hasta el loco Van Gogh, en el siglo XIX, fue mejor físico al representar con precisión - para no decir exactitud - la turbulencia en su noche estrellada.

Es que tiene una película, debe ser bacán

:grito:
 
Última edición:
fui con todo el hype pero me aburrí como ostra, mi polola aprovechó de pegarse un tutito al menos. Hace tiempo ví un documental en youtube del proyecto manhattan, mil veces más entretenido que esta película y mas encima gratis.

Nolan tiene mejores, acá no se justificaban para nada las distintas lineas temporales para contar la historia.

El sonido a toda raja, pero fácil la película podría haber durado media hora menos. Las actuaciones buenísimas, nada que decir, pero el guión flojito, flojito.

En conclusión: Hubiese pedido una pizza con las 15 lucas.

5 jumbitos de 10, pero por las tetas de la Florence le voy a dar 6 :buenaonda:

PS: a lo mejor en IMAX se arreglaba el guión :sisi:
 
Última edición:
Sailor Chemical dijo:
Hahahaha "a uno de los mejores físicos"

:qloco:

En qué número debe estar para tener esa categoría ?

En el top ten ? Top 20 ? Top 30 ? En el siglo dorado de la física ...

A ver, cuénteme más y ponga su lista para hacerla mierda ..

Si es por ser físico sin saber matemáticas, hasta el loco Van Gogh, en el siglo XIX, fue mejor físico al representar con precisión - para no decir exactitud - la turbulencia en su noche estrellada.

Es que tiene una película, debe ser bacán

:grito:
Click para expandir ...

@pelaofoca90 te están desafiando y a la vez diciendo que eres entero weón.

Favor tu réplica :cafe3:


go-on-popcorn.gif
 
oppenheimer fue un gran fisico, pero su logro es mas practico que teorico...quedo en la historia por la bomba atomica, no por alguna teoria o descubrimiento, menos si la misma pelicula explica que el desarrollo de esta estuvo llena de discusiones con y entre pesos pesados del area.

como lei en otra reseña por ahi, no era el mas inteligente de la mesa, pero fue el lider que necesitaban.

no da para ningunearlo, pero tampoco esta en la elite antroni...o sea de la fisica. :sisi3:

solvay-conference-1927-nombres-1024x677.jpg
 
astrolabicoBAN dijo:
fui con todo el hype pero me aburrí como ostra, mi polola aprovechó de pegarse un tutito al menos. Hace tiempo ví un documental en youtube del proyecto manhattan, mil veces más entretenido que esta película y mas encima gratis.

Nolan tiene mejores, acá no se justificaban para nada las distintas lineas temporales para contar la historia.

El sonido a toda raja, pero fácil la película podría haber durado media hora menos. Las actuaciones buenísimas, nada que decir, pero el guión flojito, flojito.

En conclusión: Hubiese pedido una pizza con las 15 lucas.

5 jumbitos de 10, pero por las tetas de la Florence le voy a dar 6 :buenaonda:

PS: a lo mejor en IMAX se arreglaba el guión :sisi:
Click para expandir ...
este tipo de review esperaba, uno realista menos baboso por los efectos
Post automatically merged:

ice_man dijo:
Cauros, con este error de Nolan no podré ver la pelicula, se me fue todo el Hype

Click para expandir ...

thealexera-soyjak.gif

terrible, paren todo
 
Última edición:
garactus dijo:
oppenheimer fue un gran fisico, pero su logro es mas practico que teorico...quedo en la historia por la bomba atomica, no por alguna teoria o descubrimiento, menos si la misma pelicula explica que el desarrollo de esta estuvo llena de discusiones con y entre pesos pesados del area.

como lei en otra reseña por ahi, no era el mas inteligente de la mesa, pero fue el lider que necesitaban.

no da para ningunearlo, pero tampoco esta en la elite antroni...o sea de la fisica. :sisi3:

solvay-conference-1927-nombres-1024x677.jpg
Click para expandir ...

No hay negros en la foto :grito:
 
garactus dijo:
oppenheimer fue un gran fisico, pero su logro es mas practico que teorico...quedo en la historia por la bomba atomica, no por alguna teoria o descubrimiento, menos si la misma pelicula explica que el desarrollo de esta estuvo llena de discusiones con y entre pesos pesados del area.

como lei en otra reseña por ahi, no era el mas inteligente de la mesa, pero fue el lider que necesitaban.

no da para ningunearlo, pero tampoco esta en la elite antroni...o sea de la fisica. :sisi3:

solvay-conference-1927-nombres-1024x677.jpg
Click para expandir ...

No lo he ninguneado, de hecho mi comentario fue:

"Sobre la biografía, el loquito científicamente era bastante mediocre, eso si, sabía ejercer muy bien el liderazgo: que otros pensaran, calcularan e hicieran las cosas por él"

El loco era malo con las manos y con las matemáticas, no tiene un Nobel, se equivocó varias veces con sus hipótesis, cosa que no está mal, de hecho es el camino, Albert también se equivocó mucho, pero al menos aportó con algo nuevo a la ciencia.

Cuál fue el aporte de Oppenheimer al mundo ? Llevar la cuántica a Estados Unidos no cuenta y no es un gran mérito, tarde o temprano llegaría igual.

Es como copiar tecnología de otros países y catalogarte como uno de los más grandes inventores del siglo, obviando al resto de cientificos que desarrollaron las teorías para llegar a ese invento, y sobretodo, ignorando al verdadero inventor.

Si piensas que Oppenheimer fue uno de los mejores científicos del siglo XX, sin conocer a Lise Meitner, simplemente no entiendes nada.
 
Sailor Chemical dijo:
No lo he ninguneado, de hecho mi comentario fue:

"Sobre la biografía, el loquito científicamente era bastante mediocre, eso si, sabía ejercer muy bien el liderazgo: que otros pensaran, calcularan e hicieran las cosas por él"

El loco era malo con las manos y con las matemáticas, no tiene un Nobel, se equivocó varias veces con sus hipótesis, cosa que no está mal, de hecho es el camino, Albert también se equivocó mucho, pero al menos aportó con algo nuevo a la ciencia.

Cuál fue el aporte de Oppenheimer al mundo ? Llevar la cuántica a Estados Unidos no cuenta y no es un gran mérito, tarde o temprano llegaría igual.

Es como copiar tecnología de otros países y catalogarte como uno de los más grandes inventores del siglo, obviando al resto de cientificos que desarrollaron las teorías para llegar a ese invento, y sobretodo, ignorando al verdadero inventor.

Si piensas que Oppenheimer fue uno de los mejores científicos del siglo XX, sin conocer a Lise Meitner, simplemente no entiendes nada.
Click para expandir ...

Lise Meitner tampoco tiene un Nobel, según tu razonamiento, también vale callampa.

Quizás el wn no esta al nivel de los físicos mas grandes de la historia, pero si tuvo varios logros destacados en el campo de física nuclear y la astrofísica, Oppenheimer fue uno de los primeros wnes que predijeron los agujeros negros, pero toda la atención se la lleva su participación en el proyecto Manhattan.


acá un articulo de la revista science explora un poco los logros de Oppenheimer, claro el wn no era ni de cerca un Einstein, pero mediocre ni por si acaso. incluso el entrevistado llega a decir que si Oppenheimer hubiese estado vivo pa los años 90 le hubieran dado el Nobel.

"He had the skill and the brilliance. But he didn’t have the focus. He was not absolutely devoted to physics the way one of the great physicists would be. It was just one of his many passions. At the time he was doing physics, he read a lot of literature and languages. Also, in the U.S., the empirical way of approaching physics was predominant [whereas European theorists were pursuing new concepts]. So the theorists’ job was to help experimentalists understand their data. As the physics and the experiments were shifting, his interest shifted, too.

One of his main contributions had only a tenuous connection to observation, and that was black holes. That was an unfortunate situation. In 1939, he and a student, Hartland Snyder, published a paper predicting [collapsing stars could form] black holes, and the whole thing got ignored. They couldn’t pursue it because the war was breaking out. A lot of people just ignored it because it seemed impossible—how could anything collapse to an infinitely dense point?—until [physicist John] Wheeler revived the matter in the 1960s. Not until the 1990s was there any experimental evidence for black holes. I think Oppenheimer would have gotten a Nobel Prize if he was still alive at that point."


El problema es que te duele que Oppenheimer sea mas reconocido que Lise Meitner y que el publico general no pesquen ni en bajada a esta ultima, algo realmente lamentable, pero tildar a Oppenheimer de ser cientificamente bastante mediocre es hablar puras weas.
 
garactus dijo:
oppenheimer fue un gran fisico, pero su logro es mas practico que teorico...quedo en la historia por la bomba atomica, no por alguna teoria o descubrimiento, menos si la misma pelicula explica que el desarrollo de esta estuvo llena de discusiones con y entre pesos pesados del area.

como lei en otra reseña por ahi, no era el mas inteligente de la mesa, pero fue el lider que necesitaban.

no da para ningunearlo, pero tampoco esta en la elite antroni...o sea de la fisica. :sisi3:

solvay-conference-1927-nombres-1024x677.jpg
Click para expandir ...
netflix: hagamos un documental pero con negros super inteligentes que salvaran a la humanidad
 
Anoche la vi, quedé peinado para atrás, si bien, creo que lo que decía un usuario de ir a escuchar conversaciones en Imax, me sirvió para reencausar el hype, a algo más denso que ir a ver bombazos, no quita que la experiencia de imagen y sonido en IMAX fue alucinante

Actuaciones geniales, un choque de diferentes tipos de ego, tal cual la teoría que explica la lógica de la bomba nuclear

Y ese silencio uffff
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba