Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

Robotyne cada vez más cerca para dar paso a la artillería de línea ucraniana:

:idolo: Batallones de CAESAR, M777, Phz2000, Paladín, Krab, etc, golpeando Tokmak.

Supongo que los HIMARS iran más al Este para empezar a golpear Bilmak desde Staromlynivka.

Los Zapadores abriendo paso para la precisión de Artillero_20;

FirstIndelibleGreatdane-max-1mb.gif


:clapclap:
 
Alexeldrugo dijo:
Obviamente no es fácil, pero Chile no estaba en guerra, y a los gringos les toma un año en condiciones normales. Aquí las condiciones son muy distintas. Además, los ucranianos llevan casi un año preparándose para esto. Cómo ya lo dije, ya tienen un simular de F-16 para adaptarse a la aviónica y a todos los nuevos procedimientos. La logística será el verdadero problema.
Click para expandir ...
viejo una cosa es volar una wea y otra muy distinta es volar una wea en situacion real de combate y para ello se necesita años de expericia y eso no lo digo sho, si no lo dice un weon que sabe

«Entrar en combate contra un Su-35, incluso un Su-27 en un espacio aéreo disputado – ahora estás hablando de años de experiencia. No se puede hacer eso con un novato que lo ha visto todo una vez. Puedes tener todas las capacidades del avión, pero si el piloto no sabe cómo usarlo correctamente, no sirve de nada. Así que para un piloto que viene de un MiG-29, tener que aprender un nuevo PVI [interfaz piloto-vehículo] donde todo parece diferente, usar armas sobre las que sólo ha leído, darle tres meses de entrenamiento y luego lanzarlo al combate… ¡es mucho pedir!».

galaxiamilitar.es

Este es el tiempo que realmente tardarían los pilotos ucranianos en convertirse a los F-16 – Galaxia Militar

El mero hecho de aprender a pilotar un F-16 es una pequeña parte de lo que tardaría un piloto de caza ucraniano en estar preparado para el combate con este tipo
galaxiamilitar.es galaxiamilitar.es
 
darkmaster23 dijo:
Yo antes pensaba que robotyne era una ciudad tipo artemovsk, y la wea resultó ser un par de parcelas con casas :lol3:
Click para expandir ...
No es el pueblo los importante.. Es la altura, el pueblo es insignificante. Es una posición estratégica, que además de romper la defensa fortificada, tienes los 20 kilómetros a Tokmak de tiro al pato. Es una perdida demoledora. Pero bueno, si te quieres consolar, adelante... Jajaja
 
Reporte de campo - Frente de Zaporozhye según Inteligencia Turca. (Rabotino)
- Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania envió a las cuatro brigadas de reserva que quedaban para ser desplegadas en el eje Orekhov-Rabotino.
- Inteligencia turca afirma que Rusia está entregando a las tropas ucranianas algunas zonas específicas dentro de sus lineas defensivas como aquellos "intersticios" entre los campos minados y las líneas de defensa para que las columnas blindadas ucranianas puedan pasar y luego eliminarlas desde las crestas con poderoso fuego de artillería.
- Según Turkiye las tropas ucranianas están en el eje Orekhov-Rabotino casi igual como al principio.



PRELIMINAR Reporte de campo - Frente de Kupyansk.
- Informan del despliegue de aviones de combate de la RuAF sobre la zona de Kupyansk buscando infligir ataques a las líneas defensivas ucranianas.
- Alrededor de diez zonas fortificadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania pasaron a manos de las tropas rusas mientras se eliminó el puente sobre el río Oskol que permitía abastecer la defensa local.
- Autoridades civiles de Kupyansk fueron la orden a las residentes de que sus vehículos particulares pasaran a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
- Se está preparando la evacuación completa del personal sanitario de Kupyansk en vistas de convertir a la ciudad en una fortaleza.

 
Kroop dijo:
No es el pueblo los importante.. Es la altura, el pueblo es insignificante. Es una posición estratégica, que además de romper la defensa fortificada, tienes los 20 kilómetros a Tokmak de tiro al pato. Es una perdida demoledora. Pero bueno, si te quieres consolar, adelante... Jajaja
Click para expandir ...
"perdida demoledora", segun quien ? mongolico_20 ? que viene todas las semanas a postear "robotyne cayo", y la wea sigue igual
 
Imágenes satelitales confirman las informaciones desde el sistema FIRMS de la Nasa sobre la destrucción de un deposito de armas y municiones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Khmelnitsky el pasado 19 de agosto.
- En la región de Khmelnitsky se guardan armas y municiones enviadas por los aliados occidentales.



Infantería ucraniana filmó dos vehiculos blindados de transporte de infantería BTR-4E eliminados en recientes ataques rusos en la zona de Seversk.



Artillería rusa eliminó vehículo blindado de combate de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la zona de Ivanskoya cerca de la ciudad rusa de Artemovsk.

 
sebastian_20 dijo:
Robotyne cada vez más cerca para dar paso a la artillería de línea ucraniana:

:idolo: Batallones de CAESAR, M777, Phz2000, Paladín, Krab, etc, golpeando Tokmak.

Supongo que los HIMARS iran más al Este para empezar a golpear Bilmak desde Staromlynivka.

Los Zapadores abriendo paso para la precisión de Artillero_20;

FirstIndelibleGreatdane-max-1mb.gif


:clapclap:
Click para expandir ...
Que manera de tener con el ají rocoto en el culo a los prorusos...
Cómo va a perjudicar el precio del crudo ruso el avance de la crisis china con el fraude de las inmobiliarias y su chantismo criptocoin?
 
Última edición:
Pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la jornada del pasado 18 de agosto en los frentes de Ucrania Oriental y Meridional.
- 975 muertos en combate.
- 24 vehículos blindados de combate.
- 14 vehículos no blindados de combate.
- 14 sistemas de artillería no MLRS.
- 2 depósitos de armas y municiones.
- 23 UAV.

 
clon_bigoteado dijo:
viejo una cosa es volar una wea y otra muy distinta es volar una wea en situacion real de combate y para ello se necesita años de expericia y eso no lo digo sho, si no lo dice un weon que sabe

«Entrar en combate contra un Su-35, incluso un Su-27 en un espacio aéreo disputado – ahora estás hablando de años de experiencia. No se puede hacer eso con un novato que lo ha visto todo una vez. Puedes tener todas las capacidades del avión, pero si el piloto no sabe cómo usarlo correctamente, no sirve de nada. Así que para un piloto que viene de un MiG-29, tener que aprender un nuevo PVI [interfaz piloto-vehículo] donde todo parece diferente, usar armas sobre las que sólo ha leído, darle tres meses de entrenamiento y luego lanzarlo al combate… ¡es mucho pedir!».

galaxiamilitar.es

Este es el tiempo que realmente tardarían los pilotos ucranianos en convertirse a los F-16 – Galaxia Militar

El mero hecho de aprender a pilotar un F-16 es una pequeña parte de lo que tardaría un piloto de caza ucraniano en estar preparado para el combate con este tipo
galaxiamilitar.es galaxiamilitar.es
Click para expandir ...

Gracias por el link, de tu link saqué lo siguiente:

No hay dogfights. Ninguno de los 2 países puede asumir el riesgo de perder un avión. No son necesarios pilotos expertos en dogfight con F-16.

Lo esencial es que las misiones ucranianas serán al igual que ahora pricipalmente de bombardeo a distancia, lo mismo que hacen los rusos.


"Se cree que Rusia no está volando patrullas regulares de cazas o bombarderos sobre Ucrania, sino que opta por volar patrullas aéreas de combate (CAP) sobre territorio ruso y atacar desde la seguridad de distancias muy largas debido al entorno aéreo sobre Ucrania, aceptando así las incertidumbres de puntería y la imprecisión de su armamento"


Y sobre que tan difícil es de aprender a volar en combate:

"Para aprender la primera fase de despegue y aterrizaje y volar del punto A al punto B, tardaremos unas semanas, pero para aprender a combatir en él, para aprender a usar misiles, tardaremos unos seis meses

El F-16 es relativamente fácil de manejar con seguridad, por lo que no es una barrera demasiado alta para las Fuerzas Aéreas ucranianas. Un piloto de F-16 declaró: «En cuestión de meses es posible que un aviador no familiarizado con el avión esté razonablemente seguro en un caza como el F-16. Los sistemas son fáciles de manejar, el avión es fácil de pilotar y es muy intuitivo. El Viper es una transición fácil para un piloto de caza experimentado desde una perspectiva puramente de vuelo, independientemente del tipo del que provenga."

De forma muy similar a la batalla de Inglaterra, los pilotos Ucranianos saldrán a volar con lo justo. Tal como dice tu link, en 6 meses no habrán pilotos polivalentes. Sin embargo, es muy posible que los pilotos reciban entrenamiento diferenciado. Lo que mantendrá la polivalencia del avión al usar distintos pilotos para distintos tipos de misiones.
 
Alexeldrugo dijo:
Gracias por el link, de tu link saqué lo siguiente:

No hay dogfights. Ninguno de los 2 países puede asumir el riesgo de perder un avión. No son necesarios pilotos expertos en dogfight con F-16.

"Se cree que Rusia no está volando patrullas regulares de cazas o bombarderos sobre Ucrania, sino que opta por volar patrullas aéreas de combate (CAP) sobre territorio ruso y atacar desde la seguridad de distancias muy largas debido al entorno aéreo sobre Ucrania, aceptando así las incertidumbres de puntería y la imprecisión de su armamento"

Lo esencial es que las misiones ucranianas serán al igual que ahora pricipalmente de bombardeo a distancia, lo mismo que hacen los rusos.

"Cuando se trata del empleo de cazas en Ucrania, tenemos que preguntarnos qué es lo que realmente pretenden hacer"

Y sobre que tan difícil es de aprender a volar en combate:

"Para aprender la primera fase de despegue y aterrizaje y volar del punto A al punto B, tardaremos unas semanas, pero para aprender a combatir en él, para aprender a usar misiles, tardaremos unos seis meses

El F-16 es relativamente fácil de manejar con seguridad, por lo que no es una barrera demasiado alta para las Fuerzas Aéreas ucranianas. Un piloto de F-16 declaró: «En cuestión de meses es posible que un aviador no familiarizado con el avión esté razonablemente seguro en un caza como el F-16. Los sistemas son fáciles de manejar, el avión es fácil de pilotar y es muy intuitivo. El Viper es una transición fácil para un piloto de caza experimentado desde una perspectiva puramente de vuelo, independientemente del tipo del que provenga."

De forma muy similar a la batalla de Inglaterra, los pilotos Ucranianos saldrán a volar con lo justo. Tal como dice tu link, en 6 meses no habrán pilotos polivalentes. Sin embargo, es muy posible que los pilotos reciban entrenamiento diferenciado. Lo que mantendrá la polivalencia del avión al usar distintos pilotos para distintos tipos de misiones.
Click para expandir ...
Justamente pero lo que no dicen es que ya los aviones ucranianos estan adaptados para disparar storm Shadowsn y harms, ya que estas armas no estan diseñadas para los aviones soviéticos, eso o ya estan operando aviones occidentales en Ucrania con pilotos mercenarios y por lo que se ve no va bien la cosa para los ucranianos
 
Reporte de campo - Frente de Artemovsk (Kleshcheevka).
- JULIAN ROEPKE corresponsal de guerra del medio alemán BILD informó que las operaciones militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania en torno a la zona rusa de Artemovsk están oficialmente detenidas producto de una serie de incursiones fallidas en la últimas jornadas y que se han cobrado un cruento saldo de pérdidas en tropas y vehículos blindados junto con varias unidades de artillería eliminadas.
- ROEPKE señala que las tropas ucranianas no lograron avanzar un solo metro de suelo en las últimas 5 semanas después de algunas ganancias marginales debidas a retiradas tácticas rusas.
- ROEPKE afirma que la infantería motorizada rusa ha logrado recapturar todo el terreno que en su minuto fue una suerte de zona gris.
- Por último el periodista de BILD llegó a asegurar que no debe descartarse que las Fuerzas Armadas de Ucrania perdieron toda capacidad ofensiva en esta área.



Artillería rusa eliminó vehículos blindados OTAN en la zona de Rabotino en las últimas incursiones en la estepa.
- Blindados M113, Bradley y carros de combate Leopard.
- Posiciones ucranianas en los cinturones forestales fueron alcanzadas por bombas FAB-500 de alto poder lanzadas desde aviones de combate de la RuAF.



Vehículo blindado Stryker de manufactura estadounidense fue eliminado en la zona de Rabotino.



Drones rusos kamikazes FPV eliminaron una serie de vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la estepa de la región de Zaporozhye.

 
sebastian_20 dijo:
Para que se hagan una idea realista de esta etapa del conflicto, Rusia sembró cada mt2 con dos dispositivos explosivos, y Ucrania tiene una tasa de avance de 600m/diarios, donde la mayoría del tiempo se la lleva asegurar "rutas".

Sobre los rusos, la mayoría de los mobiks es lumpen, y tiene muy poca calidad táctica, no son los soldados de "carrera" en BTG de inicio de la invasión, esas tropas fueron aniquiladas. Recuerden que Rusia tiene una tasa de pobreza muy alta, carne no le va faltar para mandar a 1ra línea :sisi3:. También apelan mucho a los convictos, que los enrolan en las PMC o en las BARS, todo para que la guerra no "llegue" a las capas medias-altas, que si podrían presionar por una salida de Ucrania (por eso Putin mantiene una aprobación estable ligada a la guerra).

:yoshi:
Click para expandir ...

Y como acabaron con la pobreza, la delincuencia y las carceles a punto de colapsar en la madre Rusia??

Los mandamos a la guerra :awesome:
 
Me llama la atención que si bien es una guerra proxy( literalmente Europa contra Rusia), el como los países europeos vacían sus arsenales para apoyar a Ucrania quedándose con prácticamente nada, los f-16 no se reponen de un día para otro y con que se reponen? Y quien paga? Y si se quedan desarmados quien los defiende? O a lo mejor no visualizan la necesidad de defenderse de nadie en los próximos años
 
megatron21 dijo:
Me llama la atención que si bien es una guerra proxy( literalmente Europa contra Rusia), el como los países europeos vacían sus arsenales para apoyar a Ucrania quedándose con prácticamente nada, los f-16 no se reponen de un día para otro y con que se reponen? Y quien paga? Y si se quedan desarmados quien los defiende? O a lo mejor no visualizan la necesidad de defenderse de nadie en los próximos años
Click para expandir ...

Al contrario
Tenían una industria de armamentos en decadencia
Con armamentos desarrollados durante la guerra fría

Gastaban al año menos del 1% en defensa y la mayoría de eso eran solo sueldos (altos)
EEUU reclamaba por que Europa prácticamente dependía de ellos a través de la OTAN

Podrían parecer que Europa tenía ejércitos potentes pero en la práctica solo se necesitó que Ucrania entrara en guerra para ver qué no tenían ni para fabricar balas

Recién ahora están invirtiendo en tener fábricas, investigación y proveedores

Polonia incluso va hacia una alianza con Corea del Sur por que ya se sabe que será la próxima en ser invadida y Corea del Sur le ofreció construir la fábrica dentro de Polonia y todo el Know-how que ningún otro país le ofrecía para no tener que depender ni de Europa o de Estados Unidos
 
oli cilantritos

claramente es la 3 www y no lo estamos viendo. pasarle 42 f16 es una wea extraña esos aviones no se combaten solos digamos el 90% seran pilotos de la otan camuflados

sera interesante ver el dogfight, lo unico malo de los aviones americanos es su inestabilidad no duran mucho en el aire

ay la dejo
 
Esto es una guerra de desgaste. Si Rusia se ve verdaderamente amenazada comenzaran los NUKES ATOMICOS.
Por el bien de todos, es mejor que todo se mantenga empantanado.
Por el otro lado China tiene problemas economicos. ¿Que es mejor que una guerra para solucionar los problemas de producción?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba