hantamanana
Bosta
- Registrado
- 2023/04/17
- Mensajes
- 701
- Sexo

De acuerdo hermanite, pero recuerde que el tirón hacia abajo no es la única fuerza a tomar en cuenta, la duna tiene una posición y un movimiento que se espera que haga, es parecido al caso de las represas que "empujan" en contra del agua, el calculista tomó en cuenta algo que ahora no existe, más encima está el tema de los posibles robos, al concreto hay que calcularle hasta la tracción y el fierro tiene una vida útil, son edificios desechables, no son construcciones romanas y no tenemos ni la menor idea de que disipadores utiliza, pero es obvio que tomaron en cuenta el empuje de la duna con un nivel de saturación de agua en contra del movimiento de una placa tectónica penetrando a la otra.El que no se haya caido supone que hay pilotes y sobre esto una losa sobre la que construyeron.
Es mas puede que se vaya la arena debajo y quedaria en teoria el.edificio como los palafitos de chiloe.
Siempre encontre capos a los mecanicos de suelos que se atreven a firmar estos proyectos. Confío tanto que tengo mi sucucho por alla. Están los videos delnproceso de construccion en youtube
Enviado desde mi SM-G973F mediante Tapatalk
Por si alguien quiere hacerse el listo, si sé que las construcciones romanas no aguantan los sismos que se dan acá.



va quedar la zorra



