• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El Antro lo hizo de nuevo: plataforma para adultos presta protección legal a Marackita Becker.

Tantas vuelta y eufemismos como "creadora de contenido" tanto le cuesta decir a la pony que muestra el culo granulado por cam por plata?? Que le cambie el nombre no cambia la realidad que el "contenido" no es mas que mostrar el hoyo con granos... Ahí se ve que le crea cierta disonancia cognitiva hacer esa wea al mismo tiempo de dárselas de "politóloga" a la ingeniera en alimentos.
 
Ni me quiero meter mucho en el asunto porque ni me interesa ni me calienta esta rotita. Pero hay 2 dudas que surgen

1) el tema de propiedad intelectual entiendo que esta normado con respecto al lucro.

No conozco la ley en profundidad pero como ejemplo= se perseguia a los vendedores de cds piratas en el pasado. No a quienes regalaran cds piratas. Quizas era solo un tema de prioridad en la persecucion de un delito sobre el otro.
Pero con la musica igual que con la literatura por lo general se centran en perseguir a quienes lucran con la propiedad intelectual de otro, no con quien la comparta o regale.

En este caso no se si habran cambiado las normas con la entrada al Tpp11 o que.
Pero en un pais donde en todas las veredas venden nikes falsificadas no creo que sea muy prioritario perseguir a quien atenta contra una industria minuscula como seria la vagina o el culo de la señorita en cuestion.

2) la otra duda es saber si alguien tiene la captura del famoso furunculo aunque fuera un zoom para reirme un rato.
 
"creadoras de contenido" = prostitutas digitales :sisi3:
La gran mayoría son prostitutas.
De hecho la verdadera utilidad de Onlyfans (y similares) es ser un canal privado para concertar reuniones con clientes y poder ejercer la prostitución, ya que en muchos estados de EEUU la prostitución es ilegal, salvo en Nevada (Las Vegas) creo.
La otra utilidad que tienen también son el lavado de activos.
 
Volver
Arriba