Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Hamas invade Israel

Mientras esperamos el dia clave :cafe3:

1. Lo que nadie te ha querido decir en clases de Historia, es que el proyecto imperialista más agresivo del mundo desde 1979 es el de los ayatolas iraníes. Son los que se han dedicado a incendiar el mundo.
Son los que tienen que ser derrocados.
Y eso es culpa de Foucault.

2. Suena raro, pero el filósofo francés con cara de Tío Lucas -papá de los pollitos posmodernos- llegó a creer que la revolución iraní dirigida por el ayatola Alí Jomeini iba a convertirse en el modelo de resistencia anti-imperio y anti-sistema, para todo el mundo.

3. Es cierto que trató de mantener una postura crítica contra la revolución iraní en tiempo real, pero no le sirvió. Se rehusaba a admitir que los ayatolas quisieran imponer una teocracia.
Foucault tuvo tiempo para darse cuenta de su monumental idiotez, pero el daño estaba hecho.

4. Muchos de sus seguidores -la gran mayoría, sin el nivel intelectual de Foucault, y sin habilidades realmente críticas- se quedaron con la idea de que cualquier barbaridad salvaje (nótese la elegante redundancia) era válida como "resistencia" ante "el imperio".
5. Esto, en una época en la que las guerrillas latinoamericanas -por ejemplo- ya entraban en sus fases de colapso y fracaso.
El posmodernismo le dio un nuevo impulso ideológico a la idea de resistencia violenta contra todo lo que oliera a blanco europeo.
6. Las consecuencias son una pasmosa y escandalosa debacle intelectual en la izquierda. La facilidad con la que justifican a un régimen feudal, fundamentalista religioso, misógino y explotador -porque eso son los ayatolas- debería ser un escándalo.
7. El régimen iraní es la antítesis de TODO lo que se supone ha defendido la izquierda desde tiempos de la Revolución Francesa. Pero las izquierdas globales se aferran a ella porque es uno de sus últimos pretextos para sentir que siguen dándole batalla al capitalismo.
8. O sea, para que me entiendas, es una ideología de resentidos babosos. Lamentablemente, es una ideología perniciosa que ha incendiado al mundo.
La pregunta obligada es ¿tienen posibilidades de éxito?
Y la respuesta es un contundente NO.
9. Las ideas de este resentimiento antioccidental y antisemita están enfundadas en una visión rupestre y estúpida del mundo y la realidad. Son ineficientes por definición. Esa es su gran ventaja: representan un paradigma que se va a derrumbar por sí solo.
10. El capitalismo liberal, en contraparte, ha tenido la sorprendente cualidad de aprender a corregirse a sí mismo, y eso le ha llevado a perfeccionar su sentido de la eficiencia. Por eso, contra todo pronóstico, a la larga tiene el éxito garantizado.
11. "Pero es que los ayatolas también pueden ser muy eficientes en su proyecto", me han dicho algunos.
No, y la economía iraní lo demuestra.
La eficiencia de la que hablo no se puede limitar a un área (la expansión imperial, por ejemplo). Tiene que ser integral.
12. Todos los grandes imperios de la historia tuvieron su momento de máxima eficiencia conquistadora. Pero todos cayeron, uno detrás de otro. ¿Por qué? Porque ninguno logró construir un mercado que le diera consistencia económica.
¿Y por qué no pudieron?
13. Por dos razones. Una, que no se había inventado la producción industrial. La producción artesanal o la economía agrícola no te dan los elementos para construir un mercado que pueda financiar, por sí solo, a un imperio.
14. Y dos, que el mercado sólo funciona correctamente en condiciones de libertad absoluta. Y un imperio es, por definición, todo lo contrario. El mercado necesita la libre competencia; la esencia misma de los imperios es todo lo opuesto.
15. El único modelo económico que permite el desarrollo de mercados aptos para darle sustento económico a grande estructuras sociales, es la democracia liberal y capitalista.
Por eso irán no está en condiciones de enfrentarse a occidente.
Y lo estamos viendo en Israel.
16. Mucho se dijo todo el tiempo que Hamas estaba aprovechando cada segundo de las treguas para armarse otra vez hasta los dientes, y para mejorar sus posibilidades militares.
Sí, pero Israel también. Y no sólo eso. Israel también ha perfeccionado su tecnología.
17. Ahora que se están enfrentando al tú por tú, la superioridad israelí es evidente. ¿De dónde viene? De que Israel es parte de toda una red de apoyo internacional sustentada en el éxito del libre mercado. Por eso Israel tiene más recursos que Irán para enfrentar esto.
18. Poner en orden a los ayatolas va a ser un dolor de cabeza, y muy probablemente el terrorismo internacional vaya a pasar por una nueva etapa de auge.
Pero, a la larga, no es un proyecto con futuro. Se va a derrumbar solito, o con la ayuda gringa y de Israel.
19. El mundo libre, mientras, sólo se tiene que encargar de no hacerle caso a los wokes babosos que no saben ni qué identidad tienen.

 
Lo que saco en limpio hasta ahora es otra demostración más que la ONU vale callampa, que es un brazo de los gringos y especialmente de los judíos, cuyo única misión es someter a sus lineamientos woke judíos a los países chicos y weones como Chile.
 
ElCorrecaminos dijo:
Mientras esperamos el dia clave :cafe3:

1. Lo que nadie te ha querido decir en clases de Historia, es que el proyecto imperialista más agresivo del mundo desde 1979 es el de los ayatolas iraníes. Son los que se han dedicado a incendiar el mundo.
Son los que tienen que ser derrocados.
Y eso es culpa de Foucault.

2. Suena raro, pero el filósofo francés con cara de Tío Lucas -papá de los pollitos posmodernos- llegó a creer que la revolución iraní dirigida por el ayatola Alí Jomeini iba a convertirse en el modelo de resistencia anti-imperio y anti-sistema, para todo el mundo.

3. Es cierto que trató de mantener una postura crítica contra la revolución iraní en tiempo real, pero no le sirvió. Se rehusaba a admitir que los ayatolas quisieran imponer una teocracia.
Foucault tuvo tiempo para darse cuenta de su monumental idiotez, pero el daño estaba hecho.

4. Muchos de sus seguidores -la gran mayoría, sin el nivel intelectual de Foucault, y sin habilidades realmente críticas- se quedaron con la idea de que cualquier barbaridad salvaje (nótese la elegante redundancia) era válida como "resistencia" ante "el imperio".
5. Esto, en una época en la que las guerrillas latinoamericanas -por ejemplo- ya entraban en sus fases de colapso y fracaso.
El posmodernismo le dio un nuevo impulso ideológico a la idea de resistencia violenta contra todo lo que oliera a blanco europeo.
6. Las consecuencias son una pasmosa y escandalosa debacle intelectual en la izquierda. La facilidad con la que justifican a un régimen feudal, fundamentalista religioso, misógino y explotador -porque eso son los ayatolas- debería ser un escándalo.
7. El régimen iraní es la antítesis de TODO lo que se supone ha defendido la izquierda desde tiempos de la Revolución Francesa. Pero las izquierdas globales se aferran a ella porque es uno de sus últimos pretextos para sentir que siguen dándole batalla al capitalismo.
8. O sea, para que me entiendas, es una ideología de resentidos babosos. Lamentablemente, es una ideología perniciosa que ha incendiado al mundo.
La pregunta obligada es ¿tienen posibilidades de éxito?
Y la respuesta es un contundente NO.
9. Las ideas de este resentimiento antioccidental y antisemita están enfundadas en una visión rupestre y estúpida del mundo y la realidad. Son ineficientes por definición. Esa es su gran ventaja: representan un paradigma que se va a derrumbar por sí solo.
10. El capitalismo liberal, en contraparte, ha tenido la sorprendente cualidad de aprender a corregirse a sí mismo, y eso le ha llevado a perfeccionar su sentido de la eficiencia. Por eso, contra todo pronóstico, a la larga tiene el éxito garantizado.
11. "Pero es que los ayatolas también pueden ser muy eficientes en su proyecto", me han dicho algunos.
No, y la economía iraní lo demuestra.
La eficiencia de la que hablo no se puede limitar a un área (la expansión imperial, por ejemplo). Tiene que ser integral.
12. Todos los grandes imperios de la historia tuvieron su momento de máxima eficiencia conquistadora. Pero todos cayeron, uno detrás de otro. ¿Por qué? Porque ninguno logró construir un mercado que le diera consistencia económica.
¿Y por qué no pudieron?
13. Por dos razones. Una, que no se había inventado la producción industrial. La producción artesanal o la economía agrícola no te dan los elementos para construir un mercado que pueda financiar, por sí solo, a un imperio.
14. Y dos, que el mercado sólo funciona correctamente en condiciones de libertad absoluta. Y un imperio es, por definición, todo lo contrario. El mercado necesita la libre competencia; la esencia misma de los imperios es todo lo opuesto.
15. El único modelo económico que permite el desarrollo de mercados aptos para darle sustento económico a grande estructuras sociales, es la democracia liberal y capitalista.
Por eso irán no está en condiciones de enfrentarse a occidente.
Y lo estamos viendo en Israel.
16. Mucho se dijo todo el tiempo que Hamas estaba aprovechando cada segundo de las treguas para armarse otra vez hasta los dientes, y para mejorar sus posibilidades militares.
Sí, pero Israel también. Y no sólo eso. Israel también ha perfeccionado su tecnología.
17. Ahora que se están enfrentando al tú por tú, la superioridad israelí es evidente. ¿De dónde viene? De que Israel es parte de toda una red de apoyo internacional sustentada en el éxito del libre mercado. Por eso Israel tiene más recursos que Irán para enfrentar esto.
18. Poner en orden a los ayatolas va a ser un dolor de cabeza, y muy probablemente el terrorismo internacional vaya a pasar por una nueva etapa de auge.
Pero, a la larga, no es un proyecto con futuro. Se va a derrumbar solito, o con la ayuda gringa y de Israel.
19. El mundo libre, mientras, sólo se tiene que encargar de no hacerle caso a los wokes babosos que no saben ni qué identidad tienen.

Click para expandir ...


Cierto eso que el pelao sidioso (no me refiero a Jackson) apoyaba al ayatola? :ohno:

Que pensaria el mismo al ver como está la caga en el mundo con sus ideas? Y que al final, las "victimas" se convirtieron en dictardorsillos moralistas autoritarios de poca monta gracias a las redes sociales?

Si pudiera volver al pasado, mataria a esos ctm de filosofos franceses del siglo XX
 
SR Constantini dijo:
Lo que saco en limpio hasta ahora es otra demostración más que la ONU vale callampa, que es un brazo de los gringos y especialmente de los judíos, cuyo única misión es someter a sus lineamientos woke judíos a los países chicos y weones como Chile.
Click para expandir ...

de la ONU

"El castigo colectivo es un crimen de guerra", advirtió Shamdasani: "El castigo colectivo de Israel a toda la población de Gaza debe cesar inmediatamente". También calificó de crímenes de guerra la orden de evacuación para el norte del enclave palestino emitida por Israel, mientras bombardea la parte sureña, central y norteña.

www.aa.com.tr

UN urges Israel to cease its 'collective punishment' of entire population of Gaza

'Collective punishment is a war crime,' warns UN human rights office spokesperson - Anadolu Ajansı
www.aa.com.tr www.aa.com.tr
 
sombras_ dijo:
de la ONU

"El castigo colectivo es un crimen de guerra", advirtió Shamdasani: "El castigo colectivo de Israel a toda la población de Gaza debe cesar inmediatamente". También calificó de crímenes de guerra la orden de evacuación para el norte del enclave palestino emitida por Israel, mientras bombardea la parte sureña, central y norteña.

www.aa.com.tr

UN urges Israel to cease its 'collective punishment' of entire population of Gaza

'Collective punishment is a war crime,' warns UN human rights office spokesperson - Anadolu Ajansı
www.aa.com.tr www.aa.com.tr
Click para expandir ...
Da lo mismo lo que diga un funcionario pagado en su mayoría por los gringos es disidencia controlada, de todas formas Judíos y gringos bombardean a quien quieren sin consecuencia. Tampoco vengo a llorar por los cabeza de toallas pero no hay que ser ciego.
 
Mas leña a la hoguera mundial .............. :seguritoisis:



queda poco para..................

atomic-cannon.gif
 
sombras_ dijo:
.estan asesinando aweonao........todavia no se dan cuenta....
Click para expandir ...
Mas respeto saco de weas. Por muy asesino que sea un ejercito hay gente pensante liderando a todos los niveles, desde el líder de pelotón hasta el General en Jefe del ejercito, o al menos en el alto mando. ¿Crees que los israelitas van a cañonear un edificio random en Egipto si ni siquiera se han atrevido a meter el grueso de su fuerza de ataque a la franja de gaza por que no tienen claro cuanto apoyo tendrán si lo hacen? Si ellos se sintieran realmente con la certeza y confianza para operar sin oposición ya lo hubieran hecho, insisto en ese punto, si fuera por ellos convertirían a Gaza en un gigantesco cráter próximo a ser un nuevo kibutz.

Parece que no conoces el concepto de ataques de falsa bandera y lo que pasó en Egipto es de manual, nadie puede asegurar que fue la FDI la causante, digo de fuente neutral , no de algún medio árabe o pro palestino, mira que ya tuvimos el ejemplo del supuesto ataque al hospital que finalmente resulto ser un accidente por fuego amigo, por eso prefiero ser cuidadoso de buscar culpables. Yo no estoy con ninguno de los dos bandos, si fuera por mí que se autodestruyan de una buena vez para que todos estemos mas tranquilos porque Los Israelíes y Palestinos son cortados por la misma tijera y eso ya se ha demostrado, la única diferencia que tienen es el acceso a tecnología y recursos.
 
Última edición:
Vextor dijo:
Mas respeto saco de weas. Por muy asesino que sea un ejercito hay gente pensante liderando a todos los niveles, desde el líder de pelotón hasta el General en Jefe del ejercito, o al menos en el alto mando. ¿Crees que los israelitas van a cañonear un edificio random en Egipto si ni siquiera se han atrevido a meter el grueso de su fuerza de ataque a la franja de gaza por que no tienen claro cuanto apoyo tendrán si lo hacen? Si ellos se sintieran realmente con la certeza y confianza para operar sin oposición ya lo hubieran hecho, insisto en ese punto, si fuera por ellos convertirían a Gaza en un gigantesco cráter próximo a ser un nuevo kibutz.

Parece que no conoces el concepto de ataques de falsa bandera y lo que pasó en Egipto es de manual, nadie puede asegurar que fue la FDI la causante, digo de fuente neutral , no de algún medio árabe o pro palestino, mira que ya tuvimos el ejemplo del supuesto ataque al hospital que finalmente resulto ser un accidente por fuego amigo, por eso prefiero ser cuidadoso de buscar culpables. Yo no estoy con ninguno de los dos bandos, si fuera por mí que se autodestruyan de una buena vez para que todos estemos mas tranquilos porque Los Israelíes y Palestinos son cortados por la misma tijera y eso ya se ha demostrado, la única diferencia que tienen es el acceso a tecnología y recursos.
Click para expandir ...


todos los conchasumadres que se matan por matar , para mi son animales.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba