Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Hamas invade Israel

ElCorrecaminos dijo:
Mientras esperamos el dia clave :cafe3:

1. Lo que nadie te ha querido decir en clases de Historia, es que el proyecto imperialista más agresivo del mundo desde 1979 es el de los ayatolas iraníes. Son los que se han dedicado a incendiar el mundo.
Son los que tienen que ser derrocados.
Y eso es culpa de Foucault.

2. Suena raro, pero el filósofo francés con cara de Tío Lucas -papá de los pollitos posmodernos- llegó a creer que la revolución iraní dirigida por el ayatola Alí Jomeini iba a convertirse en el modelo de resistencia anti-imperio y anti-sistema, para todo el mundo.

3. Es cierto que trató de mantener una postura crítica contra la revolución iraní en tiempo real, pero no le sirvió. Se rehusaba a admitir que los ayatolas quisieran imponer una teocracia.
Foucault tuvo tiempo para darse cuenta de su monumental idiotez, pero el daño estaba hecho.

4. Muchos de sus seguidores -la gran mayoría, sin el nivel intelectual de Foucault, y sin habilidades realmente críticas- se quedaron con la idea de que cualquier barbaridad salvaje (nótese la elegante redundancia) era válida como "resistencia" ante "el imperio".
5. Esto, en una época en la que las guerrillas latinoamericanas -por ejemplo- ya entraban en sus fases de colapso y fracaso.
El posmodernismo le dio un nuevo impulso ideológico a la idea de resistencia violenta contra todo lo que oliera a blanco europeo.
6. Las consecuencias son una pasmosa y escandalosa debacle intelectual en la izquierda. La facilidad con la que justifican a un régimen feudal, fundamentalista religioso, misógino y explotador -porque eso son los ayatolas- debería ser un escándalo.
7. El régimen iraní es la antítesis de TODO lo que se supone ha defendido la izquierda desde tiempos de la Revolución Francesa. Pero las izquierdas globales se aferran a ella porque es uno de sus últimos pretextos para sentir que siguen dándole batalla al capitalismo.
8. O sea, para que me entiendas, es una ideología de resentidos babosos. Lamentablemente, es una ideología perniciosa que ha incendiado al mundo.
La pregunta obligada es ¿tienen posibilidades de éxito?
Y la respuesta es un contundente NO.
9. Las ideas de este resentimiento antioccidental y antisemita están enfundadas en una visión rupestre y estúpida del mundo y la realidad. Son ineficientes por definición. Esa es su gran ventaja: representan un paradigma que se va a derrumbar por sí solo.
10. El capitalismo liberal, en contraparte, ha tenido la sorprendente cualidad de aprender a corregirse a sí mismo, y eso le ha llevado a perfeccionar su sentido de la eficiencia. Por eso, contra todo pronóstico, a la larga tiene el éxito garantizado.
11. "Pero es que los ayatolas también pueden ser muy eficientes en su proyecto", me han dicho algunos.
No, y la economía iraní lo demuestra.
La eficiencia de la que hablo no se puede limitar a un área (la expansión imperial, por ejemplo). Tiene que ser integral.
12. Todos los grandes imperios de la historia tuvieron su momento de máxima eficiencia conquistadora. Pero todos cayeron, uno detrás de otro. ¿Por qué? Porque ninguno logró construir un mercado que le diera consistencia económica.
¿Y por qué no pudieron?
13. Por dos razones. Una, que no se había inventado la producción industrial. La producción artesanal o la economía agrícola no te dan los elementos para construir un mercado que pueda financiar, por sí solo, a un imperio.
14. Y dos, que el mercado sólo funciona correctamente en condiciones de libertad absoluta. Y un imperio es, por definición, todo lo contrario. El mercado necesita la libre competencia; la esencia misma de los imperios es todo lo opuesto.
15. El único modelo económico que permite el desarrollo de mercados aptos para darle sustento económico a grande estructuras sociales, es la democracia liberal y capitalista.
Por eso irán no está en condiciones de enfrentarse a occidente.
Y lo estamos viendo en Israel.
16. Mucho se dijo todo el tiempo que Hamas estaba aprovechando cada segundo de las treguas para armarse otra vez hasta los dientes, y para mejorar sus posibilidades militares.
Sí, pero Israel también. Y no sólo eso. Israel también ha perfeccionado su tecnología.
17. Ahora que se están enfrentando al tú por tú, la superioridad israelí es evidente. ¿De dónde viene? De que Israel es parte de toda una red de apoyo internacional sustentada en el éxito del libre mercado. Por eso Israel tiene más recursos que Irán para enfrentar esto.
18. Poner en orden a los ayatolas va a ser un dolor de cabeza, y muy probablemente el terrorismo internacional vaya a pasar por una nueva etapa de auge.
Pero, a la larga, no es un proyecto con futuro. Se va a derrumbar solito, o con la ayuda gringa y de Israel.
19. El mundo libre, mientras, sólo se tiene que encargar de no hacerle caso a los wokes babosos que no saben ni qué identidad tienen.

Click para expandir ...

:idolo: cortar-pegar

No me diga que se compró completita y hasta los cocos la propaganda yankee de que son los iraníes los titiriteros detrás de Hamás?

pues el repulsivo régimen de los ayatolas ya desmintió participación.

los únicos antecedentes de esa supuesta relación vienen del país que hace décadas quiere invadir Iran, y así lo ha dicho en innumerables ocasiones.

insisto en que los ayatolas son una mierda. No obstante, no han invadido a nadie, ni han bombardeado civiles inocentes.

No se te ha ocurrido pensar que esto es el prefacio de una invasión para apropiarse del petróleo iraní?
 
El contacto en el frente , me señala que para ellos ya comenzó la tercera guerra mundial. Y esta será la última Guerra.

A los países que no actúan militarmente , se les está observando cual es su postura en el conflicto.


Se habla inclusive de la guerra final entre el bien y el mal.

Con este desgobierno lleno enajenados estamos totalmente pedios.


Solo les mencionaré una cosa ;

Dios dijo a Noé: «He decidido poner fin a toda carne, porque la tierra está llena de Hamás a causa de ellos. Estoy a punto de destruirlos junto con la tierra.» (Génesis 6:11-13)

En el hebreo bíblico Hamas significa robar, violencia y muerte.

Pues bien , que creen que hizo Dios luego de dicho esto a Noe. .. llego la devastación,. Se barrió con toda carne impura.

Ese es el nivel de la guerra que se está desarrollando hoy día.


Se está a la espera de la destrucción total para el renacimiento de los puros.





Día clave
 
Girar dijo:
Y aparte de postear una noticia sin ningún valor (te tengo que decir la razón?), te es imposible decir una frase, opinión, análisis o algo por el estilo?

Yo no tengo idea porqué todos acá te tratan como viejo culiao, pero ciertamente que tus "intervenciones" son multiplicaciones por cero.
Valís hongo.
Click para expandir ...
¡Eres weon de nacimiento o por adopción ?.....esto es un foro de ociosos, llevas mas de 15 años en el y vienes con esa interpelación de mierda. :hands:
 
Girar dijo:
Y aparte de postear una noticia sin ningún valor (te tengo que decir la razón?), te es imposible decir una frase, opinión, análisis o algo por el estilo?

Yo no tengo idea porqué todos acá te tratan como viejo culiao, pero ciertamente que tus "intervenciones" son multiplicaciones por cero.
Valís hongo.
Click para expandir ...
Yo no me atrevería a irme en contra del poder de @piemti, hermano mio.

:rezo:
 
Alejo2020renacido dijo:
El contacto en el frente , me señala que para ellos ya comenzó la tercera guerra mundial. Y esta será la última Guerra.

A los países que no actúan militarmente , se les está observando cual es su postura en el conflicto.


Se habla inclusive de la guerra final entre el bien y el mal.

Con este desgobierno lleno enajenados estamos totalmente pedios.


Solo les mencionaré una cosa ;

Dios dijo a Noé: «He decidido poner fin a toda carne, porque la tierra está llena de Hamás a causa de ellos. Estoy a punto de destruirlos junto con la tierra.» (Génesis 6:11-13)

En el hebreo bíblico Hamas significa robar, violencia y muerte.

Pues bien , que creen que hizo Dios luego de dicho esto a Noe. .. llego la devastación,. Se barrió con toda carne impura.

Ese es el nivel de la guerra que se está desarrollando hoy día.


Se está a la espera de la destrucción total para el renacimiento de los puros.





Día clave
Click para expandir ...

Nadie ha dicho que Rusia realizó simulacro de ataques nucleares por aire, tierra y mar hace un día en respuesta a los misiles de largo alcance enviados por USA

www.swissinfo.ch

Lukashenko advierte contra una guerra a gran escala por envío de misiles ATACMS a Ucrania

Moscú, 26 oct (EFE).- El presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, advirtió este jueves contra una guerra a gran escala en el mundo con el empleo del "arma más mortal" debido al envío de misiles de largo alcance ATACMS a Ucrania por parte de EEUU. "Cada vez damos nuevos pasos hacia una...
www.swissinfo.ch www.swissinfo.ch

Ese texto bíblico no dice "Hamas" :jajahisteria:
 
El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, ha advertido a Israel y sus aliados de que no emprendan una guerra contra Irán, ya que podría desencadenar una tercera guerra mundial.


www.palestinechronicle.com

Lukashenko: Third World War May Start from Middle East

Lukashenko has warned Israel and its allies against waging a war on Iran as it could potentially trigger a third world war.
www.palestinechronicle.com www.palestinechronicle.com



Post automatically merged:

La Fuerza Terrestre del Ejército iraní inicia ejercicios militares masivos​

La Fuerza Terrestre del Ejército iraní inicia ejercicios militares masivos
Teherán, IRNA- La Fuerza Terrestre del Ejército iraní ha iniciado un ejercicio militar masivo en la región central del país con el objetivo de evaluar las capacidades de combate de varias unidades militares y probar nuevo armamento.

Los simulacros comenzaron en la región de Nasrabad de Isfahán el viernes con la presencia de altos comandantes militares, incluido el subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, general de brigada Aziz Nasirzadeh.
Un portavoz de los simulacros proporcionó detalles sobre el ejercicio, afirmando que involucra a varias unidades del Ejército, incluidas infantería, blindados, misiles, artillería, aviación, drones, así como unidades de guerra electrónica, moderna y cibernética.
Destacó que el ejercicio, de acuerdo con la nueva estructura organizativa, se centra en cuatro características clave: velocidad, precisión, inteligencia y la capacidad de automatizar y conectar en red equipos militares.
Estas cuatro características se evaluarán en diversas etapas del ejercicio mediante evaluaciones de campo.
La Fuerza Aérea de Irán preparó más de 200 helicópteros de transporte y combate para llevar a cabo la misión en este ejercicio antes de su inicio.


 
Última edición:
ElCorrecaminos dijo:
Mientras esperamos el dia clave :cafe3:

1. Lo que nadie te ha querido decir en clases de Historia, es que el proyecto imperialista más agresivo del mundo desde 1979 es el de los ayatolas iraníes. Son los que se han dedicado a incendiar el mundo.
Son los que tienen que ser derrocados.
Y eso es culpa de Foucault.

2. Suena raro, pero el filósofo francés con cara de Tío Lucas -papá de los pollitos posmodernos- llegó a creer que la revolución iraní dirigida por el ayatola Alí Jomeini iba a convertirse en el modelo de resistencia anti-imperio y anti-sistema, para todo el mundo.

3. Es cierto que trató de mantener una postura crítica contra la revolución iraní en tiempo real, pero no le sirvió. Se rehusaba a admitir que los ayatolas quisieran imponer una teocracia.
Foucault tuvo tiempo para darse cuenta de su monumental idiotez, pero el daño estaba hecho.

4. Muchos de sus seguidores -la gran mayoría, sin el nivel intelectual de Foucault, y sin habilidades realmente críticas- se quedaron con la idea de que cualquier barbaridad salvaje (nótese la elegante redundancia) era válida como "resistencia" ante "el imperio".
5. Esto, en una época en la que las guerrillas latinoamericanas -por ejemplo- ya entraban en sus fases de colapso y fracaso.
El posmodernismo le dio un nuevo impulso ideológico a la idea de resistencia violenta contra todo lo que oliera a blanco europeo.
6. Las consecuencias son una pasmosa y escandalosa debacle intelectual en la izquierda. La facilidad con la que justifican a un régimen feudal, fundamentalista religioso, misógino y explotador -porque eso son los ayatolas- debería ser un escándalo.
7. El régimen iraní es la antítesis de TODO lo que se supone ha defendido la izquierda desde tiempos de la Revolución Francesa. Pero las izquierdas globales se aferran a ella porque es uno de sus últimos pretextos para sentir que siguen dándole batalla al capitalismo.
8. O sea, para que me entiendas, es una ideología de resentidos babosos. Lamentablemente, es una ideología perniciosa que ha incendiado al mundo.
La pregunta obligada es ¿tienen posibilidades de éxito?
Y la respuesta es un contundente NO.
9. Las ideas de este resentimiento antioccidental y antisemita están enfundadas en una visión rupestre y estúpida del mundo y la realidad. Son ineficientes por definición. Esa es su gran ventaja: representan un paradigma que se va a derrumbar por sí solo.
10. El capitalismo liberal, en contraparte, ha tenido la sorprendente cualidad de aprender a corregirse a sí mismo, y eso le ha llevado a perfeccionar su sentido de la eficiencia. Por eso, contra todo pronóstico, a la larga tiene el éxito garantizado.
11. "Pero es que los ayatolas también pueden ser muy eficientes en su proyecto", me han dicho algunos.
No, y la economía iraní lo demuestra.
La eficiencia de la que hablo no se puede limitar a un área (la expansión imperial, por ejemplo). Tiene que ser integral.
12. Todos los grandes imperios de la historia tuvieron su momento de máxima eficiencia conquistadora. Pero todos cayeron, uno detrás de otro. ¿Por qué? Porque ninguno logró construir un mercado que le diera consistencia económica.
¿Y por qué no pudieron?
13. Por dos razones. Una, que no se había inventado la producción industrial. La producción artesanal o la economía agrícola no te dan los elementos para construir un mercado que pueda financiar, por sí solo, a un imperio.
14. Y dos, que el mercado sólo funciona correctamente en condiciones de libertad absoluta. Y un imperio es, por definición, todo lo contrario. El mercado necesita la libre competencia; la esencia misma de los imperios es todo lo opuesto.
15. El único modelo económico que permite el desarrollo de mercados aptos para darle sustento económico a grande estructuras sociales, es la democracia liberal y capitalista.
Por eso irán no está en condiciones de enfrentarse a occidente.
Y lo estamos viendo en Israel.
16. Mucho se dijo todo el tiempo que Hamas estaba aprovechando cada segundo de las treguas para armarse otra vez hasta los dientes, y para mejorar sus posibilidades militares.
Sí, pero Israel también. Y no sólo eso. Israel también ha perfeccionado su tecnología.
17. Ahora que se están enfrentando al tú por tú, la superioridad israelí es evidente. ¿De dónde viene? De que Israel es parte de toda una red de apoyo internacional sustentada en el éxito del libre mercado. Por eso Israel tiene más recursos que Irán para enfrentar esto.
18. Poner en orden a los ayatolas va a ser un dolor de cabeza, y muy probablemente el terrorismo lo internacional vaya a pasar por una nueva etapa de auge.
Pero, a la larga, no es un proyecto con futuro. Se va a derrumbar solito, o con la ayuda gringa y de Israel.
19. El mundo libre, mientras, sólo se tiene que encargar de no hacerle caso a los wokes babosos que no saben ni qué identidad tienen.

Click para expandir ...

Adhiero a lo que dices y lo más preocupante es la injerencia en latam de irán en países como venemierda y bolitas. Tengo un mal presentimiento
 
ElCorrecaminos dijo:
Mientras esperamos el dia clave :cafe3:

1. Lo que nadie te ha querido decir en clases de Historia, es que el proyecto imperialista más agresivo del mundo desde 1979 es el de los ayatolas iraníes. Son los que se han dedicado a incendiar el mundo.
Son los que tienen que ser derrocados.
Y eso es culpa de Foucault.

2. Suena raro, pero el filósofo francés con cara de Tío Lucas -papá de los pollitos posmodernos- llegó a creer que la revolución iraní dirigida por el ayatola Alí Jomeini iba a convertirse en el modelo de resistencia anti-imperio y anti-sistema, para todo el mundo.

3. Es cierto que trató de mantener una postura crítica contra la revolución iraní en tiempo real, pero no le sirvió. Se rehusaba a admitir que los ayatolas quisieran imponer una teocracia.
Foucault tuvo tiempo para darse cuenta de su monumental idiotez, pero el daño estaba hecho.

4. Muchos de sus seguidores -la gran mayoría, sin el nivel intelectual de Foucault, y sin habilidades realmente críticas- se quedaron con la idea de que cualquier barbaridad salvaje (nótese la elegante redundancia) era válida como "resistencia" ante "el imperio".
5. Esto, en una época en la que las guerrillas latinoamericanas -por ejemplo- ya entraban en sus fases de colapso y fracaso.
El posmodernismo le dio un nuevo impulso ideológico a la idea de resistencia violenta contra todo lo que oliera a blanco europeo.
6. Las consecuencias son una pasmosa y escandalosa debacle intelectual en la izquierda. La facilidad con la que justifican a un régimen feudal, fundamentalista religioso, misógino y explotador -porque eso son los ayatolas- debería ser un escándalo.
7. El régimen iraní es la antítesis de TODO lo que se supone ha defendido la izquierda desde tiempos de la Revolución Francesa. Pero las izquierdas globales se aferran a ella porque es uno de sus últimos pretextos para sentir que siguen dándole batalla al capitalismo.
8. O sea, para que me entiendas, es una ideología de resentidos babosos. Lamentablemente, es una ideología perniciosa que ha incendiado al mundo.
La pregunta obligada es ¿tienen posibilidades de éxito?
Y la respuesta es un contundente NO.
9. Las ideas de este resentimiento antioccidental y antisemita están enfundadas en una visión rupestre y estúpida del mundo y la realidad. Son ineficientes por definición. Esa es su gran ventaja: representan un paradigma que se va a derrumbar por sí solo.
10. El capitalismo liberal, en contraparte, ha tenido la sorprendente cualidad de aprender a corregirse a sí mismo, y eso le ha llevado a perfeccionar su sentido de la eficiencia. Por eso, contra todo pronóstico, a la larga tiene el éxito garantizado.
11. "Pero es que los ayatolas también pueden ser muy eficientes en su proyecto", me han dicho algunos.
No, y la economía iraní lo demuestra.
La eficiencia de la que hablo no se puede limitar a un área (la expansión imperial, por ejemplo). Tiene que ser integral.
12. Todos los grandes imperios de la historia tuvieron su momento de máxima eficiencia conquistadora. Pero todos cayeron, uno detrás de otro. ¿Por qué? Porque ninguno logró construir un mercado que le diera consistencia económica.
¿Y por qué no pudieron?
13. Por dos razones. Una, que no se había inventado la producción industrial. La producción artesanal o la economía agrícola no te dan los elementos para construir un mercado que pueda financiar, por sí solo, a un imperio.
14. Y dos, que el mercado sólo funciona correctamente en condiciones de libertad absoluta. Y un imperio es, por definición, todo lo contrario. El mercado necesita la libre competencia; la esencia misma de los imperios es todo lo opuesto.
15. El único modelo económico que permite el desarrollo de mercados aptos para darle sustento económico a grande estructuras sociales, es la democracia liberal y capitalista.
Por eso irán no está en condiciones de enfrentarse a occidente.
Y lo estamos viendo en Israel.
16. Mucho se dijo todo el tiempo que Hamas estaba aprovechando cada segundo de las treguas para armarse otra vez hasta los dientes, y para mejorar sus posibilidades militares.
Sí, pero Israel también. Y no sólo eso. Israel también ha perfeccionado su tecnología.
17. Ahora que se están enfrentando al tú por tú, la superioridad israelí es evidente. ¿De dónde viene? De que Israel es parte de toda una red de apoyo internacional sustentada en el éxito del libre mercado. Por eso Israel tiene más recursos que Irán para enfrentar esto.
18. Poner en orden a los ayatolas va a ser un dolor de cabeza, y muy probablemente el terrorismo internacional vaya a pasar por una nueva etapa de auge.
Pero, a la larga, no es un proyecto con futuro. Se va a derrumbar solito, o con la ayuda gringa y de Israel.
19. El mundo libre, mientras, sólo se tiene que encargar de no hacerle caso a los wokes babosos que no saben ni qué identidad tienen.

Click para expandir ...

450px-Mezquita_de_Coquimbo_-_panoramio_%286%29.jpg


Nunca se sabe cuales son los verdaderas intenciones de estos movimientos religiosos.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba