Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
V0rtex dijo:
Lo mismo se pensaba cuando se rechazo el primer mamarracho, y a la clase política le importo pico y nos metió en un nuevo proceso constitucional, lo que perfectamente pueden hacer de nuevo. Otro escenario posible; un nuevo gobierno de derecha, y salen los perros bombas de los zurdos a las calles a pedir una nueva Constitución. Otro escenario; aprobar el texto de los expertos sin enmiendas republicanas vía Congreso con los 4/7.

Y lo que hay es paridad de género de entrada, no de salida, eso es una gran diferencia.
Click para expandir ...
La situación es muy diferente a la del 4S. chileMaracos YA HABÍA prometido negociaciones antes del resultado. Y con eso justificaron su traición.

Qué prometen ahora si se rechaza?

Ellos ya dijeron que quieren cerrar el proceso y lo ha dicho también la centro izquierda (que son la misma wea en todo caso).
No tenemos por qué creer en su palabra. Pero se vienen elecciones y ellos ya pagaron el precio político de haber iniciado un segundo proceso en la elección de consejeros. No se van a quemar nuevamente para un proceso rechazado dos veces, al menos en el gobierno del Merluzo.

Qué prometen ahora si se aprueba?
Aprobar para reformar :hands:
Seguir cagándonos. Aparentemente el mismo escenario que si se rechaza (del que ustedes temen), solo que con tu voto les estás diciendo que quieres estado social de derecho, que quieres indigenismo, que quieres paridad (hay que ser muy iluso para creer que solo se va a aplicar en dos elecciones como dijo otro aweonao :qloco: ).
 
PsycoMan dijo:
La situación es muy diferente a la del 4S. chileMaracos YA HABÍA prometido negociaciones antes del resultado. Y con eso justificaron su traición.

Qué prometen ahora si se rechaza?

Ellos ya dijeron que quieren cerrar el proceso y lo ha dicho también la centro izquierda (que son la misma wea en todo caso).
No tenemos por qué creer en su palabra. Pero se vienen elecciones y ellos ya pagaron el precio político de haber iniciado un segundo proceso en la elección de consejeros. No se van a quemar nuevamente para un proceso rechazado dos veces, al menos en el gobierno del Merluzo.

Qué prometen ahora si se aprueba?
Aprobar para reformar :hands:
Seguir cagándonos. Aparentemente el mismo escenario que si se rechaza (del que ustedes temen), solo que con tu voto les estás diciendo que quieres estado social de derecho, que quieres indigenismo, que quieres paridad (hay que ser muy iluso para creer que solo se va a aplicar en dos elecciones como dijo otro aweonao :qloco: ).
Click para expandir ...

Si piensas que no van a seguir insistiendo en cambiar la Constitución, ni utilizando como fundamento el primer plebiscito (en donde un 78% estuvo a favor de una nueva Constitución), allá tú.

Respecto al estado social de derecho, esto es lo que quedo finalmente:
El Estado de Chile es social y democrático de derecho, que reconoce derechos y libertades fundamentales, deberes constitucionales, y promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales, con sujeción al principio de responsabilidad fiscal y a través de instituciones estatales y privadas.

Eso de estado social puede significar cualquier wea, y más que una frase en particular, lo que importa es el contenido, y en el contenido no existen instituciones socialistas en el proyecto, por más que digan que es un "estado social".

Segundo. ¿En base a qué dices que hay indigenismo?, ¿hay acaso plurinacionalidad, otorgando autonomía a regiones indígenas?, ¿sistema jurídico propio para cada nación indígena?, ¿poder de determinación en políticas públicas a indígenas?, ¿aumentar el poder a los indígenas?, solo esta el artículo 5 que reconoce que existen pueblos originarios, oh, que tremendo, decir que existe algo que sí existe!.

Y tercero, ¿Sabes cual es la diferencia entre paridad de entrada con paridad de salida?. Republicanos quitó la paridad de salida que se quería incluir al principio, es decir, se sigue con la paridad de entrada que ya estaba funcionando gracias a leyes dictadas con la vigente constitución, como la ley 28.840.
 
Bruz Guylis dijo:
Es ilegítima porque para hacer este proceso se pasaron por la raja el Artículo 142 de la actual Constitución, el resultado del plebiscito del 4 de septiembre del 2022, y lo organizaron los presidentes de los partidos políticos con un arreglín entre cuatro paredes.

¿Tan difícil es entender eso?.
Click para expandir ...

Tommyrecords dijo:
Pero weon si metieron a todo chile en un proceso que nadie pidio ni queria :lol2: se pasaron la victoria del rechazo por la punta del pico, lo lógico hubiera sido preguntarle a la ciudadania si queriamos o no otro proceso constituyente, las personas no estan pero ni ahi con esta weá, es la ultima de las prioridades
Click para expandir ...

Manga de aweonaos, ni la constitución vigente, en su versión 80 o 2005, hubo plebiscito de entrada, acá a pesar de la mierda de acuerdo post 4S un 61% de los chilenos fue a las urnas a votar por consejeros de la oposición, siendo mayoría el partido más a la derecha del espectro actual para arreglar el cagazo.

Si tienes mayorías úsala, aprendan a usar el poder, aweonaos al cubo.
 
Ya he dado vuelta a dos rechacines fachos, el argumento más simple y convincente no es el “como piensas votar con la izquierda?”, sino el “en serio te ves celebrando la noche del 17 D junto con el gobierno y el octubrismo? Cuando votas con la izquierda, es la izquierda la que gana y luego te caga”.

:menanihands:

Aplíquenlo, sobre todo a los indecisos, y ahí será clave 100 Indecisos y :idolo: Sin Filtros por el A Favor :santa:
 
ironman_3_16 dijo:
Ya he dado vuelta a dos rechacines fachos...
Click para expandir ...



prince-look.gif
 
Los "trve" derechistas que van a votar En Contra me recuerdan a esos flancitos tipo Evopoli que en 2020 votaron Apruebo por "una constitución mínima y liberal". Luego con el resultado los más extasiados eran la lacra de la primera línea.

Cero, pero es que CERO comprensión de la realidad en ambos casos.
 
V0rtex dijo:
Si piensas que no van a seguir insistiendo en cambiar la Constitución, ni utilizando como fundamento el primer plebiscito (en donde un 78% estuvo a favor de una nueva Constitución), allá tú.

Respecto al estado social de derecho, esto es lo que quedo finalmente:
El Estado de Chile es social y democrático de derecho, que reconoce derechos y libertades fundamentales, deberes constitucionales, y promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales, con sujeción al principio de responsabilidad fiscal y a través de instituciones estatales y privadas.

Eso de estado social puede significar cualquier wea, y más que una frase en particular, lo que importa es el contenido, y en el contenido no existen instituciones socialistas en el proyecto, por más que digan que es un "estado social".

Segundo. ¿En base a qué dices que hay indigenismo?, ¿hay acaso plurinacionalidad, otorgando autonomía a regiones indígenas?, ¿sistema jurídico propio para cada nación indígena?, ¿poder de determinación en políticas públicas a indígenas?, ¿aumentar el poder a los indígenas?, solo esta el artículo 5 que reconoce que existen pueblos originarios, oh, que tremendo, decir que existe algo que sí existe!.

Y tercero, ¿Sabes cual es la diferencia entre paridad de entrada con paridad de salida?. Republicanos quitó la paridad de salida que se quería incluir al principio, es decir, se sigue con la paridad de entrada que ya estaba funcionando gracias a leyes dictadas con la vigente constitución, como la ley 28.840.
Click para expandir ...

ironman_3_16 dijo:
Manga de aweonaos, ni la constitución vigente, en su versión 80 o 2005, hubo plebiscito de entrada, acá a pesar de la mierda de acuerdo post 4S un 61% de los chilenos fue a las urnas a votar por consejeros de la oposición, siendo mayoría el partido más a la derecha del espectro actual para arreglar el cagazo.

Si tienes mayorías úsala, aprendan a usar el poder, aweonaos al cubo.
Click para expandir ...

Eso pasa porque son los típicos Chilenitos que leen los Titulares de la noticia sin revisar el contenido de la misma, son iguales que un aweonao de acá que anda diciendo que lo que van por el apruebo quieren un estado social Argentino pero no es capaz de explicar el porque sin considerar el tema de que no se toca el banco central.

Está bien querer ir por el contra pero puta que se esfuercen en dar buenos argumentos con base y no en simple panfleto que emiten algunos personajes , como diría el zapallo "Bertismo para patriota"
 
ironman_3_16 dijo:
Ya he dado vuelta a dos rechacines fachos, el argumento más simple y convincente no es el “como piensas votar con la izquierda?”, sino el “en serio te ves celebrando la noche del 17 D junto con el gobierno y el octubrismo? Cuando votas con la izquierda, es la izquierda la que gana y luego te caga”.

:menanihands:

Aplíquenlo, sobre todo a los indecisos, y ahí será clave 100 Indecisos y :idolo: Sin Filtros por el A Favor :santa:
Click para expandir ...

O peor , nadie recuerda lo que le pasó al MSP? cuya organización pintaba para ser partido luego de su campaña contra la inmigración y Soprole para luego en mano de Pedro Pérez "Kutzmman" hayan decidido ir por el apruebo de entrada en el Plebiscito anterior , ya que según el quería una constitución "nacionalista" cosa que no pasó por el resultado del mamarracho anterior, lo cual al final provocó una salida de varios militantes notable , condenado al MSP a ser un intento de proyecto político fracaso.
 
Me he dado cuento que últimamente los del a favor tenemos un mejor relato, argumentos y convencimiento de porque aprobar ahora es la mejor opción.

Obviando a los zurdos, la derecha maricona del en contra solo se apega a la nostalgia, campaña del terror y tergiversación de artículos deshonesta al igual que un izquierdista promedio.


La derechita cagona y reaccionaria no ha cambiado nada desde el plebiscito del 88’


- Ganó el NO, se vienen los marxistas.


- Ganó el Apruebo con las reformas del 89’, se perderá todo avanza de la institucionalidad del Gobierno Militar.


- Ganó Lagos (se viene la 2da UP).

- Etc., etc etcéteras.


Ya se ha hablado en varios conversatorios y espacios de debate, la campaña del terror es la peor de las campañas.

Vaya vaya :menanihands:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba