• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
Voy por el en contra. Les doy mis razones:

No soy experto constitucionalista ni abogado, finalmente es muy poco tiempo para estudiar y proyectar a largo plazo lo que una nueva constitución le va a hacer a el país. Por ejm ayer unos doctores en derecho constitucional de la UAI levantaron la alerta que esta nueva Constitución podria hacer inconstitucional perseguir al narcotrafico.

Fuera de que si es verdad o no, a eso voy. No tengo el conocimiento para sacar conclusiones objetivas de eso pq no se de derecho.

Entonces finalmente cómo votar? Bueno según mis convicciones y lo que creo le dará más estabilidad al país [el país no tiene arreglo sin violencia, la estabilidad actual es que el país se vaya deteriorando con los años] y eso sería la constitución actual.

La izquierda con o sin nueva constitución va a seguir socavando la democracia y al país pq a ellos no se les derrota ni en las urnas, ni con mas "democrashia", ellos son revolucionarios y solo se les derrota como se hizo en el 73. El que no quiera entender eso, seguirá como Jesús, dando la otra mejilla.
 
Voy por el en contra. Les doy mis razones:

No soy experto constitucionalista ni abogado, finalmente es muy poco tiempo para estudiar y proyectar a largo plazo lo que una nueva constitución le va a hacer a el país. Por ejm ayer unos doctores en derecho constitucional de la UAI levantaron la alerta que esta nueva Constitución podria hacer inconstitucional perseguir al narcotrafico.

Fuera de que si es verdad o no, a eso voy. No tengo el conocimiento para sacar conclusiones objetivas de eso pq no se de derecho.

Entonces finalmente cómo votar? Bueno según mis convicciones y lo que creo le dará más estabilidad al país [el país no tiene arreglo sin violencia, la estabilidad actual es que el país se vaya deteriorando con los años] y eso sería la constitución actual.

La izquierda con o sin nueva constitución va a seguir socavando la democracia y al país pq a ellos no se les derrota ni en las urnas, ni con mas "democrashia", ellos son revolucionarios y solo se les derrota como se hizo en el 73. El que no quiera entender eso, seguirá como Jesús, dando la otra mejilla.
Pero esos profesores son una vergüenza. Tengo familiares abogados y se reían de la estupidez de la premisa, que quisieron aportar votos para el contra pero dieron argumentos dignos de amebas.
 
Voy por el en contra. Les doy mis razones:

No soy experto constitucionalista ni abogado, finalmente es muy poco tiempo para estudiar y proyectar a largo plazo lo que una nueva constitución le va a hacer a el país. Por ejm ayer unos doctores en derecho constitucional de la UAI levantaron la alerta que esta nueva Constitución podria hacer inconstitucional perseguir al narcotrafico.

Fuera de que si es verdad o no, a eso voy. No tengo el conocimiento para sacar conclusiones objetivas de eso pq no se de derecho.

Entonces finalmente cómo votar? Bueno según mis convicciones y lo que creo le dará más estabilidad al país [el país no tiene arreglo sin violencia, la estabilidad actual es que el país se vaya deteriorando con los años] y eso sería la constitución actual.

La izquierda con o sin nueva constitución va a seguir socavando la democracia y al país pq a ellos no se les derrota ni en las urnas, ni con mas "democrashia", ellos son revolucionarios y solo se les derrota como se hizo en el 73. El que no quiera entender eso, seguirá como Jesús, dando la otra mejilla.

Ocupando tu logica si gana el rechazo lo que va a pasar es que para tratar de estabilizar politicamente el pais, en el proximo gobierno de derecha van a armar una comision y modificaran la constitucion actual, para que quede parecida a los de los “expertos”

basicamente la van a cambiar si o si.
 
Pero esos profesores son una vergüenza. Tengo familiares abogados y se reían de la estupidez de la premisa, que quisieron aportar votos para el contra pero dieron argumentos dignos de amebas.
Ad hominem y falta de comprensión lectora...

Explícame con artículos y con facts de derecho constitucional .

Entiende el trasfondo de lo que estoy diciendo.
Post automatically merged:

Ocupando tu logica si gana el rechazo lo que va a pasar es que para tratar de estabilizar politicamente el pais, en el proximo gobierno de derecha van a armar una comision y modificaran la constitucion actual, para que quede parecida a los de los “expertos”

basicamente la van a cambiar si o si.
El prox gobierno de derecha será un saludo a la bandera, la izquierda se hara más fuerte y seguiran con su plan...

Prefiero la constitución actual para tener unos 6 años más vs irse a la mierda desde el prox año.
 
La izquierda con o sin nueva constitución va a seguir socavando la democracia y al país pq a ellos no se les derrota ni en las urnas, ni con mas "democrashia", ellos son revolucionarios y solo se les derrota como se hizo en el 73. El que no quiera entender eso, seguirá como Jesús, dando la otra mejilla.

Precisamente ese es un punto muy importante: ¿Con qué Constitución la izquierda la tiene más fácil para implantar sus reformas?

Una, la actual, tiene un quorum de modificación de 4/7 y la leyes orgánicas constitucionales se pueden modificar por mayoría simple.

La otra, la que se va a votar, tiene un quorum de modificación de 3/5 y como incorporaron varias materia de las leyes orgánicas constitucionales en el texto, su quorum también es de 3/5.

Ejemplo práctico y simple: Hoy la ley que regula las fuerzas armas se puede modificar por mayoría simple. con el proyecto del Consejo, como muchas de las Materias de la LOC se agregaron al capítulo de las FF.AA, su modificación requiere 3/5.
 
Voy por el en contra. Les doy mis razones:

No soy experto constitucionalista ni abogado, finalmente es muy poco tiempo para estudiar y proyectar a largo plazo lo que una nueva constitución le va a hacer a el país. Por ejm ayer unos doctores en derecho constitucional de la UAI levantaron la alerta que esta nueva Constitución podria hacer inconstitucional perseguir al narcotrafico.

Fuera de que si es verdad o no, a eso voy. No tengo el conocimiento para sacar conclusiones objetivas de eso pq no se de derecho.

No deberías determinar tu voto por lo que digan profesores de derecho constitucional, ellos también tienen una ideología y sesgos cognitivos. Como 200 constitucionalistas apoyaron la nefasta propuesta de la convención firmando cartas durante el proceso pasado y no por eso la hueá dejaba de valer callampa. La opinión de los constitucionalistas no tiene el peso que le atribuyes, estos hueones generalmente disfrazan su opinión política como opinión técnica; Atria es uno de tantos ejemplos de ello.

Las interpretaciones que se hagan de cualquier norma constitucional estarán casi siempre guiadas por la ideología del intérprete, porque el derecho constitucional es un derecho eminentemente político, en la mayor parte de los casos es imposible separar las aguas de lo técnico. Si votas por pura ideología y sin conocimientos técnicos, cumples el estándar que la democracia establece.
 
No deberías determinar tu voto por lo que digan profesores de derecho constitucional, ellos también tienen una ideología y sesgos cognitivos. Como 200 constitucionalistas apoyaron la nefasta propuesta de la convención firmando cartas durante el proceso pasado y no por eso la hueá dejaba de valer callampa. La opinión de los constitucionalistas no tiene el peso que le atribuyes, estos hueones generalmente disfrazan su opinión política como opinión técnica; Atria es uno de tantos ejemplos de ello.

Las interpretaciones que se hagan de cualquier norma constitucional estarán casi siempre guiadas por la ideología del intérprete, porque el derecho constitucional es un derecho eminentemente político, en la mayor parte de los casos es imposible separar las aguas de lo técnico. Si votas por pura ideología y sin conocimientos técnicos, cumples el estándar que la democracia establece.
No estoy basando mi voto en lo que hayan dicho tal o cual persona, lo di como ejemplo de que yo no tengo las habilidades técnicas para discernir entre qué es una buena o mala constitución (dejando de lado lo obvio, el mamarracho anterior a todas luces era nefasto). Entonces finalmente leerla y entenderla importa un pico, mejor votar tomando en cuenta otros factores.

En este caso, en que las dos al parecer son bastante similares, prefiero la actual que ya está vigente y ha dado cierto crecimiento y estabilidad cuando la izquierda no tiene mayoría parlamentaria y en las calles (cosa que va y viene).

Bajo tu premisa en que todo es interpretable, prefiero una constitución que ya se lleva interpretando por una buena cantidad de años a algo que es incierto y se puede interpretar de cualquier forma.

Finalmente creo, que la solución del país va más por una reforma procesal penal y del poder judicial. Finalmente son ellos los que noe stán dando el ancho con su imparcialidad y cuoteo político justamente "interpretando" como ellos quieren lo cual ha contribuido a un aumento inmesurable de la delincuencia y la corrupción.
 
Última edición:
No estoy basando mi voto en lo que hayan dicho tal o cual persona, lo di como ejemplo de que yo no tengo las habilidades técnicas para discernir entre qué es una buena o mala constitución (dejando de lado lo obvio, el mamarracho anterior a todas luces era nefasto). Entonces finalmente leerla y entenderla importa un pico, mejor votar tomando en cuenta otros factores.

En este caso, en que las dos al parecer son bastante similares, prefiero la actual que ya está vigente y ha dado cierto crecimiento y estabilidad cuando la izquierda no tiene mayoría parlamentaria y en las calles (cosa que va y viene).

Bajo tu premisa en que todo es interpretable, prefiero una constitución que ya se lleva interpretando por una buena cantidad de años a algo que es incierto y se puede interpretar de cualquier forma.

Finalmente creo, que la solución del país va más por una reforma procesal penal y del poder judicial. Finalmente son ellos los que noe stán dando el ancho con su imparcialidad y cuoteo político justamente "interpretando" como ellos quieren lo cual ha contribuido a un aumento inmesurable de la delincuencia y la corrupción.

Es que ese es el problema: la constitución actual ya no ofrece estabilidad ni certeza jurídica. Lo que hacía de la actual constitución una ley sólida, estable y predecible era su contenido + quórums supramayoritarios que dificultaban modificarla. No existiendo los 2/3 la constitución ya no ofrece esa estabilidad, ahora es una constitución inestable, expuesta al ciclo político donde hay años en que la derecha tiene mayoría y otros en que esa mayoría la tendrá la izquierda.

Ya no es una constitución que pueda durar décadas estableciendo las reglas del juego, que es como se supone debe ser una constitución de país serio.
 
Última edición:
Voy por el en contra. Les doy mis razones:

No soy experto constitucionalista ni abogado, finalmente es muy poco tiempo para estudiar y proyectar a largo plazo lo que una nueva constitución le va a hacer a el país. Por ejm ayer unos doctores en derecho constitucional de la UAI levantaron la alerta que esta nueva Constitución podria hacer inconstitucional perseguir al narcotrafico.

Fuera de que si es verdad o no, a eso voy. No tengo el conocimiento para sacar conclusiones objetivas de eso pq no se de derecho.

Entonces finalmente cómo votar? Bueno según mis convicciones y lo que creo le dará más estabilidad al país [el país no tiene arreglo sin violencia, la estabilidad actual es que el país se vaya deteriorando con los años] y eso sería la constitución actual.

La izquierda con o sin nueva constitución va a seguir socavando la democracia y al país pq a ellos no se les derrota ni en las urnas, ni con mas "democrashia", ellos son revolucionarios y solo se les derrota como se hizo en el 73. El que no quiera entender eso, seguirá como Jesús, dando la otra mejilla.

por la misma razón voto a favor, pero a mi juicio no sirve de nada si no se vota por mayoría de republicanos en las próximas elecciones, sean concejales, alcaldes y después diputados y senadores, a mi juicio esa es la jugada.

súmale que deben ser menos a elegir y que varios partidos deben desaparecer todos ellos zurdos, que solo engañan a la gente, que votan incluso por ellos pensando que son de derecha.

por eso que les duele a los políticos, la única razón, todo lo demás lo pueden arreglar en el camino, pero eso no, porque como los buitres que son van a tener que pelearse los cupos.

y si además los empiezas a controlar en su corrupción puta que les duele, si al final del día lo que nos tiene cagado son los mismos políticos corruptos, mediocres, ladrones que tenemos.

mi voto va contra ellos.
 
Mas alla de la votacion... Ustedes creen que en un tercer proceso alguna faccion en un tercer proceso alcanze los convencionales y la votacion de salida necesaria para aprobar una constitucion , ya sea mas a la derecha que ahora (republicanos en contra) o practicamente reponer el proyecto rechazado la vez pasada ? ( Frente ampliatas ) .
A mi me parece sumamente improbable .
 
No entiendo como hay gente que vota en contra igual que la izquierda. Entiendan que la batalla cultural la ganamos el 4 de septiembre, la izquierda en Chile ya no existe y con está nueva constitución consolidaremos años de estabilidad. El estado social y democrático de derecho es un detalle, una minucia que los conspiranoicos de los partidiotas han inflado.

Hablar de la agenda 2030 es lo mismo que hablar de los annunakis
 
Volver
Arriba