Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
chenlong dijo:
Los del en contra al final caen en lo mismo que acusan de los del a favor, cuando los acusan a ellos de comunistas por votar con los comunistas, siendo que ellos acusan a todos los que votan a favor de derecha maricona, asi de aweonaos son esos tambitos.

Y los verdaderos patriotas votan a favor, ya que analizan las circunstancias actuales y consecuencias futuras de ambas decisiones, y determinan cual es la mejor opción para el país a largo plazo. Votar en contra es simplemente votar a favor de los comunistas y su proyecto insurreccional y comunistas, en cambio votar a favor es detener su proceso insurreccional.

Y ojo que hay muuuuchas weas de este proyecto constitucional que no me gustan, pero aún así es la mejor opción para frenar a los comunistas. TONTOS UTILES DE LOS COMUNISTAS, AWEONAOS DE MIERDA, TAMBITOS RETRASADOS MENTALES PENSANDO SOLO EN LOS RESULTADOS DEL DOMINGO Y NO EN LO QUE SE VIENE.
Click para expandir ...
Decir que los favorregos constituyen una derecha cobarde y maricona es una simple observacion. No son argumentos, no te confundas.
 
Janthe13 dijo:
Daño neurológico es lo que tienen tus ídolos de la Carrera, Pedro pool y Pancho Malo
Click para expandir ...
De la carrera, Pedro pool, pancho malo, un Weon que le dicen el tío pelao, rubenstain, el López Tapia. Y en especial el Rojo Edwards son las mierdas humanas más grandes desquiciados igual que boric. Weones miserables que le han metido su esquizofrenia a gente que ha pecado de ingenua e ignorante.
 
Supr3me dijo:
Porque realmente redactaste como el hoyo.

Ahora parece que te preocupaste un poquito más ...cuanto tardaste? De un día a otro?

Bien hecho. Si te cuesta, entonces tómate tu tiempo :)



Supa naturalmente va a votar contrario a la gente inteligente y decente, no es necesario revisar su intención de voto :sisi:



Mosciatti en su video de 45 minutos aprox apoyo mi tesis: "Tendrá que tirar los proyectos y después decir que lo intentó al menos"

Con eso se va a quedar, así como lo intentó también con la reforma tributaria.

En el supuesto de ganar el encontra, dice que la izquierda va hacer capital político con ello.
La derecha en contra será servil nada más a este propósito :sisi:



Que la izquierda no tenga los votos va a depender de su capital político, por que de eso depende su poder de negociación

La opción en contra le da ese capital político. Y para negociar con los centros y Chile vamos no va a necesitar más que el que le van a dar.

La opción a favor le quita capital político.

Tan evidente como sumar 2 + 2



Donde sale todo eso? Yo te respondi con fuentes, un mínimo en un intento de debate serio (estoy intentando tener un debate serio contigo)



Lo mismo que arriba. "Corta".



Estas cosas en su mayoría están con letra chica puestas por la derecha donde lideró republicanos. Ejemplo: Estado Social y Democrático de Derecho (pero que deja bien estipulado la participación de los privados)

El tema indígena es un fake new por que ya están incorporados actualmente en tratados, y esos tratados en la constitución actual están en el mismo nivel que la constitución.

Ver: Convenio 169 de la OIT



Ya aquí te pusiste nuevamente Sergio Reyes Ledesma

Usa puntos aparte. Separa las cosas que escribes.

Sobre la supremacía constitucional, es que cada quien la busque y vea que significa y cuáles son sus cambios con la actual. Incluso hay vídeos explicándolo con peras y manzanas.



Se van a fusionar pero su representatividad ya no va a ser por partido como actualmente. Eso no permite gobernabilidad.

Es la estrategia de la izquierda que han usado. Por eso todos esos partidos chicos son de izquierda.

Nuevamente lo reveló ayer Mosciatti.



Sigue siendo mejor que la posibilidad de que las expropien


Lo importante para el sector privado es la esencia de la misma. No los detalles.

Se sabría que no gano la izquierda, que quedaron más hundidos de lo que estaban y hay un camino trazado que además los beneficia.

Los privados siempre van a pensar en el largo plazo y en las certezas que hayan.

Como dijo un cipadrito más atrás, prefiero que gasten ese tiempo en implementar el proyecto, a que lo usen en hacer cagar la actual.

No veo fallas en su lógica.



Eso es clásico de gente que está acostumbrada a convivir y cederle a la izquierda.

Vaya a votar entonces con la izquierda dura y sea feliz.

Lo peor de estas mierdas es que se las dan de firmes y están siempre dispuestos a darles algún triunfo a la izquierda.

Así como lo quieren hacer en está pasada.

Y lo peor de todo es que ni se les remueve la conciencia.
Click para expandir ...
Porque realmente redactaste como el hoyo.

Ahora parece que te preocupaste un poquito más ...cuanto tardaste? De un día a otro?

Bien hecho. Si te cuesta, entonces tómate tu tiempo :)

Escribiendo en verso?. y xddddd. Me demoré en responder porque recién en la mañana me digné a escribir. No me voy a desvelar por responderle a un aweonao. ¿?, a mi no me cuesta; de hecho, al que le costó empezar a "argumentar" en vez de continuar utilizando falacias (aunque las sigues usando) y adjuntando imágenes es a ti. No es bueno proyectarse en el resto, sabes?.


Supa naturalmente va a votar contrario a la gente inteligente y decente, no es necesario revisar su intención de voto :sisi:
Va un punto seguido; no una coma. Y el aweonao tomando enserio una ironía :clapclap: . Verdad que eres un interdicto.


Mosciatti en su video de 45 minutos aprox apoyo mi tesis: "Tendrá que tirar los proyectos y después decir que lo intentó al menos"

Con eso se va a quedar, así como lo intentó también con la reforma tributaria.

En el supuesto de ganar el encontra, dice que la izquierda va hacer capital político con ello.
La derecha en contra será servil nada más a este propósito :sisi:
Falacia de autoridad: acaso por qué lo dice Mosciatti es verdad?. Aparte el TIENE que enviar esas 30 leyes, y éstas TIENEN que ser aprobadas si o si, porque son necesarias para la habilitación del texto. No es lo mismo que una reforma tributaria. Ya: un capital político que cuanto va a durar, dos semanas?, y de qué les servirá ese supuesto capital político, si siguen sin tener votos en el congreso?, y la gente ya se habrá olvidado de esta votación para las próximas elecciones. Puro hombre de paja y falacia de autoridad este limítrofe conchetumare.


Que la izquierda no tenga los votos va a depender de su capital político, por que de eso depende su poder de negociación

La opción en contra le da ese capital político. Y para negociar con los centros y Chile vamos no va a necesitar más que el que le van a dar.

La opción a favor le quita capital político.

Tan evidente como sumar 2 + 2
Ah, entonces si gana el en contra chile fuimos, recuckblicanos y los demás weones están obligados a darle los votos a la izquierda? Aparte, la izquierda nunca ha necesitado capital político para que Chile Vamos le regale los votos:hands:.


Donde sale todo eso? Yo te respondi con fuentes, un mínimo en un intento de debate serio (estoy intentando tener un debate serio contigo)
Supongo que si hubieses leído la mierda que proponen te habrías dado cuenta de que ley institucional aparece 123 veces, y que tiene las mismas funciones que las leyes orgánicas constitucionales (término que solo aparece en las normas transitorias, más no en la propuesta); y cito: Las normas legales a las cuales la Constitución confiere el carácter de ley institucional o de quorum calificado se aprobarán, modificarán o derogarán por la mayoría de los diputados y senadores en ejercicio. Es igual que la actual (a que le tienes miedo xd).
Y las fuentes de este aweonao: un video de instagram, y dichos de Jamones Kaiser (falacia de autoridad)... XDDDDDDDDD.

Lo mismo que arriba. "Corta".
Lo mismo de arriba. Corta. Y la izquierda sigue sin tener los votos.


Estas cosas en su mayoría están con letra chica puestas por la derecha donde lideró republicanos. Ejemplo: Estado Social y Democrático de Derecho (pero que deja bien estipulado la participación de los privados)

El tema indígena es un fake new por que ya están incorporados actualmente en tratados, y esos tratados en la constitución actual están en el mismo nivel que la constitución.

Ver: Convenio 169 de la OIT
Ya, pero el resto del artículo, en específico los derechos progresivos, le gusta a la izquierda. Por eso dije que le entregas PARTE de su ideario constitucional. Y sobre eso, la letra chica de la responsabilidad fiscal no significa NADA, ya que eso implica que no puedes gastar más de que tienes, y como los derechos son progresivos, no puedes disminuir su alcance o cobertura, por lo que si se genera desequilibrio, tienes que aumentar la recaudación, y cómo hacen eso los políticos?, ah, si: con impuestos.
Si, pero la actual NO CONSAGRA derechos colectivos indígenas; con la nueva, dice clarito que El Estado respetará y promoverá sus derechos individuales y colectivos (los de los pueblos indígenas) garantizados por esta Constitución, las leyes y los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes; por lo tanto, con esta propuesta, estás materializando lo que está contenido en ese convenio, y en general en todos los tratados internacionales, porque los pueblos indígenas con esta propuesta pueden ejercer soberanía (al considerarlos como parte de la nación chilena les entregas soberanía, porque es la nación, que conforma el pueblo, quién ejerce la soberanía), y como tienen soberanía, pueden exigir esos derechos colectivos que les corresponden: y cuáles son esos?, bueno, como no especifica, son los que están contenidos en esos tratados:hands:. Aparte, si con la actual ya pudieran exigir esos derechos: ¿por qué no lo han hecho...?


Ya aquí te pusiste nuevamente Sergio Reyes Ledesma

Usa puntos aparte. Separa las cosas que escribes.

Sobre la supremacía constitucional, es que cada quien la busque y vea que significa y cuáles son sus cambios con la actual. Incluso hay vídeos explicándolo con peras y manzanas.
Pero dímelo tu po weón. Que tengo que andar viendo mierdas de videos?. Y ahí dice clarito que la constitución bla bla bla reconoce como límite al ejercicio de la soberanía el respeto de los derechos esenciales queemanan de la naturaleza humana, reconocidos por esta Constitución, así como porlos tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes. Pregunto de nuevo: dónde está la supremacía constitucional? Artículo enfermo de contradictorio.


Se van a fusionar pero su representatividad ya no va a ser por partido como actualmente. Eso no permite gobernabilidad.

Es la estrategia de la izquierda que han usado. Por eso todos esos partidos chicos son de izquierda.

Nuevamente lo reveló ayer Mosciatti.
Por qué iría a bajar la representatividad, si los escaños se mantienen (los partidos se eliminan, pero los candidatos y políticos SIGUEN)? Al contrario; mientras menos partidos, más fácil pactar entre los políticos asquerosos, y por lo tanto más fácil gobernar. Y de nuevo tu mesías Mosciatti. Parece que enserio eres un interdicto.


Sigue siendo mejor que la posibilidad de que las expropien
Pero aún así pueden crear su fondo común con tu sueldo:hands:.


Lo importante para el sector privado es la esencia de la misma. No los detalles.

Se sabría que no gano la izquierda, que quedaron más hundidos de lo que estaban y hay un camino trazado que además los beneficia.

Los privados siempre van a pensar en el largo plazo y en las certezas que hayan.

Como dijo un cipadrito más atrás, prefiero que gasten ese tiempo en implementar el proyecto, a que lo usen en hacer cagar la actual.

No veo fallas en su lógica.
¿?, cuál es el camino trazado?, ya, la izquierda "perdió" wiii, pero tienen esos privados alguna certeza que cómo serán las leyes que se aprobarán para habilitar la constitución?, tiene certeza sobre que leyes se mantendrán y cuáles no?, tienen certeza sobre las atribuciones del banco central?, tienen certeza sobre esos derechos indígenas no especificados, que podría significar que ellos pierdan terrenos productivos?, tienen certeza sobre los ajustes legales que se harán debido al capítulo entero dedicado a la sustentabilidad, lo que impacta directamente en la actividad económica?. Y nuevamente: no tienen los votos para seguir cagando la actual.


Eso es clásico de gente que está acostumbrada a convivir y cederle a la izquierda.

Vaya a votar entonces con la izquierda dura y sea feliz.

Lo peor de estas mierdas es que se las dan de firmes y están siempre dispuestos a darles algún triunfo a la izquierda.

Así como lo quieren hacer en está pasada.

Y lo peor de todo es que ni se les remueve la conciencia.
Bla bla bla. No; mi conciencia está limpia, ya que estoy votando según mis convicciones y por amor a mi patria, a la cual estoy con mi voto protegiendo de un mal texto, en vez de sufragar motivado ideológicamente por la idea de vencer a un sector político sin considerar nada más.


Por último: has hablado de debate serio, pero eres tu quién desvirtúa fijándose en supuestos errores de redacción, el que emplea falacias de autoridad, hombres de paja y está envenenando el pozo (compararme con SRL po weón. La calidad del debate), y el que reduce todo a ganarle a la izquierda, o a no votar como ella. Para ser un interdicto de mierda, eres bien carerraja. Ah, y si puedes seguir dando XD, te lo agradecería de nuevo (ya sabes, los puntos de reacción).
 
Última edición:
ironman_3_16 dijo:


Otra pinochetista acérrima se decide por el A favor.

Magufos y Tim Idiota lo pierden todo :menanihands:
Click para expandir ...

Hermógenes Pérez de Arce es mucho más pinochetista y aporte que la hocicona de la Paty Maldonado.

Recordar que Don Hermógenes fue uno de los primeros en oponerse al estallido delictual y tuvo el valor de ir a Canal 13 a contar las cosas como son pese a que los maricones de la derecha tibia le sugirieron no ir para no tener problemas con la izquierda, pero hizo caso a sus convicciones y dejó la cagada igual.

Y ahora los patriotas de cartón lo traicionan llamándolo viejo gaga o senil. No cualquiera llega a los 87 años con la mente lúcida, de hecho va a escribir un nuevo libro relacionado al proceso inconstitucional.

¿ que aportes ha hecho la Paty Maldonado ? Tener un programa en Youtube enfocado donde habla para el berterío.

:cafe3:
 
DashRendar dijo:
Hermógenes Pérez de Arce es mucho más pinochetista y aporte que la hocicona de la Paty Maldonado.

Recordar que Don Hermógenes fue uno de los primeros en oponerse al estallido delictual y tuvo el valor de ir a Canal 13 a contar las cosas como son pese a que los maricones de la derecha tibia le sugirieron no ir para no tener problemas con la izquierda, pero hizo caso a sus convicciones y dejó la cagada igual.

Y ahora los patriotas de cartón lo traicionan llamándolo viejo gaga o senil. No cualquiera llega a los 87 años con la mente lúcida, de hecho va a escribir un nuevo libro relacionado al proceso inconstitucional.

¿ que aportes ha hecho la Paty Maldonado ? Tener un programa en Youtube enfocado donde hablan para el berterío.

:cafe3:
Click para expandir ...
Nunca más voto junto a todo este aweonaje afavorista.
 
Psicología inversa NON-STOP :emotidance:

screenshot-twitter-com-2023-12-16-18-06-54.png
 
Sr Republicano dijo:
Kast será presidente el 2026, Luis Silva ministro del interior, Beatriz Hevia vocera de gobierno y José Carlos Meza ministro de defensa, @irrelevant turtle ministro de justicia y @ironman_3_16 subsecretario de defensa.

Ese es el futuro de prosperidad como los 30 años de la concertacion, eso es lo que ustedes quieren destruir.
Click para expandir ...

Fome conchetumare miguel derecha, ya te banearon la cuenta de nuevo subnormal culiao?

Si antes le chupabai el piko al melame sichel y ahora te dio con republiGuano :clapclap:

twiterodecentro dijo:
Y las otras son calcetineras del boris o como es la homologacion?
Post automatically merged:


No te tenia por lloron amigo
Click para expandir ...

:monomeon: merluzo
 
DashRendar dijo:
Hermógenes Pérez de Arce es mucho más pinochetista y aporte que la hocicona de la Paty Maldonado.

Recordar que Don Hermógenes fue uno de los primeros en oponerse al estallido delictual y tuvo el valor de ir a Canal 13 a contar las cosas como son pese a que los maricones de la derecha tibia le sugirieron no ir para no tener problemas con la izquierda, pero hizo caso a sus convicciones y dejó la cagada igual.

Y ahora los patriotas de cartón lo traicionan llamándolo viejo gaga o senil. No cualquiera llega a los 87 años con la mente lúcida, de hecho va a escribir un nuevo libro relacionado al proceso inconstitucional.

¿ que aportes ha hecho la Paty Maldonado ? Tener un programa en Youtube enfocado donde habla para el berterío.

:cafe3:
Click para expandir ...
La Maldonado es una vieja de mierda oportunista.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba