Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

[PhoenX]

Todos son triunfadores

Si "Cocos con Frío” Kast no golpea la mesa o da un golpe de timón, será el único "perdedor" (bien entre comillas).

 

[Undertak3r]

Tal cual.

Ya no es necesario ni quemar un neumático. Les basta con dar vuelta un par de votos y hacen lo que quieren tal como fue con los retiros.

Y cuáles serían los votos que van a dar vuelta? Serán los votos de Chile vamos? O de los republicanos?

 

[BadReputation]

Ahora, qué decía la mierda rechazada?:

Artículo 23: 1. Solo la ley podrá limitar o restringir el ejercicio de los derechos fundamentales.

Te comiste el resto del artículo 23:

1. Solo la ley podrá limitar o restringir el ejercicio de los derechos fundamentales.
2. Los derechos consagrados en esta Constitución solo estarán sujetos a aquellos límites que sean razonables y puedan ser justificados en una sociedad democrática.
3. En ningún caso un derecho fundamental podrá ser afectado en su esencia, ni se le podrá imponer condiciones, tributos o requisitos que impidan su libre ejercicio.

Si vas a mentir, hazlo bien.

4. Las demás normas legales requerirán la mayoría de los miembros presentes de cada Cámara (ley simple), o las mayorías que sean aplicables conforme a los artículos 81 y siguientes.

El parlamento podía limitar tus derechos por ley simple

Por otro lado; qué dice la actual?

Artículo 63 (materias de ley): nada de limitar derechos o garantías fundamentales.

Las leyes de todo tipo son esencialmente limitaciones a los derechos fundamentales, de lo contrario no existiría el Tribunal Constitucional ni el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, por afectar garantías fundamentales, en el cual no se discute si la ley en cuestión obtuvo los quorums necesarios, eso es materia del trámite legislativo.

Ejemplo de eso: Varios delitos se establecen por ley simple, los cuales son esencialmente una limitación del 19 N° 3. Solo se exigen quorums calificados para conductas terroristas, y delitos relativos a la ley de armas. Todo lo demás puede establecerse por ley simple

Por lejos, la mayor limitación a las garantías fundamentales son el establecimiento de nuevos delitos, pero parece que nunca fue tema.

Si tanto les preocupa a los gorros de aluminio, deberían exigir que todas las leyes penales fueran con quorums calificados.

En la actual Constitución se consideraba cubierta por el 63 N° 2. Se podría achacar al proyecto ser "redundante", pero básicamente es lo mismo que la actual.

Si en una escuela de derecho sigues afirmando eso, te rajarían en un examen

Sobre lo otro; de qué estás hablando aweonao; dice clarito arriba: Las normas legales a las cuales la Constitución confiere el carácter de ley institucional o de quorum (nuevo nombre para leyes orgánicas constitucionales) calificado se aprobarán, modificarán o derogarán por la mayoría de los diputados y senadores en ejercicio (mayoría absoluta; es decir 50+1 de los parlamentarios en ejercicio); sorpresa: igual que en la actual . No se intentó elevar nada, aweonao.

Parte importante del actual articulado del proyecto consistió en incluir en la propia constitución principios de las actuales leyes orgánicas, las cuales les habría otorgado una protección mayor al exigir los quorums propios de la reforma constitucional, 3/5, Eso sin considerar la menor fragmentación del sistema de partidos, lo que hace mucho más difícil una reforma.

Y artículo 199 de la mierda propuesta: 1. El Banco Central tendrá por objeto velar por la estabilidad de los precios y el normal funcionamiento de los pagos internos y externos. Cómo se iba llevar a cabo esa estabilización de precios?

Y claro que cambian las atribuciones, ya que en la actualidad el banco central debe velar por la estabilidad de la moneda.

---

Una de dos; o eres un interdicto conchetmare con un Dunning-Kruger preocupante, o eres un operador político del a favor.

el Banco Central no cuenta con atribuciones para fijar precios de los productos, es cosa de revisar el título III de la actual Ley Orgánica. Perfectamente podrían otorgarle esa potestad, rebajaron los quorums En rigor, en el articulado actual de la CPR del 80, no hay mención a su función, así que sería bastante fácil darle esa potestad. Basta una interpretación callampera del estilo "estabilidad de la moneda significa velar por su poder adquisitivo, ergo, se refiere a la subida de precios" y voilá.

Para qué mencionar la posible intervención del Tribunal Constitucional, pero el que tenemos en la actualidad se lo debemos a la reforma de Lagos, que lo convirtió en una tercera cámara.

Los gorros de aluminio no comprenden el daño que la Ley 21535 le hizo a la CPR del 80 y el fin del binominal. No comprende que Jaime Guzmán diseñó un entramado que descansaba principalmente en la no existencia de fragmentación en el congreso, y en la existencia de quorums altos de reforma. A eso Atria llamaba "Constitución tramposa", y ya no existen esas cortapisas.

Si volviesen los quorums altos, y se termina la fragmentación de partidos políticos, defendería la actual CPR, pero eso no va a pasar desgraciadamente. La centro-derecha ha terminando cediendo cada vez que los apuraron, y eso me temo que volverá a pasar.

Este tema será metido en el refrigerador y volverá a salir en 1 o 2 años. Nos vemos en el próximo plebiscito, pero ahí será para votar nuevamente por la Pluriconstitución que rechazamos el 2022.

 

[PhoenX]

Es el Pancho Saavedra de las marchas y funas en vivo, a diferencia de Saavedra, el bolsea el dinero directamente a las viejitas, no la comida como el colizón.

 

[Alejo2020renacido]

Lo único claro es que el conchasdesumadre de kas máximo puede sacar 45 %no importa que este país esté en la mierda.


En tanto que del inepto, solo queda esperar que se siga mandando cagas por sus adicciones, medicaciones y degeneraciónes

 

[Sir Pipe]

Y Ahora cómo va a venir republicanos a pedir votos a la gente de derecha si apoyaron y promovieron un texto con cambio climático, estado social de derecho y cupos por géneros???.. Qué credibilidad le queda a la manga de huevones. Qué los diferencia de fletópolis o la UDi??

Al principio entendía que republicanos no podía hacer más, incluso en un momento dudé si aprobar, pero cuando salieron los pelotudos de los "expertos" a meter mano de inmediato dije que eso se había ido a la mierda, la cuestión ahí era dar libertad a los votantes, no sumarse con tanta vehemencia.. giles.

Mas encima salen con todo soltando a los perros rabiosos que se dedicaron a atacar a personajes importantes como marinovic o kaiser, cómo pueden ser tan giles.
Ahora no sé qué votaré los próximos años.

 

[Undertak3r]

Hay que dejarse de tonteras.

Si votaste apruebo: eres de derecha.
Si votaste en contra: eres un comunista.

no hay grises, o eres un comunista que va en contra o eres alguien de derecha que apoyó la nueva constitución. A varios ayer se les cayó la máscara y se vio que en realidad son progres de izquierda.

Eres tú el que estaba dispuesto a apoyar una Constitución progre!!
Ergo... Quién es el progre?

 

[PhoenX]

Que le hicieron a Seba Left. De Tati Swing a Cosplay del Botija

 

[Edmundodantes29]

Entre los zurdos dandose por ganadores y la erresha "patriota" sacandole en cara y burlandose de la derecha marica con republicanos incluido que ya los metieron dentro del mismo saco.... esta la caga

Hicieron pico moralmente al republicano y su gente con esta votacion al punto que aun no sale nadie

Para mí está es una victoria pirrica de la izquierda y la Nueva derecha porque no tiene relevancia en las próximas elecciones municipales y la nueva derecha para ganar el plebiscito tuvo que dividir al sector y eso va traer consecuencias a corto y mediano plazo .

 

[FantasmadelMal]

Criticar por criticar y nunca salir del teclado del teléfono
Ir a votar por la destrucción del país
Criticar al consecuente

Vayan a las sedes de algunos de los conglomerados de Chile vamos, pero como se les chupa ir a funar a otros cobardes. Bueno, entre maricas se entienden.

 

[tonykamo]

Que le hicieron a Seba Left. De Tati Swing a Cosplay del Botija

 

[PsycoMan]

Lo único claro es que el conchasdesumadre de kas máximo puede sacar 45 %no importa que este país esté en la mierda.


En tanto que del inepto, solo queda esperar que se siga mandando cagas por sus adicciones, medicaciones y degeneraciónes

Si le daban más tiempo a la wea quizás la "daban vuelta"

Si fue tremenda bala esquivada esta wea. Y todo por culpa de unos asesores qlios pencas que ya deberían haber echado, pero este wn de Kast no aprende

 

[PanConKetshup]

Cierren esta weá de tema si ya fue la votación.

 

[darkmaster23]

Puta que me tenían aburrido estos operadores de pacotilla, puros flaites ignorantes más encima.

cobardes qlos, ni siquiera asumieron la voladura de raja

 

[Mister_H]

Checho Hirane quedo picada picada por el En Contra!!!, peleo con Pepe Auth y renuncio al programa en vivo Bum Bum!!!

 

[Sir Pipe]

Un saludo a los rechazones, 3 veces rechazando porquería progre.

 

[Lee Anne]

Cierren esta weá de tema si ya fue la votación.

Opino lo mismo .

 

[darkmaster23]

Te comiste el resto del artículo 23:

1. Solo la ley podrá limitar o restringir el ejercicio de los derechos fundamentales.
2. Los derechos consagrados en esta Constitución solo estarán sujetos a aquellos límites que sean razonables y puedan ser justificados en una sociedad democrática.
3. En ningún caso un derecho fundamental podrá ser afectado en su esencia, ni se le podrá imponer condiciones, tributos o requisitos que impidan su libre ejercicio.

Si vas a mentir, hazlo bien.


Las leyes de todo tipo son esencialmente limitaciones a los derechos fundamentales, de lo contrario no existiría el Tribunal Constitucional ni el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, por afectar garantías fundamentales, en el cual no se discute si la ley en cuestión obtuvo los quorums necesarios, eso es materia del trámite legislativo.

Ejemplo de eso: Varios delitos se establecen por ley simple, los cuales son esencialmente una limitación del 19 N° 3. Solo se exigen quorums calificados para conductas terroristas, y delitos relativos a la ley de armas. Todo lo demás puede establecerse por ley simple

Por lejos, la mayor limitación a las garantías fundamentales son el establecimiento de nuevos delitos, pero parece que nunca fue tema.

Si tanto les preocupa a los gorros de aluminio, deberían exigir que todas las leyes penales fueran con quorums calificados.

En la actual Constitución se consideraba cubierta por el 63 N° 2. Se podría achacar al proyecto ser "redundante", pero básicamente es lo mismo que la actual.

Si en una escuela de derecho sigues afirmando eso, te rajarían en un examen


Parte importante del actual articulado del proyecto consistió en incluir en la propia constitución principios de las actuales leyes orgánicas, las cuales les habría otorgado una protección mayor al exigir los quorums propios de la reforma constitucional, 3/5, Eso sin considerar la menor fragmentación del sistema de partidos, lo que hace mucho más difícil una reforma.

el Banco Central no cuenta con atribuciones para fijar precios de los productos, es cosa de revisar el título III de la actual Ley Orgánica. Perfectamente podrían otorgarle esa potestad, rebajaron los quorums En rigor, en el articulado actual de la CPR del 80, no hay mención a su función, así que sería bastante fácil darle esa potestad. Basta una interpretación callampera del estilo "estabilidad de la moneda significa velar por su poder adquisitivo, ergo, se refiere a la subida de precios" y voilá.

Para qué mencionar la posible intervención del Tribunal Constitucional, pero el que tenemos en la actualidad se lo debemos a la reforma de Lagos, que lo convirtió en una tercera cámara.

Los gorros de aluminio no comprenden el daño que la Ley 21535 le hizo a la CPR del 80 y el fin del binominal. No comprende que Jaime Guzmán diseñó un entramado que descansaba principalmente en la no existencia de fragmentación en el congreso, y en la existencia de quorums altos de reforma. A eso Atria llamaba "Constitución tramposa", y ya no existen esas cortapisas.

Si volviesen los quorums altos, y se termina la fragmentación de partidos políticos, defendería la actual CPR, pero eso no va a pasar desgraciadamente. La centro-derecha ha terminando cediendo cada vez que los apuraron, y eso me temo que volverá a pasar.

Este tema será metido en el refrigerador y volverá a salir en 1 o 2 años. Nos vemos en el próximo plebiscito, pero ahí será para votar nuevamente por la Pluriconstitución que rechazamos el 2022.

que sucede? Aun llorando porque no pudiste forrarte demandando al estado?

 

[Hasslich]

Y Ahora cómo va a venir republicanos a pedir votos a la gente de derecha si apoyaron y promovieron un texto con cambio climático, estado social de derecho y cupos por géneros???.. Qué credibilidad le queda a la manga de huevones. Qué los diferencia de fletópolis o la UDi??

Al principio entendía que republicanos no podía hacer más, incluso en un momento dudé si aprobar, pero cuando salieron los pelotudos de los "expertos" a meter mano de inmediato dije que eso se había ido a la mierda, la cuestión ahí era dar libertad a los votantes, no sumarse con tanta vehemencia.. giles.

Mas encima salen con todo soltando a los perros rabiosos que se dedicaron a atacar a personajes importantes como marinovic o kaiser, cómo pueden ser tan giles.
Ahora no sé qué votaré los próximos años.

Vota de nuevo con los comunistas, cómo ayer.

 

[promix]

El seudo profe silva a estas horas