Tupolev
Animal
- Registrado
- 2010/08/24
- Mensajes
- 2.444
- Sexo
Hay quienes dicen que la reducción de las FFAA británicas se debe a mal manejo político y presupuestario en los últimos 20+ años.
La tesis "oficial" de parte del propio sector defensa británico sería la misma excusa que se dió en Chile al adoptar la doctrina estándar OTAN bajo el proceso de "modernización del Ejército" impulsado por Cheyre. Esto es, los ejércitos modernos no necesitan ser grandes formaciones estáticas de baja especialización, si no fuerzas altamente profesionales, especializadas en uso de tecnología y de alta movilidad en terreno, con gran capacidad de maniobra y reacción.
Todo muy bonito en la teoría, pero en la práctica, a pesar de algunas inversiones "por aquí y por allá", nadie me saca de la cabeza de que eso simplemente es repartir la torta entre menos gente, y hablo de la oficialidad y el alto mando que se embolsa bajo cuerda las "tajaditas".
En el caso británico hay algunas quejas que apuntan en esa dirección.
El otro factor a considerar y que de hecho puede servir de aliño a justificar una medida como la anterior (reduccionista), es la propia merma de las FFAA rusas en Ucrania, que han sido altísimas, dandole una sensación de tranquilidad y confianza a los analistas de la OTAN que ven reducido el grado de amenaza, al menos comparativamente a lo que fue la URSS y el pacto de Varsovia que podía amasar un fuerza de mas de 40 mil tanques en una coalición de varios países.
La lectura del debilitamiento ruso podrá o no ser correcta, y de no serlo le estaría dando una falsa seguridad a los británicos.
Y a propósito de drones, Turquía ya tiene la flota de drones mas grande del mundo;
