Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
¿Está en riesgo la pretensión territorial chilena por Campos de Hielo Sur? ???
Yo he identificado 2 amenazas para nuestro país
Si Chile las solucionara quedaría en muy buen pie para tener una política exterior muy decente
Un submarino de propulsión nuclear ronda los 2.000 millones (4 veces un submarino convencional).
Ningún país lo invierte de un viaje, Australia invertirá 0,15% de su PIB por 30 años para financiarlo. De esa forma el costo es abordable
Una flota de 5 submarinos, proyectado a 20 años, 500 millones de dólares por año. Abordable para una institución con el nivel de planificación de la Armada
Japón no iba a atacar para detener el suministro de cobre a los aliados
Chile perfectamente puede ser objeto de un bloqueo por la importancia de sus recursos
Yo esto no lo veo como un gasto, sino como una inversión en seguridad, un seguro
holi el scorpene nuclear brasileño es para respaldar su ridicula teoria de la defrontacion, si bien no somos adversarios fijence, chile compra derby para f5 brasil igual
chile compra un awacs condor brasil los fabrica
chile compra familia leopard brasil igual
chile compra scorpene brasil los fabrica
chile compra buque clase foudre brasil igual
chile adquiere misil antibuque-ataque a tierra sm39 brasil igual
chile compra fragata t23 brasil igual
son 17 veces mas en poblacion pero solo 2 o 3 veces mas poderosos en fierros militares
RN es un partido de mierda, wnes como vo representan la decadencia de ese partido que no es ni la sombra de lo que fundo Sergio Onofre Jarpa
piñerista conchetumare mongolico y retrasado mental, ojala tu caga de partido termine desapareciendo igual como le paso a los Partidos Conservador y Liberal
holi el scorpene nuclear brasileño es para respaldar su ridicula teoria de la defrontacion, si bien no somos adversarios fijence, chile compra derby para f5 brasil igual
chile compra un awacs condor brasil los fabrica
chile compra familia leopard brasil igual
chile compra scorpene brasil los fabrica
chile compra buque clase foudre brasil igual
chile adquiere misil antibuque-ataque a tierra sm39 brasil igual
chile compra fragata t23 brasil igual
son 17 veces mas en poblacion pero solo 2 o 3 veces mas poderosos en fierros militares
RN es un partido de mierda, wnes como vo representan la decadencia de ese partido que no es ni la sombra de lo que fundo Sergio Onofre Jarpa
piñerista conchetumare mongolico y retrasado mental, ojala tu caga de partido termine desapareciendo igual como le paso a los Partidos Conservador y Liberal
Post automatically merged:
Chile si quiere sustentar su pretension antartica debe tener armas nucleares
así de simple
Onofre Jarpa se fue al campo, no era muy patriota si abandono la política y no se murió en ella. En cambio Piñera hasta el día de hoy se preocupa por el bien de Chile, lo mismo varios más. Son ustedes los extremistas del En Contra que quieren siempre conflicto, y con armas nucleares jajaja
Onofre Jarpa se fue al campo, no era muy patriota si abandono la política y no se murió en ella. En cambio Piñera hasta el día de hoy se preocupa por el bien de Chile, lo mismo varios más. Son ustedes los extremistas del En Contra que quieren siempre conflicto, y con armas nucleares jajaja
Papita..
Acercarse a un cantón de reclutamiento con un titulo profesional que obviamente sea de interés para el ejercito. El resto es puro llenar formularios.
Si cumples con los requisitos, te nombran oficial de reserva.
Yo lo hice un en un momento en que la pega me lo permitía (trabajaba de lunes a viernes),.
Para las actividades se ocupa el fin de semana. Muchas veces he tenido que pedir permiso para asistir
Actualmente se me ha trasformado en un cacho la wea, pero pico.. voy igual.
Si, pero no tan rigurosas, son un poco mas suaves...
Hay que considerar que hay aspirantes que están sobre los 40 años.
En realidad lo que le interesa al ejercito es que seas un aporte. Por eso no todos los profesionales tienen la opción de entrar.
Lo otro.. no recibes remuneración. Es por amor al arte la wea.
Está bien así como está. Tener pueblos chicos te asegura mantener soberanía, cuidar el medio ambiente y evitas que llegue gente indeseable (venecos o flaites de la zona central). Lo que si haría es meter un chorro de plata para infraestructura vial (carreteras, aerodromos) y turística y dejarla en un nivel top. Ademas, a la gente que hace soberanía yo les daría una pensión de por vida. A esas familias hay que tratarlas como reyes, el estado chileno está en constante deuda con ellos.
No estoy de acuerdo. Compara la isla Tierra del Fuego en sus 2 lados. El lado argentuzo tiene ciudades y el lado chileno solo pueblitos:
Lado argentuzo
- Río Grande, 98.277 habitantes
- Tolhuin, 9.879 habitantes
- Ushuaia, 82.615 habitantes
Lado chileno
- Cerro Sombrero, capital de la comuna de Primavera, 693 habitantes
- Porvenir, capital de la comuna de Porvenir, 6.801 habitantes
- Villa Cameron, capital de la comuna de Timaukel, 96 habitantes
Total de la población:
- Lado argentuzo: 190.641, 95.8%
- Lado chileno: 8.364, 4.2%
Casi el 96% de la población de la isla Tierra del Fuego es argentuza y, a mi parecer, eso es un riesgo tremendo para la soberanía chilena en la isla. Y el problema es que esa escasez de población es endémica en toda la Patagonia chilena.
Hay que planificar un mayor poblamiento en la zona. Las pretensiones territoriales argentuzas son un constante riesgo. ¿Cual fue la principal razón de haber perdido Laguna del Desierto? Qué la población chilena fue retirada por el gobierno chileno en 1965 (gobierno de Eduardo Frei Montalva) tras el asesinato del Teniente Merino y se permitió que los gendarmes argentuzos se quedaran en la zona e hicieran soberanía efectiva. Si no se puebla bien una zona se pierde y argentuzalandia toma ventaja. Así funciona esto.
Si tu temor es el tema del cuidado ambiental y la calidad de vida, perfectamente ese poblamiento puede ser selectivo para que no cualquier peliento colonice la zona y evitar la presencia de tujas y gente sucia.
En lo demás si estoy de acuerdo. Se debe invertir en infraestructura vial, aérea y turística y dejarla en un alto nivel, y dar incentivos y ayudas económicas a los colonos.
No estoy de acuerdo. Compara la isla Tierra del Fuego en sus 2 lados. El lado argentuzo tiene ciudades y el lado chileno solo pueblitos:
Lado argentuzo
- Río Grande, 98.277 habitantes
- Tolhuin, 9.879 habitantes
- Ushuaia, 82.615 habitantes
Lado chileno
- Cerro Sombrero, capital de la comuna de Primavera, 693 habitantes
- Porvenir, capital de la comuna de Porvenir, 6.801 habitantes
- Villa Cameron, capital de la comuna de Timaukel, 96 habitantes
Total de la población:
- Lado argentuzo: 190.641, 95.8%
- Lado chileno: 8.364, 4.2%
Casi el 96% de la población de la isla Tierra del Fuego es argentuza y, a mi parecer, eso es un riesgo tremendo para la soberanía chilena en la isla. Y el problema es que esa escasez de población es endémica en toda la Patagonia chilena.
Hay que planificar un mayor poblamiento en la zona. Las pretensiones territoriales argentuzas son un constante riesgo. ¿Cual fue la principal razón de haber perdido Laguna del Desierto? Qué la población chilena fue retirada por el gobierno chileno en 1965 (gobierno de Eduardo Frei Montalva) tras el asesinato del Teniente Merino y se permitió que los gendarmes argentuzos se quedaran en la zona e hicieran soberanía efectiva. Si no se puebla bien una zona se pierde y argentuzalandia toma ventaja. Así funciona esto.
Si tu temor es el tema del cuidado ambiental y la calidad de vida, perfectamente ese poblamiento puede ser selectivo para que no cualquier peliento colonice la zona y evitar la presencia de tujas y gente sucia.
En lo demás si estoy de acuerdo. Se debe invertir en infraestructura vial, aérea y turística y dejarla en un alto nivel, y dar incentivos y ayudas económicas a los colonos.
Argentina tiene una demografía que les permite crear ciudades.
En Chile nadie tiene hijos y la única alternativa sería mover gente de Santiago a zonas extremas, algo que nadie está dispuesto. Bueno, si los hay, migrantes.
hola yo entiendo que la comision quedo en fijar la frontera in situ en 1998, pero nunca mas se juntaron, argentina puso su pretencion en mapas junto con lo de la plataforma, y chile recien saco el cuadrito el 2021, que significa chutearon el acuerdo para mas adelante y ese acuerdo nunca se dio, a argentina hay que taparla en demandas en la haya entenderse entre 2 esnpuro conflicto a futuro, nos desconocieron un laudo arbitral, y nosotros les causamos su derrota y decadencia, sin chile uk,pierde, o nukea sudamerica.
hola yo entiendo que la comision quedo en fijar la frontera in situ en 1998, pero nunca mas se juntaron, argentina puso su pretencion en mapas junto con lo de la plataforma, y chile recien saco el cuadrito el 2021, que significa chutearon el acuerdo para mas adelante y ese acuerdo nunca se dio, a argentina hay que taparla en demandas en la haya entenderse entre 2 esnpuro conflicto a futuro, nos desconocieron un laudo arbitral, y nosotros les causamos su derrota y decadencia, sin chile uk,pierde, o nukea sudamerica.
Lo de Argentina no es nada nuevo, no olvidar queAdministración Fernández presentó el Libro Blanco de la Defensa de 2023, donde uno de sus subcapítulos lo titula “Reivindicación argentina sobre el territorio antártico"La Argentina reivindica su soberanía sobre el denominado Sector Antártico Argentino, definido por el paralelo 60° Sur y el Polo Sur y los meridianos 25° y 74° de longitud Oeste. Estos dos últimos corresponden a los límites extremos longitudinales de la Argentina: 74° Oeste marca el punto más occidental del límite con Chile (el cerro Bertrand, provincia de Santa Cruz) y el meridiano 25° Oeste corresponde a las islas Sandwich del Sur (provincia de Tierra del Fuego, Antártida e islas del Atlántico Sur., incluida las Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur
Se trata de un área en El Chaltén, provincia de Santa Cruz, denominado hielos continentales en Argentina y campo de hielo sur en Chile. Es el mayor campo de hielo de carácter continental no polar y con acceso terrestre. El decreto que el presidente de Chile, Sebastián Piñera, firmó toma como...
Argentina tiene una demografía que les permite crear ciudades.
En Chile nadie tiene hijos y la única alternativa sería mover gente de Santiago a zonas extremas, algo que nadie está dispuesto. Bueno, si los hay, migrantes.
Lo de Argentina no es nada nuevo, no olvidar queAdministración Fernández presentó el Libro Blanco de la Defensa de 2023, donde uno de sus subcapítulos lo titula “Reivindicación argentina sobre el territorio antártico"La Argentina reivindica su soberanía sobre el denominado Sector Antártico Argentino, definido por el paralelo 60° Sur y el Polo Sur y los meridianos 25° y 74° de longitud Oeste. Estos dos últimos corresponden a los límites extremos longitudinales de la Argentina: 74° Oeste marca el punto más occidental del límite con Chile (el cerro Bertrand, provincia de Santa Cruz) y el meridiano 25° Oeste corresponde a las islas Sandwich del Sur (provincia de Tierra del Fuego, Antártida e islas del Atlántico Sur., incluida las Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur
Se trata de un área en El Chaltén, provincia de Santa Cruz, denominado hielos continentales en Argentina y campo de hielo sur en Chile. Es el mayor campo de hielo de carácter continental no polar y con acceso terrestre. El decreto que el presidente de Chile, Sebastián Piñera, firmó toma como...
Los argentuzos insisten en seguir reclamando soberanía sobre unas islas inglesas, habitadas por puros ingleses desde 1833, que perdieron en forma definitiva en 1982 por una guerra que aweonadamente iniciaron ellos Bien dicho está el dicho "más peligroso que argentino haciendo mapas". Estos weones son un peligro para los intereses de Chile. Aunque también los ingleses.
El sacowea de Miguelito es capaz de vender a su mamá si le resulta un cacho y prostituir a su hija con tal de pagar las deudas.
Gente como Miguelito JAMÁS deben estar en la política y el gobierno. Hasta Maquiavelo estaría asqueado con ese personaje.
Chile: Dos reuniones por Ley de Lobby con la Tesorería General de la República sostuvo el gerente general de la salmonicultora que se encuentra en medio de proceso de reorganización concursal para evitar su quiebra.
El sacowea de Miguelito es capaz de vender a su mamá si le resulta un cacho y prostituir a su hija con tal de pagar las deudas.
Gente como Miguelito JAMÁS deben estar en la política y el gobierno. Hasta Maquiavelo estaría asqueado con ese personaje.
Jamas? Pero si lo que digo que se haga es lo que hizo la concertación y Piñera en los mejores años económicos de nuestra historia. Por ejemplo si se hubiera reaccionado como país chovinista a la muerte del carabinero a manos del gendarme, nos habría significado grandes consecuencias perjudiciales, pero nos ahorramos eso haciendo negociaciones.
Me da risa como ustedes la agarran conmigo por decir prácticas que ya se hacen o se hicieron en el país y por los mismos políticos a los que admiran
El sacowea de Miguelito es capaz de vender a su mamá si le resulta un cacho y prostituir a su hija con tal de pagar las deudas.
Gente como Miguelito JAMÁS deben estar en la política y el gobierno. Hasta Maquiavelo estaría asqueado con ese personaje.
Es cosa de ver Tierra del Fuego no más. En el lado chileno la urbe más grande es Porvenir con menos de 7.000 habitantes, o sea un simple pueblucho, ni siquiera una ciudad. Las otras capitales comunales con Villa Cameron y Cerro Sombrero con unos 150 y 200 habitantes y sería. Hay hasta pueblos fantasmas como Puerto Percy. En cambio los argentuzos tienen en su lado 3 ciudades propiamente tales: Río Grande y Ushuaia con más de 80.000 habitantes y Tolhuin con 10.000. La mayoría abrumadora de la población de la isla es argentuza. Para mi al menos una ciudad es desde 10.000 habitantes pa' arriba y ninguna del lado chileno cumple ese criterio. En cambio del lado argentuzo hay 3: las nombradas.
Cuando los argentuzos hijos de puta dicen que Ushuaia es la ciudad más austral del mundo tienen razón. Puerto Williams, que está más al sur, apenas es un pueblucho de menos de 2.000 habitantes... Y el INE se atreve a calificarlo de ciudad Ojalá que la situación cambie con los caminos que está construyendo el Cuerpo Militar del Trabajo para conectar la isla Navarino con Punta Arenas con esos caminos y ferrys.
Si Villa O'Higgins hubiese sido una ciudad de unos 10.000 habitantes y no un pueblucho de 200 pelagatos al final de la Carretera Austral... tal vez no hubiésemos perdido Laguna del Desierto.
Entre Tortel y Puerto Natales no hay nada salvo Puerto Edén, que en vez de ser una ciudad de unos 10.000 habitantes es apenas un caserío de menos de 200 personas.
En cuanto a políticas de colonización de territorio los argentuzos reculiaos nos ganan por goleada
Nuestros políticos con unos miopes y traidores de mierda
Qué el Pulento te escuche y don sata se haga el sordo.
Si nuestra capacidad militar es abrumadoramente superior es simplemente incomprensible que no impongamos nuestros términos y que no reclamemos el 100% de lo disputado O sea ¿qué chucha tienen en la cabeza estos politicastros de mierda que no defienden los intereses nacionales? Puta que hace falta un régimen nacionalista sanguinario para que termine con todo este hueveo.
Tal Vez. Pero aún así los argentuzos no se van a ir de ahí. Se las van a arreglar de un modo u otro para quedarse, ya sea la gente o el gobierno de Milei. No por nada existe el dicho "más peligroso que argentino haciendo mapas".
La abrumadora mayoría de argentuzos de mierda en Tierra del Fuego es un peligro latente para la soberanía chilena. Y no creo que las políticas de Milei reviertan ese hecho.
Sólo ustedes los fanáticos extremistas quieren guerra. Siempre es mejor negociar para evitarla y es mucho mejor deshacerse de territorio cacho como los campos de hielo sur
eso lo saque de la casa de san martin en la capital federal, lo dije hace poco no lo hace el gobierno pero indirectamente se hace referencia a la patagonia argentina como la masa total (incluso en mendoza en un colegio esta asi el relieve) yo lo vi cerca del reggi gelato en av san martin en mendoza pero alguien que se de la paja de verlo en 3d (parecia un edificio deportivo) pero salia ese mismo diseño de la patagonia completa
Dice territorio indígena. No pampa Argentina.
El mapa es totalmente correcto para la época que se quiere representar. Aunque yo solo quitaría la parte litoral del alto peru. Por qué litoral solo tuvo Bolivia después de que Chile le cede a Bolivia ese pedazo. Alto peru nunca tuvo litoral por ese lado. Eran parte del peru que tenía su propia costa.
Ya se que en esa zona no están difinidos los límites....lo que no entiendo es eso de que los narigones quieren tener una salida al pacífico.... en ese sector de campos de hielo se supone que hay nieves eternas ubicadas en una meseta cordillerana....no se van a derretir mañana ni pasado (quizá en 50 años) pero por lo demás de que les sirve un canal que los lleve al pacífico si tienen que atravesar por un par cientos de kilómetros con canales, islas, fiordos y ventisqueros en territorio chileno?....por último es más factible que vayan por la soberanía compartida del estrecho de magallanes como querían hace poco tiempo.
Poner una ciudad de 10 mil habitantes en esa zona de hielos continentales ...que van a poner una ahí si ya tienen El Chalten.
Por tratado de 1881.
Podrían quedar a metros como queda una casa ribereña a un lago, laguna o playa. Pero por estipulación del tratado no pueden tener mar Pacífico. Eso se les ha explicado mil veces a muchos. Pero los porfiados insisten.
Los argentinos lo saben.
Aunque mucho nacionalistas chilenos amarillistas lo digan y alarmen Argentina no puede. Esto lo han reconocido expertos y también nacionalistas argentinos del tema.
podría. Quedar ribereños a mar de Chile pero esa playa será chilena al igual que el mar.
el tema es que igualmente técnicamente "cortas" el territorio si la franja es demasiado delgada eso en sentido figurado y de utilidad práctica pero no es una división física en 2 del terreno o territorio. Argentina física y legalmente por tratado no puede cortar a Chile en 2 lo que si puede es adelgazarlo al máximo posible. Pero nunca dividir el territorio chileno para ellos tener soberanía en esa parte.
Por tratado la continuidad territorial de Chile con respecto a Argentina garantiza una franja territorial continua desde el norte del límite con Argentina hasta donde termina. Independiente del ancho de esta sea de cientos de kilómetros o algunos pocos kilómetros e inclusive en caso extremo a metros.
el tratado de 1880 nos da agua que corre al pacifico chilena, corre al atlantico argentina, campos de hielo es un gran rio de hielo, si se deshiela no deberia regir la divisoria de aguas?
el tratado de 1880 nos da agua que corre al pacifico chilena, corre al atlantico argentina, campos de hielo es un gran rio de hielo, si se deshiela no deberia regir la divisoria de aguas?
No. El mar y su franja de playa o tierra contigua por tratado esta garantizada sea chilena.
Argentina renunció a vertiente Pacifica y Chile a la Atlantica.
alguien que no sabe de economía como tu cree que es fácil mover a la población por un pedacito de territorio que sólo tiene importancia para chovinistas obsesionados con el territorio y siempre andan pidiendo guerra.
Ningún chileno estaría dispuesto a moverse a un territorio a la mierda, sabes quienes lo harían? Los migrantes que tanto odias, ellos harían patria por un territorio que sólo a ti y nacionalistas les importa.
Es mejor licitar todo ese territorio, a algún privado que pueda hacerse cargo, un buen privado, nacional o internacional, y te aseguro que podrá hacer soberanía por esa zona mejor de lo que podría el estado. Sólo basta que este dentro del contrato.
¿En serio crees que voy a perder mi tiempo leyendo tus típicos mamotretos apátridas que reducen todo a lo comercial? Dedícate a jugar a la payaya mejor, liberaloide miope. No tienes la más puta idea sobre estos temas. Lo tuyo es, con suerte, el comercio y NO la política. Y este tema se trata de soberanía y territorio, es decir de POLÍTICA, NO de transacciones en dinero que es a lo que siempre tu reduces la política. No tienes ninguna autoridad para tratar de venir a dar lecciones aquí sobre temas de soberanía y territorio, lacra liberal, clon culiao penca.
No discutas con el trol peruano Miguel derecha. El llora por las cautivas pe y el traidor Bermúdez y añora a un nuevo pata de palo como el arrepentido Velasco.
Y para que depender del estado? Eso sólo representaría gastos por mantener algo como la soberanía. Primero ustedes deben ser atrayentes y rentables para el mundo privado, si no lo son, simplemente conviene vender la zona o licitarla.
Chile ya lo hizo con los terrenos de Tompkins los cuales fueron bien aprovechados despues
Cómo bien troll peruano obsesionado con Chile manejas buena data en temas de geopolítica chilena. Preocúpate mejor del Amazonas peruano y de comp los narcos, los mineros ilegales y el Brasil te lo van quitando de a poco.
Cada vez que a un presidentucho (Morales o la manga de tarados que de vez en cuando les da por gobernar Perú) las cosas no le van bien en sus países recurren a la joda de la soberanía nacional sobre territorios limítrofes aun en disputa para "aglutinar voluntades patrias". Galtieri lo intentó y como buenos argentinos, salieron "subcampeones".
Inevitablemente esto me hace pensar en Milei, a pesar del enorme forado fiscal que Argentina padece hoy.
El trol Miguel es peruano.
Curiosamente trata de desactivar en foros chilenos. El cuidado sobre la soberanía nacional de Chile. Algo que jamás ese troll haría por su país peru. Dónde lloriquean por territorios perdidos para siempre, aún.
Te vas en placebos con el "yo haria" para olvidar una realidad, que a Chile no le importa los campos de hielo, que toda la vida hasta por la población chilena han sido vista como un cacho de desperdicio de recursos y fotos de postal, lugares a los cuales nunca viajar porque sale más barato ir a otros países. No existe el arraigo a la región. Eso es algo bueno ya que se puede vender para pagar deudas que tiene Chile.
Bien dicho está el dicho "más peligroso que argentino haciendo mapas". Estos weones son un peligro para los intereses de Chile. Aunque también los ingleses.
Miguel Derecha es LITERALMENTE un VENDEPATRIA 
Ojalá que la situación cambie con los caminos que está construyendo el Cuerpo Militar del Trabajo para conectar la isla Navarino con Punta Arenas con esos caminos y ferrys.
