• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

Ohhh. El weon tonto la cago.... Acá mismo le corrigieron la wea... Puta el csm inútil wolfensteiner rq.

Pa los colegas de profesión de Wolfi, ¿ se puede pasear este weon todos los tribunales del país, hasta que alguno lo pesque?

El Sr. Navarro Claveria, podría tomar acciones ya que lo están metiendo a un baile que no tiene arte ni parte????
 
Recuerdo que hay un concepto que para los que no somos abogados, se entiendo como "mal uso del sistema judicial", es como una acusación disciplinaria al abogado, seria una pena que en Valpo se enteren que ese recurso ya fue fallado.

A por las costas para pagar el Hosting.
 
ya que la anterior demanda fue declarada inadmisible y ahora presento denuevo exactamente lo mismo, supongo que es fácil que le digan que no, otra vez.
Espero que tenga alguna sanción presentar muchas veces la misma denuncia, si ya te declararon inadmisible una vez.

Este weon es muy tonto, la cago
 
Qué le hace pensar al cabeza de colchón de maraca que en la ICA de Valpo será distinto...??
Habrá estudiado Procesal alguna vez este mequetrefe?? Sabrá algo sobre reglas de competencia?? Claro, los muy mentirosos manipulan el sistema y en su ordinariez de recurso intentan burlar esta regla al fijar chapuceramente un domicilio en Viña. Par de inmorales.

Esto ya deja de ser irrisorio, es vergonzoso, y da rabia cómo la profesión de abogado, antes noble y entregada a la sociedad, hoy es una verdadera "patente de corso" vendida a un montón de vagos y flojos que sólo quieren desplumar a la gente y presumir de sus carencias.

Un ejemplo más de que esta profesión, que he aprendido a amar con tiempo y mucha paciencia, se ha ido a la reverenda mierda gracias a estos chapuzas espantosos.

Dónde más intentarán esta treta ordinarísima?? en la Corte de Conce? Chillán? Iquique??

Deberían meterlos presos, o que la ICA los sancione con costas a este par por no tener motivo plausible, y unos cuantos días de suspensión por abuso procesal.

PAR DE MIERDAS.
 
Última edición:
Tiene una pinta de veneco aspiracional que no se la puede.
Si me muestran una foto de él y me decían que es veneco, lo creería sin pensarlo.
PD. Que alguien se haga un clon con su nombre.
PD2.: Será buena idea invitarlo al foro para subirlo arriba del pico entre todos :risa:
Mejor no. Capaz que nos diga: nos vemos en tribunales.
 
Última edición:
en vez de escribir weas aca todos deberian ir a ponerle un 1. ademas no estarian mintiendo viendo como estuvo de fulero su escrito ante la excelentisima corte
"No lo puteen en este tema, solo dejenle una estrella en las opiniones" :grito: :lol3:

Me parece más dañino cagarle el negocio con reseñas falsas que tirarle chuchadas en un tema callampero como este :lol2:

A proposito, ayer estaba en 4.3, ahora en 4.2 :menani:
 
Debe ser su hermana, porque en su rica autoentrevista pagada el hijo del Lobo dice que su padre es oftalmologo y que sus hermanos estudiaron carreras del área de la salud menos él que es la oveja negra y es el mejor abogado del mundo mundial.
This comment has been edited by «Fiscalía Metropolitana Oriente 168.192.34.2 149.202.10.3»
 
Última edición:
Ohhh. El weon tonto la cago.... Acá mismo le corrigieron la wea... Puta el csm inútil wolfensteiner rq.

Pa los colegas de profesión de Wolfi, ¿ se puede pasear este weon todos los tribunales del país, hasta que alguno lo pesque?

El Sr. Navarro Claveria, podría tomar acciones ya que lo están metiendo a un baile que no tiene arte ni parte????
1. Si deja pasar el plazo de la apelacion que tiene para pedir que revoque la inadmisibilidad el recurso primitivo, esta cagado.

Si el mongo presenta la misma wea, el tetas de mondaca podría indicar que hay cosa juzgada (es decir, que a raiz ya lo ya resuelto, no pueda volverse a discutir nuevamente el tema)

2. Dificil configurar alguna wea si nombran a otro mongo.
 
1. Si deja pasar el plazo de la apelacion que tiene para pedir que revoque la inadmisibilidad el recurso primitivo, esta cagado.

Si el mongo presenta la misma wea, el tetas de mondaca podría indicar que hay cosa juzgada (es decir, que a raiz ya lo ya resuelto, no pueda volverse a discutir nuevamente el tema)

2. Dificil configurar alguna wea si nombran a otro mongo.
This, le van a citar la “cosa juzgada” Ctm hay que ser realmente un abogado callampero para que te ganen una causa aduciendo a los principios generales del derecho :jajahisteria:

Esta wea si llega a salir así va a ser comidillo de comentarios en TODOS los tribunales y Juzgados del país :jajahisteria:
 
Volver
Arriba