• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

:lol3::lol3::lol3::lol3::lol3::lol3::lol3:
Captura-de-pantalla-2024-06-19-204809.png
Conchesumadre, eliminó el comentario :lol3:
 
cauros, les recomiendo que no molesten a la mina, ya que si está en sus dias, puede poner una orden pa que cierren el foraze, hay leyes que la protegen por el solo echo de ser mujer

 
Por que avanzo tanto este tema? Algun cilantrito que se paletee con un resumen pal pobre chalitas zico :hi:
La wea avanza porque el amariconao culiao insiste con atacar el foro ahora está chantando demandas en cualquier lado.
Más patea el avispero peor será la respuesta. Tonto weon. Insisto le faltaron unos buenos paípes correctores en su infancia , como ctm lo crían tan mal a ese esperpento culiao. Puta entendería un poco ese comportamiento si estudiaste en la universidad de harvard becado. y tienes un doctorado en leyes. No un cursito culiao de 2 dias que pagaste un palo... literal pagaste y no hubo seleccion ni merito academico. Pero no , saco su wea en la udp porque al mejor abogado del mundo mundial no le dio en la psu para entrar a la cato o la chile. Peor aún esas facultades valen pico comparado con harvard , porque este genio no entro directamente? Era wea de ir caminado y lo aceptaban altiroo en harvard. Puta si según el es el hoyo del queque. Perking culiao chanta poh wn , igual media wea si con esa frente culia nicagando lo dejaban entrar jajajajaja
 
Última edición:
Yo creo, que ellos no debería atacar un foro para gente especial, acá varios podemos tirarle nuestros papeles psiquiatricos y quedarían como abogados que quieren botar el único lugar comunitario de internet para personas tea :sisi:

No muy diferente de atacar la teletón, pero modo psiquiátrico.

@HITMAN, eres nuestra bandera de lucha, creemos en ti! :daleoh:
 
Yo creo, que ellos no debería atacar un foro para gente especial, acá varios podemos tirarle nuestros papeles psiquiatricos y quedarían como abogados que quieren botar el único lugar comunitario de internet para personas tea :sisi:

No muy diferente de atacar la teletón, pero modo psiquiátrico.

@HITMAN, eres nuestra bandera de lucha, creemos en ti! :daleoh:
Habla por ti que chucha XDD
Veo pura sapiencia en este sitio, que no la pongan no los vuelve tea.

EL FORAZE ES INDESTRUCTIBLE.

El poder del odio.
 
Fuera de tallas

Alguien aconsejara a este abogado sobre el mal gusto de mostrar autos caros, vestirse así y mostrar millones y opulencia???

Yo si fuese multimillonario nica confiaría en alguien así, me hace acordar de Howard de BCS... Viejo ese markenting ya NO vende tal vez en los 80s, algún weon te aconsejo mal.

Un abogado confiable es gris como los pixies y casi como el gordo de Borat.

newFile-1.jpg
 
Ay, no voy a leer todo el tema ¿Algún resumen tipo ricón del vago?

Básicamente quiero saber por qué demandó al forazo :sisi3:

amare patriae est nostra lex
Resumen rápido.

Un tipo llamado Ariel Wolfenson pagó por una entrevista donde se autodeclara el mejor abogado de Chile, con clientes como c.ronaldo y Elon Musk. Eso ya era causa de risas, pero posteriormente nos enteramos que puso un recurso de protección contra una mina por publicarle una reseña con 1 estrella en el perfil de su bufete de abogados. Ya vamos en las risas x2.
Finalmente interpuso un recurso de protección contra el foraze, mal redactado y nombrando personas que no tienen relación ni dentro de su mismo recurso ni con el foraze... risas x3.
Luego de ser declarado inadmisible el recurso anterior, ingresó nuevamente el mismo documento, con todos los errores anteriormente mencionados en la corte de Valparaiso. Con esto llegamos a risas x4 y esperando que nuevas risas nos da en el futuro.
 
Resumen rápido.

Un tipo llamado Ariel Wolfenson pagó por una entrevista donde se autodeclara el mejor abogado de Chile, con clientes como c.ronaldo y Elon Musk. Eso ya era causa de risas, pero posteriormente nos enteramos que puso un recurso de protección contra una mina por publicarle una reseña con 1 estrella en el perfil de su bufete de abogados. Ya vamos en las risas x2.
Finalmente interpuso un recurso de protección contra el foraze, mal redactado y nombrando personas que no tienen relación ni dentro de su mismo recurso ni con el foraze... risas x3.
Luego de ser declarado inadmisible el recurso anterior, ingresó nuevamente el mismo documento, con todos los errores anteriormente mencionados en la corte de Valparaiso. Con esto llegamos a risas x4 y esperando que nuevas risas nos da en el futuro.


A este magistral resumen, aprovecho de MENCIONAR las siguientes fuentes que se refieren al aludido:

*DISCLAIMER: Las opiniones vertidas a continuación son de dominio público y son solamente responsabilidad de quién las emite. Este foro y este honorable usuario, no se hacen responsables de las mismas. :gafas:











































NO sean envidiosos del abogado de Elon Musk :gafas:








Finalmente: cualquier coincidencia es problema de uds :gafas:








82634d5c835261a935746575bfc6cf66.png









NUP_184784_0020.jpg






98a0fd7c3fe68dfebda608df5a1d2918.png
 
Última edición:
Volver
Arriba