• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

Jaja, o sea que mañana se archiva la wea y qué más? Los weones posiblemente tirarán el recurso en otras cortes más, "hasta que pase"... cierto? Cuánto apostamos a que vuelven a poner el recurso aludiendo al dr. CLAVERÍA? :lol3:

Gracias a los antronianos Leguyelos por las clases de Derecho, antronianos que claramente no son rivales para el mejor abogado de la Galaxia, quién fuera compañero de curso de Harvey Specter y Louis Litt , y que posiblemente hizo la práctica en Pierson - Specter - Litt.
 
Última edición:
Jaja, o sea que mañana se archiva la wea y qué más? Los weones posiblemente tirarán el recurso en otras cortes más, "hasta que pase"... cierto? Cuánto apostamos a que vuelven a poner el recurso aludiendo al dr. CLAVERÍA? :lol3:

Gracias a los antronianos Leguyelos por las clases de Derecho, antronianos que claramente no son rivales para el mejor abogado de la Galaxia, quién fuera compañero de curso de Harvey Specter y Louis Litt , y que posiblemente hizo la práctica en Pierson - Specter - Litt.
Lo lógico sería que den algún otro domicilio. Hay varias maneras de averiguar domicilios de las personas. Y así intentarlo hasta lograr notificar.

Si no lo logran, se archiva no más
Post automatically merged:

Receptor Judicial era el termino. No me acordaba. Andaba mas perdido que Luciano Bello :lol3: :lol3:
La primera notificación en los juicios tiene que ser personal, por regla general (hay hartas excepciones según las materias).

En algunas materias existen unidades de notificaciones en los tribunales, con funcionarios que trabajan sólo en eso y sin costo para las partes, como en familia o laboral, en que sólo excepcionalmente se ocupa al receptor (que debe ser pagado por el interesado en la diligencia).

En los recursos de protección no se suele usar al receptor, ya que se puede notificar por cualquier medio apto para tal fin. He visto que mandan a los pacos o cuando se trata de instituciones del Estado, ahí sí los ofician por correo electrónico (la Corte tiene los datos para notificar a esas instituciones). Pero si quieres notificar a un particular, no puedes llegar y dar un correo cualquiera (porque no hay manera de saber que esa casilla que estás dando le pertenece a la persona que quieres notificar).

Distinto es cuando ya estás en un juicio propiamente tal. En algunas materias es obligatorio designar un email para que te notifiquen.

Cada materia es un mundo en esta weá y tiene sus propias normas y mañas.

Y comentario aparte, hay cosas que no te enseñan en la u y que son de mera aplicación lógica. Por ejemplo, eso de intentar corregir el recurso de protección con un escrito que diga "téngase presente". Eso es pura lógica jurídica y he visto abogados viejos que no tienen desarrollada esa habilidad. Pero de lo que estoy seguro es que un wn que se hace llamar el mejor abogado de Chile no puede tener errores tan burdos. Y su pareja que supuestamente es igual de seca, tampoco.
 
Última edición:
Peor aun, las fotos que subimos de ese "tal tintolio" son generadas por IA. En realidad ese tal rodrigo mondaca no existe, ya que este foro esta alojado en algun pais de la misteriosa asia y esta manejado y monitoreado por los servicios de inteligencia de dicha potencia asiatica :sisi3:

Toda la razón. O crees que alguien sería tan estúpido de poner su nombre real en un sitio web donde sabe que hay puros esquizofrénicos que pueden hacer quién sabe qué weá??
Pudo haber sido Rodrigo Mondaca o Juan Pérez o Arielardo Wolfenstein o cualquier nombre al azar.
 


Este es el programa número uno de la televisión humorística: El Wolfenson.

pM0ibJR.jpeg


WrhAp8z.jpeg


Interpretado por el súper comediante abogado Wolferito.

n3XHAac.jpeg


- A ver, Wolfenson.

1uVfOLd.png


- Presente, su señoría.

Je3fekL.jpeg


- ¿Qué vale más: demandar a una gitana o a un vendedor de baratijas?

- Ay, no sé.

d50k96q-6a7986ca-654c-4d41-a9d6-31df4a6de1a1.gif


- ¡REPROBADO! ¡RECHAZADO!

 
Habida cuenta de lo anterior, cumpla la parte recurrente con aportar un domicilio valido de la recurrida, con el fin de poder á proceder a su notificacion; lo anterior, cumplase dentro de quinto dia bajo apercibimiento de archivar estos antecedentes.
N°Protecci n-4779-2024

Hoy es el quinto día Y EL RECURRENTE NO HA APORTADO UN DOMICILIO VÁLIDO

:awesomeyeah:

AR CHI VE SE :martilleo:
 
Este escrito lo salvará de las costas,????

Al fin y al cabo una de las partes no tenía absolutamente nada que ver y debió contratar un abogado.
No tuvo pa pagar una multa por pasearse en pandemia - me imagino el lloriqueo: "sr. Magistrado, por favor!! Rebájeme la multa, no soy un CRIMINAR"- y va a andar pagando las costas de un juicio.
Con lo weón, llega con un chocolate "Costa".

:qloco:
 
Este escrito lo salvará de las costas,????

Al fin y al cabo una de las partes no tenía absolutamente nada que ver y debió contratar un abogado.
Supongo que este error le costó el matricidio al parcito de oliwolfrenicos. Ese pago en costas no se pagará solo.

De Costardo.

Una salvación para la humanidad, al evitar una descendencia tan nefasta :sisi3:
Llena de errores y taras, tal como sus escritos :ohno:

Queda esperar la resolución de la ica ante las burdas solicitadas y pronunciandose sobre el plazo de 5 días para entregar domicilio valido bajo apercibimiento de archivar estos antecedentes.

Montreal sin número ,Canadá :burlones:
 
Habida cuenta de lo anterior, cumpla la parte recurrente con aportar un domicilio valido de la recurrida, con el fin de poder á proceder a su notificacion; lo anterior, cumplase dentro de quinto dia bajo apercibimiento de archivar estos antecedentes.
N°Protecci n-4779-2024

Hoy es el quinto día Y EL RECURRENTE NO HA APORTADO UN DOMICILIO VÁLIDO

:awesomeyeah:

AR CHI VE SE :martilleo:
8v2kvg.jpg
 
Volver
Arriba