Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

ildesquisiado dijo:
Si no se archiva mañana pasado será un día clave
Click para expandir ...
No le pidan celeridad ni puntualidad a un tribunal, el Código Orgánico de Tribunales les exige que cada causa por más estupida que sea debe ser revisada y estudiada, otra cosa es que después lo condenen en costas o lo sancionen en el ejercicio de la profesión por el actuar inadecuado, como decía mi profe de Romano, esta carrera es para gente “NORMAL”.
 
Furio Giunta dijo:
El Papiniano del siglo XXI.


estadodiario.com

¿Constitución chilena o Política Pública? Navegando en aguas profundas con mirada hacia las estrellas | EstadoDiario

Las constituciones en el mundo son, sin duda alguna, el núcleo y corazón del estado de derecho de toda nación. Dicho de otra manera, son el órgano institucional por antonomasia, donde se impulsa el espíritu de un país y que irradia a todo el organismo jurídico con su voluntad y valor último. Y...
estadodiario.com estadodiario.com

¿Constitución chilena o Política Pública?.​

Navegando en aguas profundas con mirada hacia las estrellas.​

​

Las constituciones en el mundo son, sin duda alguna, el núcleo y corazón del estado de derecho de toda nación. Dicho de otra manera, son el órgano institucional por antonomasia, donde se impulsa el espíritu de un país y que irradia a todo el organismo jurídico con su voluntad y valor último. Y Chile no ha sido la excepción.​

Equipo EstadoDiario, septiembre 5, 2023.


Por: Ariel Wolfenson Rivas*

Las constituciones en el mundo son, sin duda alguna, el núcleo y corazón del estado de derecho de toda nación. Dicho de otra manera, son el órgano institucional por antonomasia, donde se impulsa el espíritu de un país y que irradia a todo el organismo jurídico con su voluntad y valor último. Y Chile no ha sido la excepción.

Desde hace años, como es de conocimiento internacional, en nuestro país se ha vivido un proceso constituyente que, sin perjuicio de los fracasos iniciales, al parecer podría estar cada vez más cerca de encontrar puerto.

Sin embargo, el reciente desinterés y defraudación de la idealista ilusión con que todo comenzó, en parte asociada a los individuos de pocos escrúpulos que fueron protagonistas del mismo proceso constituyente, el modo violento y revolucionario en cómo se exigió su transformación legal, y de alguna manera también el entendimiento paulatino de que, al parecer los cambios constitucionales en Latinoamérica no habrían traído soluciones reales y efectivas para la vida de las personas, sino al contrario.

Es en este sentido que, vale la pena reflexionar un momento, y preguntarnos si, una buena carta de navegación transforma por sí misma a un pequeño barco pesquero en el gran Eclipse, o convierte ipso facto al presidente y a sus ministros, en un hábil capitán de alta mar y una capacitada tripulación. O en su caso, nos asegurará una mayor y mejor pesca, o nos protegerá eficazmente de los tiburones y demás amenazas marinas.

En mi apreciación, y mediante un acto tan elemental como examinar grandes cartas magnas imperecederas como la constitución de los Estados Unidos de América, la cual ha perdurado desde el siglo XVIII hasta le fecha, prácticamente sin cambios, nos damos cuenta que, lejos de ser libros magnánimos que regulan la vida social y políticas públicas de una nación, se limitan a establecer los elementales valores republicanos de la separación del poder y la democracia misma, y asimismo reconocer los derechos fundamentales de los seres humanos que habitan en dicho país.

Lo cual significa que, los estadounidenses en algunas pocas páginas pueden decir lo que nosotros como país, pretendemos decir en cientos de ellas.

Es en este contexto que, la carta magna norte americana otorga una poderosa lección a Chile. Lo esencial jamás es extenso, y la perdurabilidad de los textos se sustenta en que todo en ello nos une y representa como sociedad, y para ello, la extensión de ellos no es un asunto baladí sino que uno primordial.

La próxima constitución chilena debe circunscribirse al Estado de Derecho y derechos fundamentales en su esencia, relevando a la Ley y los reglamentos la labor, no menos ardua y compleja, de definir y dotar de sentido a la Carta Magna.

Lo anterior, reviste la mayor importancia, por cuanto las Constituciones tienen por sí misma la voluntad de perdurar en el tiempo por la identificación transversal que debe suponer para una nación.

Empero, cuando se pretende elevar todo principio y reflexión jurídica en un ámbito constitucional, caemos en un difícil frente de baja presión, espumosas olas, y se ve forzosamente convertida en un instrumento legal fútil, pasajero, y por sobre todo, de fácil naufragio.

Esto es, si intentamos convertir a la futura constitución en un instrumento de política pública, estaremos convirtiendo la carta de navegación del futuro que queremos, en un manual para el uso de cabos, limpieza de cubierta, mientras que seguimos viendo a las estrellas de la noche, enceguecidos por su gran brillo, a la deriva.


*Ariel Wolfenson Rivas es abogado de la Universidad Diego Portales, Máster en Derecho de la Empresa LL.M. UC de la Pontificia Universidad Católica de Chile, Máster en Derecho Público y Litigación Constitucional UDP. Socio Principal en Wolfenson Abogados.
Click para expandir ...
Mira no dice ninguna wea, pero al menos la redaccion es menos infantil de lo que esperaba. Igual tiene demasiadas comas, demasiada frase explicativa, lo que puede ser un recurso literario, pero no es adecuado en un texto mas tecnico.

Esta mal utilizada la palabra imperecedera y nortamericana se escribe junto, no "norte americana". Ademas usa mayuscula indebidamente en "Constituciones". Por ultimo, utiliza demasiadas metaforas.

Eo contenido, livianito. Si limpias las metaforas no dice nada.
 
MisterSparkle dijo:
:idolo: Tintonidas y Jerjenson/Xerxenson



"No es al litigio al que temen, sino a mi divino poder. Pero soy un abogado generoso, te puedo defender increíblemente si te humillas ante mi."

mFmOIX6.jpeg
Click para expandir ...




:risa: ajjajajajajaka

Sería muy divertido wolfensonear este clipazo del bananero. :w00t:


:gaiahello: Jerjenson
 
FachaPobreImaginaria dijo:
Los cochinos que una se encuentra cachureando

[url=https://ibb.co/ZXrLN6h][/URL]
Click para expandir ...

Estoy convencido que la fotografía es 100% real, sin embargo desde los tiempos del fotolog que se hacen este tipo de bromas y ponen las fotos de un compadre que no tiene nada que ver, con un texto cuando menos, vergonzoso.

Así que insisto estoy convencido que es él pero para nada convencido que lo haya publicado él, al menos no hay prueba de ello.
Post automatically merged:

XSaint dijo:
No le pidan celeridad ni puntualidad a un tribunal, el Código Orgánico de Tribunales les exige que cada causa por más estupida que sea debe ser revisada y estudiada, otra cosa es que después lo condenen en costas o lo sancionen en el ejercicio de la profesión por el actuar inadecuado, como decía mi profe de Romano, esta carrera es para gente “NORMAL”.
Click para expandir ...

Yo no estudié derecho por lo tanto no podría dar la opinión Pero de amigos. El primer año le dijeron que la carrera no era para gente normal, ya que los normales a media carrera terminaban empastillados y con un gran estrés, no sé si eso es cierto.

En ingeniería compensábamos todo con grandes dosis de alcohol el fin de semana.
 
Última edición:
twiterodecentro dijo:
Mira no dice ninguna wea, pero al menos la redaccion es menos infantil de lo que esperaba. Igual tiene demasiadas comas, demasiada frase explicativa, lo que puede ser un recurso literario, pero no es adecuado en un texto mas tecnico.

Esta mal utilizada la palabra imperecedera y nortamericana se escribe junto, no "norte americana". Ademas usa mayuscula indebidamente en "Constituciones". Por ultimo, utiliza demasiadas metaforas.

Eo contenido, livianito. Si limpias las metaforas no dice nada.
Click para expandir ...


Es puro chatgpt.
 
MrNadie dijo:
Es puro chatgpt.
Click para expandir ...
Creo que chatgpt redactaria mejor. Pero fuera de hueveo lo que quiere decir es correcto. Solo que llena de metaforas totalmente rebuscadas y que no aportan nada, pierde un parrafo diciendo una wea del mar y comparando la constitucion con un barco y al presidente con el capitan, totalmente demas.

La unica idea ahi es que una constitucion al estilo de la de EEUU seria mejor, porque no la cambian a cada rato, lo es que es una obviedad gigantesca, pero no analiza nada solo se dedica a enunciar. Pero no dice por que? No explica nada. PURA enunciacion, eso esta bien para un posteo en este sucucho, pero aun asi tendria grietas argumentales para cualquier lector medianemente calificado.

Esa wea sinceramente en la U es un reprobado. En un colegio con numero por ahi pasa, como tarea pa la casa.

Incluso cuando yo no sabia nada en alguna prueba me ponia a escribir weas mas interesantes que esa. Aunque si, pa que nos engañamos, en ciertas Ues privadas con que no tenga falta de ortografia te pasan con un 4. Pero se supone que la UDP en derecho es algo mas o menos decente.
 
twiterodecentro dijo:
asi que arielito, menos cuentas falsas en google poniendose notas y mas lectura, al menos pa que desarrolle un estilo.
Post automatically merged:


la foto es real, lo que no es real es la publicacion.
Click para expandir ...
yo encuentro que se ve falsa. Fíjate en la nitidez de la cara de los personajes, contrapuesto a la nitidez de cuerpo y fondo. No cuadra.

A un ojo de ex diseñador como el mío, salta a la vista que es photoshop.

Lo que si, hicieron buen trabajo cuadrando ángulo de la cara, pero se nota ene en la nitidez de, ejemplo: ojos y nariz versus el mentón y orejas.
 
avepalta2 dijo:
yo encuentro que se ve falsa. Fíjate en la nitidez de la cara de los personajes, contrapuesto a la nitidez de cuerpo y fondo. No cuadra.

A un ojo de ex diseñador como el mío, salta a la vista que es photoshop.

Lo que si, hicieron buen trabajo cuadrando ángulo de la cara, pero se nota ene en la nitidez de, ejemplo: ojos y nariz versus el mentón y orejas.
Click para expandir ...
mas logico es que les robaran la foto de algun perfil, si al final la foto no dice nada. todo lo que es espureo esta en el texto. es el resplandor del mar lo que te genera dudas.

en cualquier caso si la foto fuera en otro contexto daria exactamente lo mismo. la edicion no es necesaria, aunque quizas la editaron para que no la reconocieran los dueños originales, que se yo.

polemica sin sentido.
Post automatically merged:

ildesquisiado dijo:
Estoy convencido que la fotografía es 100% real, sin embargo desde los tiempos del fotolog que se hacen este tipo de bromas y ponen las fotos de un compadre que no tiene nada que ver, con un texto cuando menos, vergonzoso.

Así que insisto estoy convencido que es él pero para nada convencido que lo haya publicado él, al menos no hay prueba de ello.
Post automatically merged:



Yo no estudié derecho por lo tanto no podría dar la opinión Pero de amigos. El primer año le dijeron que la carrera no era para gente normal, ya que los normales a media carrera terminaban empastillados y con un gran estrés, no sé si eso es cierto.

En ingeniería compensábamos todo con grandes dosis de alcohol el fin de semana.
Click para expandir ...
tu eres el abogado de wolfito? o porque siempre lo defiendes?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba