Me pasa igual con Cubillos. Un bote a velas, que pertenece a lo qje justamente el partido en formación quiere desafiar. Es un pingüino en un desierto
Pero otro llamado de atención. Vi la presentación de las 30.000 firmas en el congreso y creo que el Jamones la tiene clarita, sabe hablar y sabe dar razones y fundamentos. Se nota preparado y tiene la fortaleza para afrontar una campaña ya sea parlamentaria o presidencial.
Pero me preocupó enormente el entorno. Quizás son buenos en sus areas, pero sus discursos fueron blandengues, repetitivos, desconectados, algo perdidos y sobre todo repitiendo lo de la "batalla cultural" y "la libertad". Ambas cosas están bien, en cuanto sirvan como herramientas para establecer un eje politico o una linea dd trabajo, pero no puede ser el fin ultimo de tus propuestas. A ver si me explico
Alguien que te pregunte ¿que propones? No puedes responder "una batalla cultural" wtf...o responder "propongo libertad"
Pasó lo mismo en el debate de Briones con De la Carrera. Yo entendí claramente a De la Carrera, pero cuando se puso a repetir como poseido topicos como la libertad, cansan.
Y eso no es culpa del jamones o de los hermanos, la tienen clara, saben el transfondo. Pero el resto, solo los sigue como mesias repitiendo las frases y con cero profundidad argumentativa o peso intelectual
Se entiende, por que en Chile pareciera que está prohibido leer (mas si hablamos de posturas economicas o de ciencias políticas), pero por favor que se esfuercen un poquito mas y ponganle mas cabecita a los discursos, que creo que están algo cojos en eso.
Me la he pensado en militar en el partido, pero están demasiado verdes aún. Y en ese sentido el Republicano parece mas maduro. Esperemos que las elecciones los modelen como debe ser para ser competitivos en proximas parlamentarias, pero creo que para este 2025 darán jugo, no por capacidad, sino por profundidad en cuanto a las ideas y convicciones