• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

Con el acuerdo de Trump con Putin, me llama la atencion que las maracas de la UE, estan chillando como perras de que los dejen afuera de futuros acuerdos de paz, despues de que disfrutaran de gosthear a Putin y todo lo que fuese ruso :risapaquete: .

Ahora a estos weones los van a gosthear y se van a quedar sin pan ni pedazo, mas que hacerse con el cacho de atender un pais destruido, y con una economia en decadencia
 
1. Funcionarios de la Oficina de la Presidencia de Ucrania afirman que el dúo Zelensky-Yermak, tiene decidido dejar a su suerte a las tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania que actualmente están en la región rusa de Kursk, pues no habrán órdenes de retirarse porque ello supondría un clavo más en el ataúd de la causa ucraniana.

- Yermak considera que los soldados ucranianos en Kursk son opositores al régimen, debido a su mal desempeño en donde durante meses "no han sido capaces de avanzar y solo se limitan a mantener presencia por las insumos que se les mandan desde Sumy".

- Las consecuencias serán que Rusia tomará prisioneras a estas tropas y encarcelará a aquellas donde se hayan demostrado violaciones a la población civil rusa. Al menos 15-20 años de prisión para tales casos.

- Zelensky decidió que en una eventual mesa de negociaciones no pedirá de vuelta a los POW ucranianos de Kursk.

 
Estas sí son cifras reales:

La iniciativa de la nueva Administración Trump, aunque se esbozaba desde hace semanas, ha causado cierta conmoción en las capitales europeas. Supone un cambio en la postura estadounidense y un paso significativo en el conflicto. También la constatación de que Washington tiene intención de cerrar pronto este capítulo y de que, después, la factura de la reconstrucción —un mínimo de 486.000 millones de euros durante la próxima década, según el Banco Mundial—, así como la responsabilidad de garantizar la seguridad de la posguerra, la afrontará Europa en solitario.
Y 3 doritos después en la misma nota:

En tres años de guerra, la UE ya ha movilizado unos 124.000 millones de euros en apoyo al país invadido por Rusia hace casi tres años. Pero la factura de la reconstrucción de Ucrania —país candidato, además, a entrar en el club comunitario— en la frontera este europea ante la amenaza rusa será multimillonaria. Más allá de esa estimación del Banco Mundial, diferentes observadores y analistas creen que la cuantía final será superior. Kiev dice que costará un mínimo de 565.000 millones.

Europa empieza a quedarse sola en la defensa y reconstrucción de Ucrania y teme un mal acuerdo forjado por Trump​

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, avisa en la reunión de la Alianza de que Kiev debe participar en cualquier negociación de paz​

Los grandes temores de los aliados europeos de Ucrania sobre qué supone para la seguridad del Viejo Continente el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca se cumplen. Europa va quedando fuera de la mesa de diálogo lanzada el miércoles, con una llamada del presidente estadounidense al autócrata ruso Vladímir Putin en la que acordaron iniciar la negociación para poner fin a la guerra de Ucrania “de inmediato”, y de la que solo después informó al presidente ucranio, Volodímir Zelenski.

La iniciativa de la nueva Administración Trump, aunque se esbozaba desde hace semanas, ha causado cierta conmoción en las capitales europeas. Supone un cambio en la postura estadounidense y un paso significativo en el conflicto. También la constatación de que Washington tiene intención de cerrar pronto este capítulo y de que, después, la factura de la reconstrucción —un mínimo de 486.000 millones de euros durante la próxima década, según el Banco Mundial—, así como la responsabilidad de garantizar la seguridad de la posguerra, la afrontará Europa en solitario.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha remarcado este jueves que cualquier conversación de paz debe llevar a una solución “duradera”. “Ucrania debe participar en todo lo que tenga que ver con Ucrania”, ha insistido a su llegada a una reunión de ministros de Defensa de la Alianza Atlántica en Bruselas. Como líder de la organización que aúna a Europa y Estados Unidos en la defensa de la seguridad común, Rutte ha tratado de restar importancia a la divergencia de los europeos con Washington. “Todos queremos la paz en Ucrania más pronto que tarde. Todos queremos que Ucrania esté en la mejor posición posible cuando comiencen las conversaciones, y es crucial que, pase lo que pase con [esas conversaciones], sea duradero”, ha dicho en la OTAN. Allí, el nuevo secretario de Defensa de Trump, Pete Hegseth, ha defendido la iniciativa de Washington, que supone alejar la perspectiva de que Ucrania recupere las fronteras previas a la anexión rusa de Crimea, y ha afirmado, tajante, que “no es una traición” para Ucrania.

Pero las señales que llegan de Estados Unidos, la calidez del tono de Trump en su comentario sobre la conversación con Putin —ambos líderes acordaron visitarse mutuamente y el estadounidense habló de las posibilidades de colaboración de los dos países— preocupan en Europa. “Nos están dejando claro que estamos solos ya, que Estados Unidos no desempeñará ningún papel en el mantenimiento de la paz y que sus prioridades van a ser otras”, apunta una alta fuente europea, que remarca que el futuro acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania será también clave para la arquitectura de seguridad europea. “No podemos permitirnos un mal acuerdo, pero no está tan claro cómo va a terminar”, señala.

El futuro que dibujó Hegseth en la reunión del grupo de contacto de Defensa para Ucrania en la OTAN celebrada este miércoles es cristalino: Kiev debe renunciar a la península de Crimea, anexionada de forma ilegal por Rusia en 2014, y al Donbás ocupado, en el este ucranio; no habrá membresía ucrania de la Alianza como parte de ninguna solución de paz, y tampoco tropas estadounidenses sobre el terreno como garantía de seguridad para que Rusia no vuelva a invadir. Europa, señaló Hegseth, tiene que asumir esa responsabilidad. Washington tiene ganas de pasar página y centrarse más en otro teatro de operaciones: el indopacífico.

Las palabras de Hegseth, la renuncia a las fronteras soberanas y a ser miembro de la Alianza son un regalo para Moscú. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, ha lamentado este jueves que Washington haya planteado ya ambas cuestiones. “Habría sido mejor hablar sobre la posible adhesión de Ucrania a la OTAN o sobre la posible pérdida de territorio del país solo en la mesa de negociaciones y no descartarlo de antemano”, ha dicho en la capital belga.
Las palabras del ministro de Defensa francés, Sebastien Lecornu, que a su llegada a la sede de la OTAN ha advertido también contra la “paz por medio de la debilidad”, muestran la creciente tensión con la postura de la Administración Trump. “No olvidemos que Rusia sigue siendo una amenaza mucho más allá de Ucrania”, ha remarcado también el secretario de Defensa británico, John Healey, en Bruselas.

En tres años de guerra, la UE ya ha movilizado unos 124.000 millones de euros en apoyo al país invadido por Rusia hace casi tres años. Pero la factura de la reconstrucción de Ucrania —país candidato, además, a entrar en el club comunitario— en la frontera este europea ante la amenaza rusa será multimillonaria. Más allá de esa estimación del Banco Mundial, diferentes observadores y analistas creen que la cuantía final será superior. Kiev dice que costará un mínimo de 565.000 millones.

El miércoles, mientras el polémico Hegseth lanzaba su andanada en la OTAN y Trump hablaba con Putin, los ministros de Exteriores de varios países europeos —España, Polonia, Francia, Alemania, Italia y Reino Unido— se reunieron en París con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, y su homólogo ucranio. En la cita exigieron tener voz en la mesa de diálogo que parece cada vez más cercana. Sin embargo, en Bruselas, en las instituciones de la UE, cada vez más voces consideran que Europa llega tarde, que ha tomado una posición de espera y defensiva, y que Trump no la tendrá en cuenta
“Que Europa quede fuera beneficia a Putin, que siempre ha despreciado a la Unión y ha tratado de negociar cualquier cosa de forma bilateral”, remarca otra fuente de Bruselas, que pide anonimato para hablar de un asunto muy delicado. Pero la Unión Europea tiene muy pocas palancas de presión para lograr que Trump la incluya en la negociación. Pocas voces dicen en público que la UE no está preparada para afrontar en solitario, sin el apoyo de EE UU, el sostén de Ucrania. Antes de dejar el cargo de alto representante para Política Exterior y Defensa, Josep Borrell lo reconoció.
En los últimos meses también Zelenski ha llamado a la UE a movilizarse y a tener un papel más activo, reclamar un hueco en esa negociación y luchar para que el escudo de la posguerra sea euroatlántico. Pero sin EE UU, las garantías de seguridad para Ucrania no funcionarán, advirtió en diciembre el presidente ucranio.

Link

Y eso que no se menciona lo ya gastado... Eurocucks qliaos con corto circuito porque les cortaron la teta.

Ahora, también están buenas estas lágrimas:

La preocupación en las esferas del poder ucranio quedó clara en el comunicado que emitió el miércoles el Ministerio de Exteriores de Ucrania junto a los de España, Alemania, Francia, Polonia, Italia, la Comisión Europea y el Reino Unido. El documento, firmado en París, tiene como objetivo advertir de que sin Ucrania y Europa, no hay negociaciones de paz efectivas: “Compartimos el objetivo de mantener el apoyo a Ucrania hasta que se alcance una paz justa, completa y duradera. Una paz que garantice los intereses de Ucrania y los nuestros. Esperamos discutir la manera de conseguirlo junto a nuestros aliados americanos. Nuestros objetivos compartidos deben colocar a Ucrania en una posición de fuerza. Ucrania y Europa deben ser parte de cualquier negociación”.

“Creo que esto pinta muy mal para nosotros, parece que nos están vendiendo, y gratis”:lol2:, añadió Milovanov. El veterano político hacía referencia a dos cuestiones que considera “terribles” para los intereses del país invadido. Por un lado, la exigencia de Trump de recibir minerales críticos de Ucrania por valor de medio billón de dólares a cambio de mantener el apoyo militar y financiero. Zelenski ya ofreció los yacimientos de estos recursos naturales a las autoridades estadounidenses en 2024, y ahora ha recibido críticas por parte de personalidades como Milovanov. El presidente ucranio ha querido matizar su oferta esta semana al recordar que el intercambio debe ser para el beneficio mutuo.
*Estos culiaos se olvidan de todos los millones enviados y que ahora se está descubriendo y confirmando una verdad, que se han perdido en la corrupción.

La otra cuestión que Milovanov ha puesto como ejemplo de la pérdida de influencia ucrania es la negativa expresada por Trump y por su secretario de Defensa, Pete Hegseth, de que Ucrania pueda ser miembro de la OTAN. Los Estados de la Alianza Atlántica aprobaron en 2024 una declaración conjunta en la que establecían que la futura adhesión de Ucrania es “irreversible”. “Tenemos que acostumbrarnos a este tipo de mensajes”, dijo el ministro de Defensa ucranio, Rustem Umerov, tras la conferencia de Hegseth, “Nosotros queremos estar en la OTAN, y seremos un país de la OTAN”, defendió.

Ucrania alerta de que Donald Trump puede beneficiar a Putin​

Kiev teme que el presidente estadounidense la deje al margen de las negociaciones con Moscú​


El poder político ucranio empieza a plantear en público sus dudas sobre la estrategia de Donald Trump para poner fin a la guerra. Hasta ahora la posición de Volodímir Zelenski y de su Gobierno ha sido evitar responder a las bravuconadas del presidente estadounidense, que desde la campaña electoral de 2024 se ha significado por su proximidad con el autócrata ruso, Vladímir Putin, y por sus críticas a la ayuda de Washington a Ucrania. Zelenski ha reiterado que sin el apoyo de Estados Unidos, Ucrania no puede defenderse de Rusia. La entrevista telefónica del miércoles entre Trump y Putin ha provocado una ola de reacciones críticas desde Kiev ante la posibilidad de que el futuro del país se decida sin el voto ucranio.

La preocupación en las esferas del poder ucranio quedó clara en el comunicado que emitió el miércoles el Ministerio de Exteriores de Ucrania junto a los de España, Alemania, Francia, Polonia, Italia, la Comisión Europea y el Reino Unido. El documento, firmado en París, tiene como objetivo advertir de que sin Ucrania y Europa, no hay negociaciones de paz efectivas: “Compartimos el objetivo de mantener el apoyo a Ucrania hasta que se alcance una paz justa, completa y duradera. Una paz que garantice los intereses de Ucrania y los nuestros. Esperamos discutir la manera de conseguirlo junto a nuestros aliados americanos. Nuestros objetivos compartidos deben colocar a Ucrania en una posición de fuerza. Ucrania y Europa deben ser parte de cualquier negociación”.

El diario Pravda, el principal diario de Ucrania, ha publicado este jueves un análisis editorial aciago sobre lo que supone la doctrina Trump. La conclusión es que el mandatario estadounidense ha dado un giro radical respecto a su predecesor Joe Biden. “El anterior Gobierno de EE UU consideraba inquebrantable el principio de que no se negociará nada sobre Ucrania sin Ucrania”, recuerda Pravda, “Trump ha introducido una nueva realidad en la que Ucrania está perdiendo rápidamente su voz”: “Ha habido un cambio en el orden de las prioridades, Trump habló primero con Putin, y solo después lo hizo con Zelenski. Y la conversación con el ruso fue mucho más larga y la reacción de Trump fue extraordinariamente positiva”.

Esta exposición de los hechos es lo que teme más que nada Kiev. “Nada sobre Ucrania puede negociarse sin la participación de Ucrania”, ha advertido precisamente este jueves el ministro de Exteriores ucranio, Andrii Sibiga.

“Pinta muy mal”​

“Esto pinta muy mal”, ha escrito en sus redes sociales Timofei Milovanov, exministro de Economía y presidente de la Escuela de Economía de Kiev. “¿Qué piensan los ucranios? Que Trump no quiere responder a si Ucrania es un actor en igualdad de condiciones en el proceso de paz, que tenemos que aceptar la paz solo porque la gente está muriendo”, valoró Milovanov. Preguntado el miércoles por los periodistas si consideraba a Ucrania como parte igual en las negociaciones de paz, el presidente estadounidense se limitó a responder: “Interesante pregunta”.

“Zelenski hará lo que tiene que hacer. Sus valoraciones en las encuestas no son muy altas, por decirlo de forma suave. Tiene un país devastado y atacado”, comentó también Trump a la prensa cuando fue cuestionado sobre si Ucrania debe ceder territorios a Rusia, según el testimonio de Ostap Yarish , corresponsal de Voice of America en la Casa Blanca.

“Creo que esto pinta muy mal para nosotros, parece que nos están vendiendo, y gratis”, añadió Milovanov. El veterano político hacía referencia a dos cuestiones que considera “terribles” para los intereses del país invadido. Por un lado, la exigencia de Trump de recibir minerales críticos de Ucrania por valor de medio billón de dólares a cambio de mantener el apoyo militar y financiero. Zelenski ya ofreció los yacimientos de estos recursos naturales a las autoridades estadounidenses en 2024, y ahora ha recibido críticas por parte de personalidades como Milovanov. El presidente ucranio ha querido matizar su oferta esta semana al recordar que el intercambio debe ser para el beneficio mutuo.

La otra cuestión que Milovanov ha puesto como ejemplo de la pérdida de influencia ucrania es la negativa expresada por Trump y por su secretario de Defensa, Pete Hegseth, de que Ucrania pueda ser miembro de la OTAN. Los Estados de la Alianza Atlántica aprobaron en 2024 una declaración conjunta en la que establecían que la futura adhesión de Ucrania es “irreversible”. “Tenemos que acostumbrarnos a este tipo de mensajes”, dijo el ministro de Defensa ucranio, Rustem Umerov, tras la conferencia de Hegseth, “Nosotros queremos estar en la OTAN, y seremos un país de la OTAN”, defendió.

Zelenski se expresó en términos similares en una entrevista del miércoles en The Economist. El mandatario ucranio justificó que las declaraciones prorrusas en los últimos meses y semanas de Trump y de otros en su Gobierno como el vicepresidente, J. D. Vance, responden a que su equipo “está centrado en la política nacional de América”. Zelenski admitió que existe el riesgo de que Washington no tenga como prioridad la posición ucrania y subrayó que sin fuertes garantías de seguridad para su país, Rusia no detendrá la guerra. La entrevista se produjo horas antes del diálogo entre Trump y Putin.

“Lo que ha hecho Trump es legitimar a un criminal internacional, a un terrorista, a un asesino, a Putin. Lo ha devuelto a la escena internacional”, ha escrito Andrii Smolii politólogo del Instituto Koretski para el Estado y el Derecho. Los medios ucranios se han hecho eco también de las declaraciones de John Bolton, exasesor de seguridad de Trump, en las que da por hecho de que el presidente de EE UU “se ha rendido ante Putin con Ucrania”: “Es inconcebible que se permita a Rusia asaltar la soberanía de Ucrania, reclutar a enemigos como Corea del Norte para combatir, y vender a los ucranios concediendo que perderán territorio y que no estarán asegurados por la OTAN. Son concesiones incluso antes de negociar”.

Desde el equipo de Zelenski también se intenta contener el malestar. Andrii Kovalenko, miembro del Consejo de Seguridad Nacional, ha publicado un comunicado en el que defiende la política estadounidense: “Lo que está haciendo EE UU es una diplomacia de incertidumbre estratégica. Evita posiciones claramente definidas sobre ciertas cuestiones para mantener la flexibilidad, tener la iniciativa e influir en otros actores”. Sus palabras contrastan con las valoraciones siempre duras, directas y poco ambiguas de Trump. Kovalenko ha afirmado que EE UU y Ucrania comparten los mismos oponentes, Rusia y China, pero ha admitido que la UE debería tener desde hace tiempo un ejército común para evitar depender de Trump.

Link

Están sabrosas las lágrimas de esa nota. :lol2::lol2:
 
Y NO ERA QUE LA GUERRA DURABA 3 DIAS Y QUE UCRANIA SOLO COMBATIA ELLA SOLA?

No era que los rusos eran basura y usaban chips de lavadoras?

Lo real:

Le deben 350.000 millones de dólares a USA 140.000 millones a Europa

Por eso la guerra no duro 3 días. Otatontos
 
Es lo que le digo a estos ilusos, la guerra va a continuar, la OTAN tiene que pelear con Rusia, asi esta determiando por el estado profundo gringo, del que Trump no es opositor, es ciervo, el tongo de la oreja no lo vieron? He oido a doctores decir que un tiro en tu oreja que te arranque un trozo quedas bañado en sangre.
Por ahí decian que trump era un brujo mason grado 33.
Putin y zelinksy son de las mismas sectas, la humanidad esta sola, aqui la lucha es instaurar el nuevo orden mundial y ver quien lo comandara, el bloque Chino o el bloque gringo. A Europa la quieren sacar de la jugada con una guerra contra Rusia.

Y COMO PUDO RUSIA SOPORTAR EL PODER DE FUEGO EUROPEO Y AMERICANO?

QUE TIPO DE LAVADORAS TIENEN LOS RUSOS?

PORQUE LOS RUSOS NO PUDIERON TOMAR UCRANIA EN 3 DÍAS SI SOLO ERA RUSIA VS UCRANIA?

DONDE ESTAN LOS 900 MILLONES DE RUSOS MUERTOS Y LOS 1000 UCRANIANOS MUERTOS?

El team Payaso
 
Más allá de que el acuerdo sienta un precedente atroz (Se impone el might is right por sobre mecanismos de reconocimiento, países anexando territorio unilateralmente al margen de la ley internacional, lo que es malísimo para Chile) difícilmente se puede culpar a Trump por esto, al final el está cumpliendo lo que prometió y al final los gringos están en todo el derecho de salirse de Europa.

Creo que Europa tiene mucha mayor responsabilidad en los hechos que USA, considerando el poco compromiso que tuvieron con Ucrania y como derechamente ignoraban sus mismas sanciones comprándole energía a Rusia.



Fuera de eso, las declaraciones de Hegseth son contradictorias y bastante poco lógicas, dice que Europa tiene que hacerse cargo de Ucrania, pero no quiere que estén en la negociación, dice que USA quiere enfocarse en asia pero no hay ningún plan de acercamiento real, está hostilizando a sus aliados mientras busca hacerse amigo de países abiertamente hostiles a EEUU, es un aislacionismo sin quere mostrarse como aislacionistas, al final Trump está mostrando una incompetencia tremenda, me llama la atención lo fantasma que ha sido Rubio y todo el gabinete en el actuar, considerando que son de la línea más dura, reafirmandose que Trump se parece a Piñera en el sentido que vale pico lo que los ministros digan.


Respecto a Ucrania pues nada que hacer, sufrirán el mismo destino que otros que han sido abandonados por USA, que no son pocos "ser amigo de EEUU es letal" no obstante que terrible tener que estar amarrado a un país que históricamente ha tratado a tu gente como ciudadanos de segunda y que incluso genocidio les han hecho, hay una razón por la cual Europa del este (especialmente Polonia) detesta a los rusos.
 
Más allá de que el acuerdo sienta un precedente atroz (Se impone el might is right por sobre mecanismos de reconocimiento, países anexando territorio unilateralmente al margen de la ley internacional, lo que es malísimo para Chile) difícilmente se puede culpar a Trump por esto, al final el está cumpliendo lo que prometió y al final los gringos están en todo el derecho de salirse de Europa.

Creo que Europa tiene mucha mayor responsabilidad en los hechos que USA, considerando el poco compromiso que tuvieron con Ucrania y como derechamente ignoraban sus mismas sanciones comprándole energía a Rusia.



Fuera de eso, las declaraciones de Hegseth son contradictorias y bastante poco lógicas, dice que Europa tiene que hacerse cargo de Ucrania, pero no quiere que estén en la negociación, dice que USA quiere enfocarse en asia pero no hay ningún plan de acercamiento real, está hostilizando a sus aliados mientras busca hacerse amigo de países abiertamente hostiles a EEUU, es un aislacionismo sin quere mostrarse como aislacionistas, al final Trump está mostrando una incompetencia tremenda, me llama la atención lo fantasma que ha sido Rubio y todo el gabinete en el actuar, considerando que son de la línea más dura, reafirmandose que Trump se parece a Piñera en el sentido que vale pico lo que los ministros digan.


Respecto a Ucrania pues nada que hacer, sufrirán el mismo destino que otros que han sido abandonados por USA, que no son pocos "ser amigo de EEUU es letal" no obstante que terrible tener que estar amarrado a un país que históricamente ha tratado a tu gente como ciudadanos de segunda y que incluso genocidio les han hecho, hay una razón por la cual Europa del este (especialmente Polonia) detesta a los rusos.

El famoso genocidio no fue Rusia. Fue la Unión Soviética. Stalin era GEORGIANO. De hecho en el Holomodor, los comisarios que se llevaban la cosecha eran de mayoría ucranianos. Si no sabe, no opine.
Territorio ganado en guerra es legal. No importa lo que se diga. Recuerda la guerra de los 6 días en los años 60 o la guerra de Vietnam o quizás olvides las guerras que hay en África. Nadie desconoce que territorio ganado en guerra es legal.
No olvides que la guerra no es más que la diplomacia por otros medios.
Y Kissinger dijo: "ser enemigo de USA es terrible, pero ser amigo de USA es letal".
Ahora sí estás "sensible", entiende, el mundo se gobierna por quién tiene más armas. Lo demás es WOKISMO.
 
Última edición:
Más allá de que el acuerdo sienta un precedente atroz (Se impone el might is right por sobre mecanismos de reconocimiento, países anexando territorio unilateralmente al margen de la ley internacional, lo que es malísimo para Chile) difícilmente se puede culpar a Trump por esto, al final el está cumpliendo lo que prometió y al final los gringos están en todo el derecho de salirse de Europa.

Creo que Europa tiene mucha mayor responsabilidad en los hechos que USA, considerando el poco compromiso que tuvieron con Ucrania y como derechamente ignoraban sus mismas sanciones comprándole energía a Rusia.



Fuera de eso, las declaraciones de Hegseth son contradictorias y bastante poco lógicas, dice que Europa tiene que hacerse cargo de Ucrania, pero no quiere que estén en la negociación, dice que USA quiere enfocarse en asia pero no hay ningún plan de acercamiento real, está hostilizando a sus aliados mientras busca hacerse amigo de países abiertamente hostiles a EEUU, es un aislacionismo sin quere mostrarse como aislacionistas, al final Trump está mostrando una incompetencia tremenda, me llama la atención lo fantasma que ha sido Rubio y todo el gabinete en el actuar, considerando que son de la línea más dura, reafirmandose que Trump se parece a Piñera en el sentido que vale pico lo que los ministros digan.


Respecto a Ucrania pues nada que hacer, sufrirán el mismo destino que otros que han sido abandonados por USA, que no son pocos "ser amigo de EEUU es letal" no obstante que terrible tener que estar amarrado a un país que históricamente ha tratado a tu gente como ciudadanos de segunda y que incluso genocidio les han hecho, hay una razón por la cual Europa del este (especialmente Polonia) detesta a los rusos.

Otro saco de weas "alucinao" con el derecho internacional. Esa wea no existe para las potencias bélicas.
Ni Argentina o Venezuela hacen caso de esa mierda, y te las vienes a dar "que atroz!!!!"

PROGRE DETECTED
 
Otro saco de weas "alucinao" con el derecho internacional. Esa wea no existe para las potencias bélicas.
Ni Argentina o Venezuela hacen caso de esa mierda, y te las vienes a dar "que atroz!!!!"

PROGRE DETECTED
guerra es guerra, lo que se gana o pierde asi se queda, miren que hay el derecho intenacional y weas, chile hace rato se tuvo que tirar encima a bolivia, peru y argentina y haber agrandado nuestro territorio
 
Fuera de eso, las declaraciones de Hegseth son contradictorias y bastante poco lógicas, dice que Europa tiene que hacerse cargo de Ucrania, pero no quiere que estén en la negociación, dice que USA quiere enfocarse en asia pero no hay ningún plan de acercamiento real, está hostilizando a sus aliados mientras busca hacerse amigo de países abiertamente hostiles a EEUU, es un aislacionismo sin quere mostrarse como aislacionistas, al final Trump está mostrando una incompetencia tremenda, me llama la atención lo fantasma que ha sido Rubio y todo el gabinete en el actuar, considerando que son de la línea más dura, reafirmandose que Trump se parece a Piñera en el sentido que vale pico lo que los ministros digan.
"es la economía, estúpido" (no ofensas para ti, es sólo por citar la frase famosa esa)

pese a que los sacoweas se comieron con coco y pelos la propaganda dura que les lavó el cerebro por años, al punto de terminar apoyando a un nazi declarado (hasta con ovaciones en el patético caso canadiense), la verdad es una sola:

EEUU no produce nada (salvo guerras y armas), pero consume como si produjera algo. La única razón por la que no son como venezuela ahora mismo, es porque ellos imprimen la moneda de intercambio internacional.

pero el día que dejen de hacerlo, se van a ir a la conchetumare lejos.

y eso sucederá cuando los países opten por otras divisas.

trumpeta no es ni pizca de weón. Ya sabe que si los chinos intercambian en monedas distintas al dólar, no tienen forma de presionarlos, y hastaahí mismo llegó USA.

y eso ya está avanzado: TODO el intercambio entre China y Rusia, y en Rusia el resto de los países se hace en moneda de esos países; y varios miembros de la OPEP están en el mismo camino.

y sabrás que el camino de la hegemonía del dólar empezó con la economía bollante después de la WWII, pero se pavimentó con el petro-dólar. Si eso se desarma, cagan.

la única alternativa cuerda que tiene USA es agachar el moño, chupar el micropene Chino, y rogar por que les permitan bajar el nivel de vida de sus ciudadanos a un ritmo lento, que evite el conflicto social. Recuerda que no hace mucho se hablaba de la secesión de Texas, y hace unos días se llamó a un referendum para separar California de USA, y etc.

los gringos están en la mierda, con cientos de miles viviendo en carpas, y llenos de inmigrantes. Trump sabe que basta una chispa para dejar la cagada; lo que ya pasó con el negro del black lives matter.

Europa no pesa nada. Trump está haciendo lo obvio: dejarlos botados y salvarse a sí mismos. Es lo que debe hacer y nada más. No es presidente del mundo, sino solo de un país.

Le hace muy mal a USA dárselas de líder planetario. Cuando empezaron con esa fue que se desindustrializaron.

Tienen que volver a sus raíces calvinistas: hacer el bien para sí mismos, para su propia salvación. ¿y el resto? R: callampa los demás.


Al final, el mundo son 3: EEUU, China y Rusia.
EEUU quizo reforzar europa, pero esos son unos weones pencas, y dejó a Rusia botada, empujándola a manos de los chinos. Listo, con eso se cocinó el queque actual.

Lo que están buscando es acercarse a Rusia, y dejar a China botada. Quien sabe si le resulte.


Gjp52exWQAAjep7
 
Última edición:
El famoso genocidio no fue Rusia. Fue la Unión Soviética. Stalin era GEORGIANO. De hecho en el Holomodor, los comisarios que se llevaban la cosecha eran de mayoría ucranianos. Si no sabe, no opine.
Territorio ganado en guerra es legal. No importa lo que se diga. Recuerda la guerra de los 6 días en los años 60 o la guerra de Vietnam o quizás olvides las guerras que hay en África. Nadie desconoce que territorio ganado en guerra es legal.
No olvides que la guerra no es más que la diplomacia por otros medios.
Y Kissinger dijo: "ser enemigo de USA es terrible, pero ser amigo de USA es letal".
Ahora sí estás "sensible", entiende, el mundo se gobierna por quién tiene más armas. Lo demás es WOKISMO.
Yo eso te lo acepto completamente, y estoy totalmente de acuerdo. Si lo pierdes en la guerra, no hay llanto que valga, por lo que Palestina tampoco tiene derecho a reclamar nada, así como también si Israel hubiese querido conservar el Sinaí, estaría perfecto, lo mismo si Chile hubiese decidido quedarse definitivamente con Tacna.

PERO...

No te vengas a hacer el piola con tu mierda de maire Rosha, porque, objetivamente, otra vez dependieron de que Estados Unidos actuara de manera contraintuitiva, y que Europa no tenga ejércitos ( o sea, un deus ex machina de los judíos ), para ganar una guerra o quedarse definitivamente con territorios nuevos.

Comunistas culiaos, algún día van a pagar por la sangre de las Wehrmatch y los Romanov.
 
El famoso genocidio no fue Rusia. Fue la Unión Soviética. Stalin era GEORGIANO. De hecho en el Holomodor, los comisarios que se llevaban la cosecha eran de mayoría ucranianos. Si no sabe, no opine.
Territorio ganado en guerra es legal. No importa lo que se diga. Recuerda la guerra de los 6 días en los años 60 o la guerra de Vietnam o quizás olvides las guerras que hay en África. Nadie desconoce que territorio ganado en guerra es legal.
No olvides que la guerra no es más que la diplomacia por otros medios.
Y Kissinger dijo: "ser enemigo de USA es terrible, pero ser amigo de USA es letal".
Ahora sí estás "sensible", entiende, el mundo se gobierna por quién tiene más armas. Lo demás es WOKISMO.

"El famoso genocidio no fue Rusia. Fue la Unión Soviética. Stalin era GEORGIANO. De hecho en el Holomodor, los comisarios que se llevaban la cosecha eran de mayoría ucranianos. Si no sabe, no opine."

1. "La sovietización involucró mucho más que promover el lenguaje ruso y el modo europeo - i.e. ruso - de vida, es más bien una forma de "modernización" que incluye procesos como la industrialización [...] el lenguaje común que unió a la URSS fue por supuesto, el ruso, cualquier no suo que deseara buscar una carrera más allá de los confies de su propia republica requería desle luego poseer un sofisticado conocimiento en ruso"

Weeks, Theodore pag 3: https://d-nb.info/1029976155/34

2. "La política de la korenizatsiia nunca fue terminada oficialmente, pero en la práctica fue reemplazada por un programa más explícitamente centralizador y rusificador, la campaña de colectivización de los primeros años 30s afectó a no rusos, tales como ucranianos y kazajos especialmente duro. En Ucrania se cree que generalmente la hambruna del terror de 1932 y 1933 fue planeada por Moscú como un genocidio contra el pueblo ucraniano. Son pocos los historiadores occidentales quienes aceptan esta tesis sin reservaciones [...] no obstante, es aparentemente claro que la hambruna fue exacerbada - aunque no enteramente creada - por Moscú y que fue usada como herramienta contra las regiones que resistieron la colectivización."

3. "El ruso centrismo fue sin embargo más allá que simples palabras. Etnias consideradas sospechosas de colaborar con los alemanes fueron brutalmente expulsadas de sus tierras poco después del abandono de los alemanes, sin esfuerzo de buscar colaboradores reales todos los miembros del grupo eran apresados y deportados"

Weeks, Theodore pag 7: https://d-nb.info/1029976155/34

4. "Para evaluar la magnitud del sesgo anti-ucraniano en la mortalidad por hambruna, conducimos un calculo back-of-the-envelope. El sesgo anti-Ucraniano explica un 92% de toda la mortalidad por la hambruna en Ucrania y un 77% en las tres republica de nuestra muestra"

5. "Las fronteras administrativas son irrelevantes una vez la etnia es considerada, el sesgo ucraniano en la mortalidad por hambruna fue delineado en base a líneas étnicas, este resultado refueza nuestros hallazgos previos y muestran un claro patrón de un sesgo anti-ucranianoa sistemática en la mortalidad por hambruna a lo largo de la Unión Soviética, Provincia por Provincia, Distrito por Distrito."

Markevich, Naumenko y Qian (2023) NBER: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w29089/w29089.pdf


Creo que queda algo claro que si bien existieron otros problemas asociados y si bien Stalin era georgiano, el Holodomor respondió a un intento de borrar la identidad ucraniana en un proceso claro de rusificación en la URSS. Ahora, nisiquiera digo que sea algo diabólico más allá de matar de hambre entre 3 a 10 millones de weones, pero el genocidio cultural es parte de la formación d elos estados nación modernos y la consolidación de cohesión social, todos los estados han incurrido en ello, pero hay razones claras (y en el primer paper se habla de la rusificación en el siglo XIX) de porque los ucranianos tienen legítimas razones para resentir a los rusos.


Respecto al resto, claramente me siento molesto (aunque no sorprendido) sobre Ucrania, finalmente quiero destacar que acá el punto claro es que la invasión de Rusia a Ucrania es una invasión ilegal y sin provocación, por ende ilegítima.

Ah y btw, soy pro palestino, Israel lo considero un caso mucho peor y sanguinario que Rusia mismo.
 
"El famoso genocidio no fue Rusia. Fue la Unión Soviética. Stalin era GEORGIANO. De hecho en el Holomodor, los comisarios que se llevaban la cosecha eran de mayoría ucranianos. Si no sabe, no opine."

1. "La sovietización involucró mucho más que promover el lenguaje ruso y el modo europeo - i.e. ruso - de vida, es más bien una forma de "modernización" que incluye procesos como la industrialización [...] el lenguaje común que unió a la URSS fue por supuesto, el ruso, cualquier no suo que deseara buscar una carrera más allá de los confies de su propia republica requería desle luego poseer un sofisticado conocimiento en ruso"

Weeks, Theodore pag 3: https://d-nb.info/1029976155/34

2. "La política de la korenizatsiia nunca fue terminada oficialmente, pero en la práctica fue reemplazada por un programa más explícitamente centralizador y rusificador, la campaña de colectivización de los primeros años 30s afectó a no rusos, tales como ucranianos y kazajos especialmente duro. En Ucrania se cree que generalmente la hambruna del terror de 1932 y 1933 fue planeada por Moscú como un genocidio contra el pueblo ucraniano. Son pocos los historiadores occidentales quienes aceptan esta tesis sin reservaciones [...] no obstante, es aparentemente claro que la hambruna fue exacerbada - aunque no enteramente creada - por Moscú y que fue usada como herramienta contra las regiones que resistieron la colectivización."

3. "El ruso centrismo fue sin embargo más allá que simples palabras. Etnias consideradas sospechosas de colaborar con los alemanes fueron brutalmente expulsadas de sus tierras poco después del abandono de los alemanes, sin esfuerzo de buscar colaboradores reales todos los miembros del grupo eran apresados y deportados"

Weeks, Theodore pag 7: https://d-nb.info/1029976155/34

4. "Para evaluar la magnitud del sesgo anti-ucraniano en la mortalidad por hambruna, conducimos un calculo back-of-the-envelope. El sesgo anti-Ucraniano explica un 92% de toda la mortalidad por la hambruna en Ucrania y un 77% en las tres republica de nuestra muestra"

5. "Las fronteras administrativas son irrelevantes una vez la etnia es considerada, el sesgo ucraniano en la mortalidad por hambruna fue delineado en base a líneas étnicas, este resultado refueza nuestros hallazgos previos y muestran un claro patrón de un sesgo anti-ucranianoa sistemática en la mortalidad por hambruna a lo largo de la Unión Soviética, Provincia por Provincia, Distrito por Distrito."

Markevich, Naumenko y Qian (2023) NBER: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w29089/w29089.pdf


Creo que queda algo claro que si bien existieron otros problemas asociados y si bien Stalin era georgiano, el Holodomor respondió a un intento de borrar la identidad ucraniana en un proceso claro de rusificación en la URSS. Ahora, nisiquiera digo que sea algo diabólico más allá de matar de hambre entre 3 a 10 millones de weones, pero el genocidio cultural es parte de la formación d elos estados nación modernos y la consolidación de cohesión social, todos los estados han incurrido en ello, pero hay razones claras (y en el primer paper se habla de la rusificación en el siglo XIX) de porque los ucranianos tienen legítimas razones para resentir a los rusos.


Respecto al resto, claramente me siento molesto (aunque no sorprendido) sobre Ucrania, finalmente quiero destacar que acá el punto claro es que la invasión de Rusia a Ucrania es una invasión ilegal y sin provocación, por ende ilegítima.

Ah y btw, soy pro palestino, Israel lo considero un caso mucho peor y sanguinario que Rusia mismo.
Solo se ve una opinión. Lo importante, Stalin era GEORGIANO.
Cada uno tiene una opinión. Las opiniones son como el culo. Todos tenemos 1.
 
"es la economía, estúpido" (no ofensas para ti, es sólo por citar la frase famosa esa)

pese a que los sacoweas se comieron con coco y pelos la propaganda dura que les lavó el cerebro por años, al punto de terminar apoyando a un nazi declarado (hasta con ovaciones en el patético caso canadiense), la verdad es una sola:

EEUU no produce nada (salvo guerras y armas), pero consume como si produjera algo. La única razón por la que no son como venezuela ahora mismo, es porque ellos imprimen la moneda de intercambio internacional.

pero el día que dejen de hacerlo, se van a ir a la conchetumare lejos.

y eso sucederá cuando los países opten por otras divisas.

trumpeta no es ni pizca de weón. Ya sabe que si los chinos intercambian en monedas distintas al dólar, no tienen forma de presionarlos, y hastaahí mismo llegó USA.

y eso ya está avanzado: TODO el intercambio entre China y Rusia, y en Rusia el resto de los países se hace en moneda de esos países; y varios miembros de la OPEP están en el mismo camino.

y sabrás que el camino de la hegemonía del dólar empezó con la economía bollante después de la WWII, pero se pavimentó con el petro-dólar. Si eso se desarma, cagan.

la única alternativa cuerda que tiene USA es agachar el moño, chupar el micropene Chino, y rogar por que les permitan bajar el nivel de vida de sus ciudadanos a un ritmo lento, que evite el conflicto social. Recuerda que no hace mucho se hablaba de la secesión de Texas, y hace unos días se llamó a un referendum para separar California de USA, y etc.

los gringos están en la mierda, con cientos de miles viviendo en carpas, y llenos de inmigrantes. Trump sabe que basta una chispa para dejar la cagada; lo que ya pasó con el negro del black lives matter.

Europa no pesa nada. Trump está haciendo lo obvio: dejarlos botados y salvarse a sí mismos. Es lo que debe hacer y nada más. No es presidente del mundo, sino solo de un país.

Le hace muy mal a USA dárselas de líder planetario. Cuando empezaron con esa fue que se desindustrializaron.

Tienen que volver a sus raíces calvinistas: hacer el bien para sí mismos, para su propia salvación. ¿y el resto? R: callampa los demás.


Al final, el mundo son 3: EEUU, China y Rusia.
EEUU quizo reforzar europa, pero esos son unos weones pencas, y dejó a Rusia botada, empujándola a manos de los chinos. Listo, con eso se cocinó el queque actual.

Lo que están buscando es acercarse a Rusia, y dejar a China botada. Quien sabe si le resulte.


Gjp52exWQAAjep7
Cipadrito with all due respect pero esta es la opinión más carbon que te he leído (y eso que te considero re inteligente) pero me da paja responder pq es caleta, pero EEUU tiene una economía más sólida que la China y Rusa, EEUU produce mucho más, tienen instituciones económicas sólidas.

La des-dolarización aún es más especulación que realidad, el 60% de las reservas son en dólares, y el competidor más cercano es el euro con 20%, después viene el yen con porcentaje de un dígito.
 
Respecto al resto, claramente me siento molesto (aunque no sorprendido) sobre Ucrania, finalmente quiero destacar que acá el punto claro es que la invasión de Rusia a Ucrania es una invasión ilegal y sin provocación, por ende ilegítima.
todas las invasiones son ilegales, es por ello que los paises se agarran a combos por eso, ahora que el mundo salga a defender al invadido nunca pasa a excepcion que tengas mucho petroleo y seas muy amigo de USA y sus esbirros
 
Cipadrito with all due respect pero esta es la opinión más carbon que te he leído (y eso que te considero re inteligente) pero me da paja responder pq es caleta, pero EEUU tiene una economía más sólida que la China y Rusa, EEUU produce mucho más, tienen instituciones económicas sólidas.

La des-dolarización aún es más especulación que realidad, el 60% de las reservas son en dólares, y el competidor más cercano es el euro con 20%, después viene el yen con porcentaje de un dígito.
¿cuantos productos hechos en USA tienes?

yo me puse la otra vez a ennumerarlos, y eran sólo 3 (físicos, en intangibles tipo software o servicios, algunos más).

no es algo que se me ocurra a mi: Trump llegó al poder con la promesa de reindustrializar el país.

la única razón por la que los gringos tienen algún nivel es por el dólar, porque cada vez que ocurre una transacción internacional, una parte de ella va a USA, y eso aún cuando esa transacción no tenga nada que ver con EEUU.

si no fuera por la subvención planetaria, se mueren de hambre. Insisto, esto no es opinión, el fenómeno tiene hasta nombre "el privilegio exorbitante del dólar" le dicen.

la pavimentación dle dólar no ocurrió de un día para otro. Tampoco la desdolarización lo hará.

Las tendencias son lo que importa.

y la tendencia es desdolarizar.
 
1. Uno de los depósitos más relevantes de armas y municiones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Kramatorsk fue destruido por la artillería rusa después que drones de reconocimiento descubrieran su localización.
- Se registró la detonación completa del contenido almacenado.



2. Funcionarios de la Oficina de la Presidencia de Ucrania revelaron que el oligarca local Akhmetov sostuvo conversaciones reservadas con la Administración Trump después que fuera notificada la puesta en ejecución de aranceles al acero ucraniano en un 25%.
- Kiev cree que Akhmetov quiere salvar su propio negocio para cuando Estados Unidos se haga con la industria siderúrgica ucraniana como parte del pago por los paquetes de ayuda al régimen.
- Akhmetov habría expresado a Washington que adhiere a la agenda Trump, es decir, de menos multilateralismo y además afirmó estar de acuerdo con la conversación que el presidente estadounidense sostuvo con el Kremlin.

 
Volver
Arriba