parece que nunca fueron OTAN
La OTAN está en desacuerdo con Ucrania por sus tácticas en el campo de batalla, y fuentes de defensa británicas acusan al ejército de Volodymyr Zelensky de desperdiciar armas y equipos costosos, . 16 February 2025
Se entiende que las tropas de Kiev están combinando armas donadas por Occidente con tácticas de estilo soviético, en un paso en falso que ha llevado a una cantidad significativa de armamento de la OTAN desperdiciado.
Las tácticas rusas priorizan masas de potencia de fuego barata sobre ataques de precisión al estilo de la OTAN.
Un soldado británico que ha entrenado a ucranianos en Ucrania dijo a The Sunday Telegraph que las tropas de Kiev usarían NLAW donadas por el Reino Unido "como si fueran RPG" , que son lanzagranadas propulsadas por cohetes rusos baratos.
NLAW es un misil antitanque de un solo uso que cuesta alrededor de £ 20.000 por unidad y está diseñado para usarse en ataques de precisión contra blindados enemigos. El Reino Unido ha suministrado más de 5.000 a Kiev.
La fuente dijo que se exigió a los ucranianos que compartieran videos del uso correcto del arma, pero las imágenes recibidas mostraban a las tropas de Kiev disparando desenfrenadamente cinco o seis NLAW hacia las líneas rusas al mismo tiempo, salvas que costaban más de £100,000 cada una.
Rusia fabrica potencia de fuego barata en enormes cantidades que la OTAN no puede igualar, ya que la alianza produce cantidades más pequeñas de armas de alta tecnología diseñadas para tácticas de guerra de maniobras y armas combinadas.
Las armas combinadas son un método de guerra en el que las tropas flanquean al enemigo con artillería coordinada, blindados y apoyo aéreo. Requiere armas de alta precisión, comunicaciones confiables y comandantes altamente capacitados que tengan un conocimiento profundo de todo el campo de batalla.
Rusia prefiere que sus unidades actúen de manera más independiente entre sí, con tropas "desechables" avanzando para que se puedan mover masas de artillería a una posición para aplastar al enemigo. Rara vez utiliza tanques para asaltos, en cambio los usa para bombardear al enemigo a distancia.
Las fuentes dijeron que nunca hubo tiempo suficiente para enseñar a los ucranianos las tácticas avanzadas de la OTAN, comparando el entrenamiento dado en el Reino Unido y Ucrania con los cursos condensados realizados por los reservistas británicos, que comprimen meses de entrenamiento en paquetes de dos semanas.
No sólo faltaba tiempo, sino que se alega que las tropas ucranianas a menudo se mostraban reacias a adoptar la doctrina de la OTAN, argumentando que no era adecuada para unas condiciones sobre el terreno que los entrenadores occidentales no habían experimentado.
Estos desacuerdos podían llegar a ser acalorados, dijo una fuente, y en una ocasión los entrenadores del ejército británico en Ucrania echaron mano de sus armas de mano debido a la amenaza de violencia.
La OTAN tiene una actitud de “no dejar nada atrás” con respecto al equipo y las armas debido a su alto costo e importancia doctrinal.
Las fuentes dijeron que las tropas ucranianas habían abandonado repetidamente las unidades de lanzamiento de misiles Javelin (CLU), que pueden reutilizarse y, según se informa, cuestan más de 100.000 dólares (80.000 libras esterlinas), en el campo de batalla, ya que el ejército de Kiev supuestamente mantiene una perspectiva de estilo soviético, semidesechable, con respecto a su equipo y armas.
Se alega que las tropas ucranianas a menudo no alcanzaban sus objetivos con los Brimstones, ya que utilizaban sistemas cartográficos más antiguos de la era soviética.
Las fuentes también describieron casos de corrupción durante el entrenamiento de tropas ucranianas en Ucrania.
En ocasiones, desaparecían camiones que transportaban equipo y los envíos de vehículos llegaban a las unidades desprovistos de piezas, “incluidos los cinturones de seguridad”.
Ucrania ha solicitado que los aliados occidentales le entreguen más existencias de armamento barato, lo que ha llevado a los países europeos a buscar en países del antiguo Pacto de Varsovia, como Bulgaria, sus antiguas reservas de armas soviéticas.
Después de que la 155ª Brigada de Ucrania, que fue entrenada íntegramente por la OTAN en Francia, se desintegrara este invierno debido al “completo caos organizativo” y a las grandes pérdidas, algunos oficiales ucranianos se manifestaron en contra de los métodos de entrenamiento de la OTAN.
Un análisis realizado por el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos en marzo de 2024 concluyó que la adhesión a la doctrina de estilo soviético entre los oficiales ucranianos de alto rango había aumentado desde el comienzo de la guerra.
Señaló que el general Oleksandr Syrsky, que es étnicamente ruso y aprendió su oficio en la Escuela Superior de Mando Militar de Moscú en la década de 1980, había sido nombrado comandante en jefe ucraniano en 2024.
En 2023, un documento filtrado del ejército alemán afirmaba que las fuerzas ucranianas estaban ignorando las lecciones aprendidas durante el entrenamiento occidental, negando las ventajas de las armas y tácticas de la OTAN.
Afirmaba que Ucrania estaba dividiendo las formaciones de estilo OTAN en unidades más pequeñas y no se estaba adaptando a la guerra de maniobras occidental, culpando a una “doctrina operativa” ucraniana que estaba arraigada en su cuerpo de oficiales.
El Ministerio de Defensa afirmó que el apoyo del Reino Unido a Ucrania era “férreo” y destacó que había proporcionado a más de 52.000 reclutas ucranianos “habilidades vitales en el campo de batalla para que las llevaran de regreso al frente”.
Añadió: “La misión de entrenamiento está guiada por la inteligencia y evoluciona según sea necesario, de acuerdo con la dirección del Estado Mayor ucraniano”.
Se ha contactado al ejército ucraniano para solicitar comentarios. La OTAN se negó a hacer comentarios.
, incluso amenaza con sacar a las tropas gringas del viejo continente.
siempre es un gusto leerlo 
