• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema oficial: Gabriel Boric Presidente. 3ra parte

Oye y la noticia de el robo de computadores de la corfo?

Era sumamente adivinable.


por tu comentario busque, y claro, fue hace algún tiempo ya, estos csm deberían estar todos presos en un pais "normal", especialmente la mejor directora de presupuestos de la galaxia y el chuña marcel, la primera abrió la llave para el robo de las gobernaciones regionales cambiando las glosas presupuestarias.

el robo debe haber corrido por los sobrinos de su amigo yioryio, son unos bribones esos sobrinos
Post automatically merged:

Otra cosa, el saqueo del estado chileno, corre por cuenta de los padrinos del frente amplio, la concerta, los frente amplistas son muy tontos como para cranear robos y desfalcos al fisco sin dejar trazabilidad financiera que pueda encontrar a donde se movieron esas lucas, que no son pocas, por lo bajo cientos de millones de dólares, por lo alto, billones de dólares.

La María Olivia Monckeberg debería escribir en honor a este gobierno otra obra llamada "el saqueo del frente amelie al estado chileno", pero esa vieja maraca zurda no lo hara.
 
Última edición:
Chaaaaaaaaaa, carenalga!

 

Chile. Gabriel Boric: el último aliado del neonazi Zelenski

La reciente declaración de Donald Trump, en la que calificó a Volodímir Zelenski como un “dictador sin elecciones” y advirtió que “Ucrania podría desaparecer”, ha evidenciado a nivel internacional lo que muchos ya venían denunciando desde incluso antes de la “Operación Especial de Rusia.

La crítica y respuesta a las palabras de Trump no vino de Europa ni de Estados Unidos, sino de América del Sur, donde el presidente de Chile, Gabriel Boric, se apresuró a defender al dictador ucraniano, evidenciando nuevamente las incoherencias y contradicciones de su política internacional.

Boric tachó de “inaceptables” las palabras de Trump, alegando que “la mejor defensa de un país como el nuestro es el respeto al derecho internacional, el sistema multilateral y los derechos humanos”. Sin embargo, esta afirmación choca con su propia política exterior: el mismo Boric que dice defender la soberanía y el derecho internacional ha intervenido de manera insistente en los asuntos internos de Venezuela, desconociendo su autodeterminación y sumándose a la agenda de agresión impulsada por la ultraderecha internacional.

La posición de Boric en este conflicto debe entenderse en el marco de la pugna entre dos facciones de la burguesía global: por un lado, los globalistas liberales encabezados por George Soros, los Rothschild y otros personajes; por el otro, los globalistas “nacionalistas cristianos” liderados por Trump. Boric, sin lugar a dudas, responde a la política de Soros; es un peón del proyecto globalista liberal, alineado con la narrativa pro-Zelenski que cada vez pierde más respaldo en el escenario mundial.

Mientras Washington, ante la inminente derrota militar de la OTAN, da un giro en su postura hacia Ucrania y busca una salida negociada en conversaciones con Rusia, de las que ni Kiev ni los europeos fueron parte, Boric insiste en un discurso desfasado, ignorando la inminente derrota de Zelenski en la guerra y su creciente descrédito político por actos terroristas, contrataciones de mercenarios neonazis, asesinatos y torturas a civiles, incluyendo un periodista chileno, entre otros crímenes.

Zelenski se ha negado a realizar elecciones en su país y su popularidad está en caída libre. A medida que Ucrania se encamina hacia una negociación impuesta por la victoria de Rusia en el campo de batalla, Boric se consolida como el último amigo de Zelenski en un mundo que ya ha comenzado a darle la espalda. Lejos de jugar un rol soberano e independiente en política exterior, Boric sigue demostrando que es, como algunos lo han llamado, “el bobo del barrio” en el tablero geopolítico.

image-1050.png


:gaia:







Pm4p3Tm.jpeg
 

Chile. Gabriel Boric: el último aliado del neonazi Zelenski

La reciente declaración de Donald Trump, en la que calificó a Volodímir Zelenski como un “dictador sin elecciones” y advirtió que “Ucrania podría desaparecer”, ha evidenciado a nivel internacional lo que muchos ya venían denunciando desde incluso antes de la “Operación Especial de Rusia.

La crítica y respuesta a las palabras de Trump no vino de Europa ni de Estados Unidos, sino de América del Sur, donde el presidente de Chile, Gabriel Boric, se apresuró a defender al dictador ucraniano, evidenciando nuevamente las incoherencias y contradicciones de su política internacional.

Boric tachó de “inaceptables” las palabras de Trump, alegando que “la mejor defensa de un país como el nuestro es el respeto al derecho internacional, el sistema multilateral y los derechos humanos”. Sin embargo, esta afirmación choca con su propia política exterior: el mismo Boric que dice defender la soberanía y el derecho internacional ha intervenido de manera insistente en los asuntos internos de Venezuela, desconociendo su autodeterminación y sumándose a la agenda de agresión impulsada por la ultraderecha internacional.

La posición de Boric en este conflicto debe entenderse en el marco de la pugna entre dos facciones de la burguesía global: por un lado, los globalistas liberales encabezados por George Soros, los Rothschild y otros personajes; por el otro, los globalistas “nacionalistas cristianos” liderados por Trump. Boric, sin lugar a dudas, responde a la política de Soros; es un peón del proyecto globalista liberal, alineado con la narrativa pro-Zelenski que cada vez pierde más respaldo en el escenario mundial.

Mientras Washington, ante la inminente derrota militar de la OTAN, da un giro en su postura hacia Ucrania y busca una salida negociada en conversaciones con Rusia, de las que ni Kiev ni los europeos fueron parte, Boric insiste en un discurso desfasado, ignorando la inminente derrota de Zelenski en la guerra y su creciente descrédito político por actos terroristas, contrataciones de mercenarios neonazis, asesinatos y torturas a civiles, incluyendo un periodista chileno, entre otros crímenes.

Zelenski se ha negado a realizar elecciones en su país y su popularidad está en caída libre. A medida que Ucrania se encamina hacia una negociación impuesta por la victoria de Rusia en el campo de batalla, Boric se consolida como el último amigo de Zelenski en un mundo que ya ha comenzado a darle la espalda. Lejos de jugar un rol soberano e independiente en política exterior, Boric sigue demostrando que es, como algunos lo han llamado, “el bobo del barrio” en el tablero geopolítico.

image-1050.png


:gaia:







Pm4p3Tm.jpeg

El facho bodric aliado del neonazi zelensky :retard:

Definitivamente el merluzo es el pedobiden chilensis :sisi3:
 
:tomata: Al menos en su parada de chico rebelde es consecuente con sus palabras y no se bajó los pantalones como Miller... Ante la vuelta de chaqueta de don Trompetas de la gente y el conflicto de Ucrania.
 
El problema es el siguiente: o el estado recaudó menos o el gasto fue excesivo. En el primer caso, el chuña y la pizzas tienen que irse (no dieron el ancho). Si el caso es lo segundo, el chuña y la pizzas los tienes que sacar cagando por pencas, y de paso Grau tambien y todo el aparato encargado de la ley de presupuestos POR INCOMPETENTES

Parece que no te has dado cuenta que en este gobierno pueden hacer las cagás que quieran y NO RENUNCIAN NI TAMPOCO LES PIDEN LA RENUNCIA... SON UNOS CARERAJAS
 
La historia la cuenta como le sale del ojete pasandose por el aro los hechos. Si un grupo de trasnochados hace un golpe Estado, deponen al gobierno democráticamente elegido y empiezan una guerra civil con las dos regiones que no apoyan su gobierno ilegítimo, bombardeando todos los días a la población de esas regiones, y amenazando a la población rusa que vive en su país, por el mero hecho de serlo, ¿quién empezó el hueveo el año 2014?.

Y para más recacha los muy patudos sin tener un peso se botan a choros y arman una guerra bajo el gentil auspicio de otras naciones, creyendo que les saldría gratis. Naciones que ahora quieren el retorno de su inversión y se la van a cobrar porque de resultados nada y la mitad de las lucas se las pelaron. ¿No querían ser parte de occidente?

Y tenemos a este haragán hablando weas de las que no tiene la más puta idea, metiendo la cuchara donde no debe... para variar.
El lado A pone un títere como presidente, mientras que el lado B después de una guerra pone a otro títere. Defina ud. quien gana. :yaoming:
 
Paren las prensas

Como es esto, que mientras Marcel dice que CORFO tenía una ganacia 10 veces mayor, al mismo tiempo CORFO en las mismas fechas tuvo que pedir un prestamo por 1000 millones de dolares?
Algo no está cuadrando


 
Volver
Arriba