• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Super canuto yo , vieras tu.... :lol2:

Y primera vez que no mencionaste la palabra kastrado, puta que aguantaste harto, si todo el dia tu mayor preocupación es Kast, aweonao enfermo y monotematico :risa:

NO MOLESTEN A MI KASTRADOOOO :chupamedia:

5fa2b5d9d8aac.jpeg


Uy se enojo el chupapico del pulmones virgenes :siclaro:. Down qliao irrelevante. Anda a predicar a la esquina mejor canuto qliao tarado :lol2:
 
Ver el caso de cómo estaba la iglesia católica antes de Juan Pablo segundo.

Los curas defendían a comunistas asesinos, defendían a la DC, apoyaban a Fidel Castro.

La combinación que destruyó a al Unión Soviética: Chile anti comunista, Juan Pablo II, Margaret Thatcher y Reagan (este al final, bien al final) se dio recien en los 80s.

Para atrás es ver cómo la iglesia apoyaba las expropiaciones de Frei Montalva.

No se como cresta Chile resistió Weon, sencillamente es porque los Chilenos estan hechos de acero.

Porque de un país mayoritario Católico, el Comunismo lo tenía totalmente tomado la iglesia. Y aun así Chile resistió.

Juan Pablo II era opositor a Pinochet, esa foto donde salen juntos fue pq Pinochet se cagó a JPII exponiéndolo hacia la multitud, el sólo mantuvo la compostura, pero se sabe que el Papa se enojó más que la chucha con Pinocho producto de ello y luego en privado JPII le reprochó a Pinochet la situación de los DDHH en Chile.

La Iglesia Católica latinoamericana es fuertemente progresista, con contadas excepciones en algunos círculos de élite especialmente en Argentina, es la región donde la teología de la liberación fue tan grande que tuvo que venir Benedicto XVI (mucho más conservador que JPII) a decirles que abandonaran esa postura. No es raro que considerando las posturas de la Doctrina Social de la Iglesia en sociedades muy desiguales, la Iglesia estuviera muy entrelazada con la DC, curitas conservadores tipo Osvaldo Lira ya eran los menos en los 60s. Desde el siglo XX que la institución a diferencia de sectores como España, estuvo mucho más cercano a los sectores populares urbanos (de tendencia roja) que a las élites.

El problema está en pensar que todo anti-comunismo es necesariamente Pinochetismo, y no hay contradicción en ser anticapitalista o progresista (como la DC en los 60s o sectores de la Iglesia Católica) y anticomunista.


Ni Thatcher, ni JPII, ni Reagan destruyeron a la URSS, Reagan fue más influyente en desangrar a los soviéticos en Afganistán y luego en terminar la guerra fría en Europa del este dando paso para la reunificación alemana y convencer a Gorbachov de retirarse de EU del este. Pero el desgaste de la URSS se debió a su incapacidad de poder reformarse cuando era necesario y por el contrario seguir apostando por una economía hipermilitarizada (40% del PIB en defensa) a la vez de meterse en un cacho enorme en Afganistán sobreestirando su capacidad, porque a la vez tenían que mantener europa del este bajo un puño de hierro (porque bueno, los europeos del este nunca quisieron formar parte de la esfera de la URSS), los gringos solo le metieron plata a los afganos y ahí cagaron.

Su caída se debe más a una serie de temas internos y el rol de Yeltsin, todo iba dirigido a reformar la URSS en algo más democrático y abierto, con altísimo apoyo popular en favor de preservar la Unión con reformas (menos en los bálticos, ellos son rusofóbicos y anticomunistas así que se salieron a la mala), pero la vieja guardia roja lo vió como una traición imperdonable, hicieron un golpe, la wea falló y en consecuencia todos empezaron a ver a la URSS como imposible de ser salvada y todas las naciones miembro se empezaron a salir como locos, lo que le dió el pase gol a Yeltsin de pasarse por la diuca a Gorbachov y terminar de matar a la URSS.


Chile resistió por los militares nomás, no tanto por los chilenos, en las elecciones municipales del 71 la UP sacó mayoría absoluta y en las parlamentarias del 73 con toda la cagada, la UP subió su apoyo popular de 36% a 44%, evitando una supermayoría de la CODE, fue toda de los milicos.
 
de donde chucha sacas que Winter es un ferviente catolico? :lol2:
aca dice que es agnostico: https://www.theclinic.cl/2025/04/22...esidenciales-y-cual-es-su-cercania-con-la-fe/

Y concuerdo, la Iglesia Católica es una de las mayores promotoras hoy del progresismo y la inmigración en Chile
Jamones lo comentó ayer en el programa, cuando estuvo con Winter in situ en la catedral.

Winter es del Verbo Divino, pertenece a toda la camada formada por curas proletas que gustan a los cuicos.
 
Jamones lo comentó ayer en el programa, cuando estuvo con Winter in situ en la catedral.

Winter es del Verbo Divino, pertenece a toda la camada formada por curas proletas que gustan a los cuicos.


Consultado su equipo, señalaron que Winter no profesaba ninguna religión y que es agnóstico. Pero que, a pesar de no ser parte de una iglesia, sí tenía una consideración por las creencias católicas. Sin ir más lejos, a finales de 2017, cuando fue electo como diputado, ingresó al debate sobre si debía considerarse feriado durante la visita del papa en enero de 2018, cuando el sumo pontífice pasó por Iquique, Santiago y Temuco.

“Por más que yo no sea creyente y estemos en un Estado laico, es un hecho que el papa es el líder de la religión más importante que hay en Chile. Y en todo caso, mucho color por un feriado”, dijo el 20 de diciembre de 2017.
 


Listo, Aquí es donde hay que poner el foco:sisi:
Las empresas del estado son un talón de Aquiles para los libertarios

Hay que ser aweonao para querer privatizar Codelco
En pleno auge eléctrico
Es como que Arabia Saudita, Catar o EAU hubieran privatizado su petróleo en pleno auge del crudo
Cuando el metal no valía nada le dió al estado 100 mil millones de dólares

Imagina ahora que tiene condición de mineral estratégico
Con demanda asegurada en el uso de cualquier tipo de energía, IA, datacenters, y si hay una guerra a gran escala, producción de armas
 
Consultado su equipo, señalaron que Winter no profesaba ninguna religión y que es agnóstico. Pero que, a pesar de no ser parte de una iglesia, sí tenía una consideración por las creencias católicas. Sin ir más lejos, a finales de 2017, cuando fue electo como diputado, ingresó al debate sobre si debía considerarse feriado durante la visita del papa en enero de 2018, cuando el sumo pontífice pasó por Iquique, Santiago y Temuco.

“Por más que yo no sea creyente y estemos en un Estado laico, es un hecho que el papa es el líder de la religión más importante que hay en Chile. Y en todo caso, mucho color por un feriado”, dijo el 20 de diciembre de 2017.
La mayoría de los pendejos del FA son de formación católica. Vodanovic es otro. No entiendo que buscas, alejar a la Iglesia de su pertenecía a la izquierda? Todos están enfocados en la labor de misión de la Iglesia. La iglesia facha siempre fue una minoría, discriminada y aislada por la jerarquia. El mismo Elizalde es más catolico que la cresta.
 
La mayoría de los pendejos del FA son de formación católica. Vodanovic es otro. No entiendo que buscas, alejar a la Iglesia de su pertenecía a la izquierda? Todos están enfocados en la labor de misión de la Iglesia. La iglesia facha siempre fue una minoría, discriminada y aislada por la jerarquia. El mismo Elizalde es más catolico que la cresta.

No busco nada, la Iglesia y la religion en general no me va ni me vienen, solo hacía énfasis en tu error respecto a Winter.
 
Juan Pablo II era opositor a Pinochet, esa foto donde salen juntos fue pq Pinochet se cagó a JPII exponiéndolo hacia la multitud, el sólo mantuvo la compostura, pero se sabe que el Papa se enojó más que la chucha con Pinocho producto de ello y luego en privado JPII le reprochó a Pinochet la situación de los DDHH en Chile.

La Iglesia Católica latinoamericana es fuertemente progresista, con contadas excepciones en algunos círculos de élite especialmente en Argentina, es la región donde la teología de la liberación fue tan grande que tuvo que venir Benedicto XVI (mucho más conservador que JPII) a decirles que abandonaran esa postura. No es raro que considerando las posturas de la Doctrina Social de la Iglesia en sociedades muy desiguales, la Iglesia estuviera muy entrelazada con la DC, curitas conservadores tipo Osvaldo Lira ya eran los menos en los 60s. Desde el siglo XX que la institución a diferencia de sectores como España, estuvo mucho más cercano a los sectores populares urbanos (de tendencia roja) que a las élites.

El problema está en pensar que todo anti-comunismo es necesariamente Pinochetismo, y no hay contradicción en ser anticapitalista o progresista (como la DC en los 60s o sectores de la Iglesia Católica) y anticomunista.


Ni Thatcher, ni JPII, ni Reagan destruyeron a la URSS, Reagan fue más influyente en desangrar a los soviéticos en Afganistán y luego en terminar la guerra fría en Europa del este dando paso para la reunificación alemana y convencer a Gorbachov de retirarse de EU del este. Pero el desgaste de la URSS se debió a su incapacidad de poder reformarse cuando era necesario y por el contrario seguir apostando por una economía hipermilitarizada (40% del PIB en defensa) a la vez de meterse en un cacho enorme en Afganistán sobreestirando su capacidad, porque a la vez tenían que mantener europa del este bajo un puño de hierro (porque bueno, los europeos del este nunca quisieron formar parte de la esfera de la URSS), los gringos solo le metieron plata a los afganos y ahí cagaron.

Su caída se debe más a una serie de temas internos y el rol de Yeltsin, todo iba dirigido a reformar la URSS en algo más democrático y abierto, con altísimo apoyo popular en favor de preservar la Unión con reformas (menos en los bálticos, ellos son rusofóbicos y anticomunistas así que se salieron a la mala), pero la vieja guardia roja lo vió como una traición imperdonable, hicieron un golpe, la wea falló y en consecuencia todos empezaron a ver a la URSS como imposible de ser salvada y todas las naciones miembro se empezaron a salir como locos, lo que le dió el pase gol a Yeltsin de pasarse por la diuca a Gorbachov y terminar de matar a la URSS.


Chile resistió por los militares nomás, no tanto por los chilenos, en las elecciones municipales del 71 la UP sacó mayoría absoluta y en las parlamentarias del 73 con toda la cagada, la UP subió su apoyo popular de 36% a 44%, evitando una supermayoría de la CODE, fue toda de los milicos.

Ok. Y usted es Dc? DC Pinochetista? "Social cristiano" Pinochetista? Concerta Bacheletista? Lavinista? Un Moreira? Es marxista Pinochetista? Socialdemócrata europeo? Evopoli? Pro narigones muertos de hambre nazis? Pro venecos?

:mmm:
 
Ok. Y usted es Dc? DC Pinochetista? "Social cristiano" Pinochetista? Concerta Bacheletista? Lavinista? Un Moreira? Es marxista Pinochetista? Socialdemócrata europeo? Evopoli? Pro narigones muertos de hambre nazis? Pro venecos?

:mmm:

No me sabría definir a ciencia cierta a estas alturas, podrías decirme DC pero no me gusta la DC :lol2: depende mucho de lo que me preguntes. Pero diría que una versión propia y un poco más facha de la DC Alemana - CSU Alemana (la pre Köhl), podría ser la mejor forma de describirme, (aunque apoyé a AfD).

Pasa que no quiero definirme en una sola ideología porque luego tengo que salir a explicar punto por punto en las cosas que no estoy de acuerdo con X ideología o partido.

PD. Pro venecos el día del pico, si hay algo que claramente soy es anti-veneco, anti-haitiano, anti-caribeños, anti-negros, anti-gente color cartón mojado, etc.
 


Si son como los bonos rasca, denigrantes y sin sentido de la izquierda obvio que no

Pero la idea de un bono para el ahorro, si es otra cosa

Si cada administración
tuviera la obligación de depositarle 1 millón a ese niño (cada 4 años)
En 20 años, no solo estaría juntado los fondos de los estudios universitarios de un niño en Chile
Contribuiría como forma de financiamiento a la educación pública en el futuro.
En Chile los padres no tienen la perspectiva a largo plazo de ahorrarle los estudios a sus hijos
En este punto es que no me permito ser libertario
Es plata pública que en vez de magastarse, sería ahorrada


Ahorro para la educación de un niño>plata para la fundaciones
 
Última edición:
Hay que partir que nunca se va hacer realidad esa medida asique ni me preocupa, el tema es porque salió con esta estupidez sin sentido y arriesgar a quedar como hueon, yo creo que solo busca llamar la atención sobre el tema que no se pesca mucho pero que alomejor es más preocupante de lo que parece, para ser un país subdesarrollado somos muy pocos
 

?

Este es el tema para insultar a Boric

Y aquí para adorar a Kaiser
 
Juan Pablo II era opositor a Pinochet, esa foto donde salen juntos fue pq Pinochet se cagó a JPII exponiéndolo hacia la multitud, el sólo mantuvo la compostura, pero se sabe que el Papa se enojó más que la chucha con Pinocho producto de ello y luego en privado JPII le reprochó a Pinochet la situación de los DDHH en Chile.

La Iglesia Católica latinoamericana es fuertemente progresista, con contadas excepciones en algunos círculos de élite especialmente en Argentina, es la región donde la teología de la liberación fue tan grande que tuvo que venir Benedicto XVI (mucho más conservador que JPII) a decirles que abandonaran esa postura. No es raro que considerando las posturas de la Doctrina Social de la Iglesia en sociedades muy desiguales, la Iglesia estuviera muy entrelazada con la DC, curitas conservadores tipo Osvaldo Lira ya eran los menos en los 60s. Desde el siglo XX que la institución a diferencia de sectores como España, estuvo mucho más cercano a los sectores populares urbanos (de tendencia roja) que a las élites.

El problema está en pensar que todo anti-comunismo es necesariamente Pinochetismo, y no hay contradicción en ser anticapitalista o progresista (como la DC en los 60s o sectores de la Iglesia Católica) y anticomunista.


Ni Thatcher, ni JPII, ni Reagan destruyeron a la URSS, Reagan fue más influyente en desangrar a los soviéticos en Afganistán y luego en terminar la guerra fría en Europa del este dando paso para la reunificación alemana y convencer a Gorbachov de retirarse de EU del este. Pero el desgaste de la URSS se debió a su incapacidad de poder reformarse cuando era necesario y por el contrario seguir apostando por una economía hipermilitarizada (40% del PIB en defensa) a la vez de meterse en un cacho enorme en Afganistán sobreestirando su capacidad, porque a la vez tenían que mantener europa del este bajo un puño de hierro (porque bueno, los europeos del este nunca quisieron formar parte de la esfera de la URSS), los gringos solo le metieron plata a los afganos y ahí cagaron.

Su caída se debe más a una serie de temas internos y el rol de Yeltsin, todo iba dirigido a reformar la URSS en algo más democrático y abierto, con altísimo apoyo popular en favor de preservar la Unión con reformas (menos en los bálticos, ellos son rusofóbicos y anticomunistas así que se salieron a la mala), pero la vieja guardia roja lo vió como una traición imperdonable, hicieron un golpe, la wea falló y en consecuencia todos empezaron a ver a la URSS como imposible de ser salvada y todas las naciones miembro se empezaron a salir como locos, lo que le dió el pase gol a Yeltsin de pasarse por la diuca a Gorbachov y terminar de matar a la URSS.


Chile resistió por los militares nomás, no tanto por los chilenos, en las elecciones municipales del 71 la UP sacó mayoría absoluta y en las parlamentarias del 73 con toda la cagada, la UP subió su apoyo popular de 36% a 44%, evitando una supermayoría de la CODE, fue toda de los milicos.

A donde la viste weon si andaban para todos lados juntos.

Mentiroso ql
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba