Mientras tanto lo que decía la izquierda:
"
El exconsejero constitucional mapuche electo, Alihuen Antileo, y uno de los primeros en manifestarse en contra de la propuesta constitucional que se debe votar este 17 de diciembre, ratificó que demandas principales como tierras y participación política fueron rechazadas por el Consejo Constitucional y no están contenidas en el nuevo texto de Carta Magna.
Indicó que el reconocimiento de los pueblos indígenas se presenta en función de la nación chilena y no como pueblos preexistentes, de modo que no hay una consagración efectiva de los derechos colectivos como identidad, tierras, idioma, salud, saberes ancestrales, entre otros.
Esto constituye, dijo, una mención simplemente formal y declarativa, que al igual como sucede con el reconocimiento del Estado social y democrático, no tiene una bajada en el articulado de la propuesta."
Contrariamente, la propuesta sí especifica normas represivas como la ampliación del Estado de Sitio o la detención de personas en sus domicilios e incluso en campos de concentración, consagrando así la política represiva de la dictadura pinochetista.
Además, el exconsejero mapuche señaló que se establece un eximente de responsabilidad penal a carabineros, cuando hagan uso de sus armas de servicio en el desempeño de sus funciones, lo que representa ser un precepto de suma gravedad:
Frente a este marco de idea constitucional, Alihuen Antileo llamó a votar En Contra en el plebiscito de este 17 de diciembre."
El PPD en 2023 " El Estado social y democrático de derecho queda como letra muerta."
La Coordinadora Nacional de Trabajadores/as NO+AFP en reunión de su Consejo Nacional acuerda y llama a votar En Contra, en el plebiscito del próximo 17 de diciembre. Esta decisión se fundamenta en las siguientes principales razones:
.- La Propuesta de Nueva Constitución que se pretende aprobar es más de lo mismo, carece de legitimidad jurídica y democrática desde su origen. La clase política, el poder constituido no respetó lo establecido en el plebiscito de entrada, donde el pueblo votó que quería nueva constitución y con un 79 % dijo que esta debía ser redactada por una Convención Constitucional y no una mixta como terminó siendo en los hechos en el actual proceso constitucional. (A QUE ARGUMENTO ME RECUERDA?)
2.- Esta propuesta es peor que la actual constitución. Pretende legitimar el estado neoliberal incorporando al texto la subsidariedad (cuestión que ni Pinochet ni Jaime Guzmán se atrevieron a hacer), para seguir favoreciendo la iniciativa privada en todos los ámbitos, relegando al estado a un rol secundario como ha sucedido desde la dictadura.
3.- Es una propuesta conservadora, no es representativa de toda la sociedad y todos los sectores, es la propuesta de la elite, de la derecha política y económica, que han cerrado filas para mantener su poder, sus intereses, sus negocios y seguir abusando como lo han hecho por décadas. Más que un texto constitucional es el programa de gobierno de Republicanos y toda la derecha. Como dijo el propio JA Kast: permitirá a republicanos “entrar por un camino pavimentado” al gobierno en 2 años más.
El Estado social y democrático de derecho en este texto es letra muerta. Este concepto que adquirió legitimidad a partir de las grandes movilizaciones del 2019, se incorpora pero carece de fuerza y efectividad al no proveerse los medios y los recursos para su implementación.
estado socialista y democrático de derecho con weas indígenas.
