Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Socavón mantiene a edificio al borde del colapso en Viña del Mar.

Estado
No está abierto para más respuestas.
riachuelo dijo:
No es la demolición, es el costo de la inversión de construir ese edificio, porque las inmobiliarias deben apalancar esos créditos con el banco, o sea pedir préstamos, al banco tampoco le conviene perder esa inversión porque o si no, el deudor le va a complicar pagarlo, y el banco no quiere que pesa, a la aseguradora tampoco le conviene porque deberá responder con todo el costo de la inversión, entonces entre la inmobiliaria, el banco y la aseguradora, dijeron mejor hagan el acuaducto total saldrá 3 palos verdes, pero el Mop es remponsable de ese acuaducto ya que ellos cometieron un fallo en el diseño del desagua de aguas lluvias de la duna, pero es probable que el Mop le pida el desemboloso a los 3 actores interesados en no demoler, la demolición de ese edificio saldría unos 4 mil millones pero que ver que es complicado demoler por que esta empinado y la mecanica de suelo, hace complicado.

No tenían otra si demolían la asegurado capaz no pagara todo el costo, quizás la mitad, y ahí la inmobiliaria y el banco perderían pan y pesadazo, es nada más que un cáculo de números, los sacos weas de políticos zurdos, altiro le decían que tenían que demoler, jajaja quién le va a pagar el hipotecario a los clientes..? los políticos...? aunque demuelan y tienen y contrato hipotecario pactado con el banco igual deberán pagar lo que la aseguradora no va a cubrir, además no eran millonarios, era gente de clase media acomodada profesional los que compraron, y querían darse un gusto despues de 45 años trabajando.
Click para expandir ...

Hay un error inicial en construir en semejante lugar. Los dueños de deptos tambien tienen responsabilidad en comprar alli.
 
Todos atentos a la caída del Kagoski.



riachuelo dijo:
No es la demolición, es el costo de la inversión de construir ese edificio, porque las inmobiliarias deben apalancar esos créditos con el banco, o sea pedir préstamos, al banco tampoco le conviene perder esa inversión porque o si no, el deudor le va a complicar pagarlo, y el banco no quiere que pesa, a la aseguradora tampoco le conviene porque deberá responder con todo el costo de la inversión, entonces entre la inmobiliaria, el banco y la aseguradora, dijeron mejor hagan el acuaducto total saldrá 3 palos verdes, pero el Mop es remponsable de ese acuaducto ya que ellos cometieron un fallo en el diseño del desagua de aguas lluvias de la duna, pero es probable que el Mop le pida el desemboloso a los 3 actores interesados en no demoler, la demolición de ese edificio saldría unos 4 mil millones pero que ver que es complicado demoler por que esta empinado y la mecanica de suelo, hace complicado.

No tenían otra si demolían la asegurado capaz no pagara todo el costo, quizás la mitad, y ahí la inmobiliaria y el banco perderían pan y pesadazo, es nada más que un cáculo de números, los sacos weas de políticos zurdos, altiro le decían que tenían que demoler, jajaja quién le va a pagar el hipotecario a los clientes..? los políticos...? aunque demuelan y tienen y contrato hipotecario pactado con el banco igual deberán pagar lo que la aseguradora no va a cubrir, además no eran millonarios, era gente de clase media acomodada profesional los que compraron, y querían darse un gusto despues de 45 años trabajando.
Click para expandir ...
Muy cierto todo eso.
Es y será un drama económico en escalera que llega desde arriba a los deudores de hipotecario.
 
riachuelo dijo:
No es la demolición, es el costo de la inversión de construir ese edificio, porque las inmobiliarias deben apalancar esos créditos con el banco, o sea pedir préstamos, al banco tampoco le conviene perder esa inversión porque o si no, el deudor le va a complicar pagarlo, y el banco no quiere que pesa, a la aseguradora tampoco le conviene porque deberá responder con todo el costo de la inversión, entonces entre la inmobiliaria, el banco y la aseguradora, dijeron mejor hagan el acuaducto total saldrá 3 palos verdes, pero el Mop es remponsable de ese acuaducto ya que ellos cometieron un fallo en el diseño del desagua de aguas lluvias de la duna, pero es probable que el Mop le pida el desemboloso a los 3 actores interesados en no demoler, la demolición de ese edificio saldría unos 4 mil millones pero que ver que es complicado demoler por que esta empinado y la mecanica de suelo, hace complicado.

No tenían otra si demolían la asegurado capaz no pagara todo el costo, quizás la mitad, y ahí la inmobiliaria y el banco perderían pan y pesadazo, es nada más que un cáculo de números, los sacos weas de políticos zurdos, altiro le decían que tenían que demoler, jajaja quién le va a pagar el hipotecario a los clientes..? los políticos...? aunque demuelan y tienen y contrato hipotecario pactado con el banco igual deberán pagar lo que la aseguradora no va a cubrir, además no eran millonarios, era gente de clase media acomodada profesional los que compraron, y querían darse un gusto despues de 45 años trabajando.
Click para expandir ...
Que aseguradora y que banco, dificilmente entre todos los bancos y aseguradoras se pongan de acuerdo. Es el mop el que esta arreglando su cagazo.

Enviado desde mi SM-S901E mediante Tapatalk
 
riachuelo dijo:
El Mop arreglo el cagazo, porque ellos tenían culpa de hacer mal el proyecto de desague de la duna, al final cálcularon que mejor era hacer la wea y darse la paja de ir a buscar piedras y tapar el hoyo que demoro como 1,5 medio en taparlo y compatar, y luego tirar el tubo, si demolian en el solo intento iba a salir caro, y en los retumbes de máquinas arriba en la duna provocaría vibraciones en suelo ya suelto que podría hacer cahar más las bases de los otros edificiones, y teminarían dejando más la zorra, y sería todo muy caro, lo mejor que hicieron es tapar con rocas, compactar, colocar hormigon y los tubos, por lo menos resistira unas decadas más, hasta que todos los residentes hayan pasado el edificio y el cupo de departamentos vendidos, ahi el banco se desliga y la inmobiliaria, y sería a la suerte de cada propietario junto a la aseguradora.

Son bonitos los edifiicos en Concon, buen clima, buena paisaje, buen aire, y zona para vivir, lejos que el frio y humedo sur de Chile, donde no hay ningún brillo, tengo una prima que vive en Cocepción en Lonco Parque, una zona exclusiva, pero la wea de abril a septiembre pura humedad, y días nublados, y frio ni un brillos ahí, sólo que cuando llega octubre a febrero es bueno vivir en Concepción, pero la mayoría del año, lluvioso, humedo, frio, una mierda todo deprimente, Concepción la ciudad más ploma de Chile como bien depresiva y bucolica en otoño e invierno, para el sur más terrible, solo en verano tiene valor es bonito. Porque en otoño invierno, es barroso, humedo, frio, mojado, nadie sale en la noche porque nadie va ir a entumirse.

Por eso Concon la llevan en construcción inmobiliaria de punta por el buen clima, aptos para personas mayores o de mediana edad. Para vivir en Concepcion debes tener mente, y cuero de chancho, el que no aguante el frio, humedad, y lo triste del ambiente aveces sombrio en otoño e invierno no sirve para quedarse allá, es como Londres todo plomo y gente como zoombie, no hablan, no tienen expresión sus rostros, en las micros van todos callados, es un infierno para los venecos allá.

siempre esta humedad y ploma casi los 8 meses del año, y las mañanas son como abulicas, no son energeticas, la gente siempre anda sin animo y con malas pulgas, y en hora de regreso a su casa del trabajo andan refuñoñas, el carácter flematico del penquista tiene que ver mucho con su clima propio que tienen.

Click para expandir ...



Los sureños pensamos distinto..

Toda la mierda del biobio al norte...no vale la pena visitar ni vivir ahi. El norte de chile podra tener verano todo el año..pero es una real mierda.

Y lógico que en conce hay humedad, llueve y hace frio ...pero en invierno y otoño estupido ql..
 
riachuelo dijo:
Concepcion debes tener mente, y cuero de chancho, el que no aguante el frio, humedad, y lo triste del ambiente aveces sombrio en otoño e invierno no sirve para quedarse allá, es como Londres todo plomo y gente como zoombie, no hablan, no tienen expresión sus rostros, en las micros van todos callados, es un infierno para los venecos allá.
Click para expandir ...
Sin embargo tienen una Mega fábrica de comunismo: la U de Conce.
 
edo1234 dijo:
Hay un error inicial en construir en semejante lugar. Los dueños de deptos tambien tienen responsabilidad en comprar alli.
Click para expandir ...


oye weon subnormal, la culpa es del MOP en aprobar un colector que no servia.


adivina a quien iban a demandar los dueños de los departamentos y quien iba a tener que pagar.



todo porque los zurdos subnormales como voh, que viven en un ruco en una toma, querian darse un gusto.
 
riachuelo dijo:
El Mop arreglo el cagazo, porque ellos tenían culpa de hacer mal el proyecto de desague de la duna, al final cálcularon que mejor era hacer la wea y darse la paja de ir a buscar piedras y tapar el hoyo que demoro como 1,5 medio en taparlo y compatar, y luego tirar el tubo, si demolian en el solo intento iba a salir caro, y en los retumbes de máquinas arriba en la duna provocaría vibraciones en suelo ya suelto que podría hacer cahar más las bases de los otros edificiones, y teminarían dejando más la zorra, y sería todo muy caro, lo mejor que hicieron es tapar con rocas, compactar, colocar hormigon y los tubos, por lo menos resistira unas decadas más, hasta que todos los residentes hayan pasado el edificio y el cupo de departamentos vendidos, ahi el banco se desliga y la inmobiliaria, y sería a la suerte de cada propietario junto a la aseguradora.

Son bonitos los edifiicos en Concon, buen clima, buena paisaje, buen aire, y zona para vivir, lejos que el frio y humedo sur de Chile, donde no hay ningún brillo, tengo una prima que vive en Cocepción en Lonco Parque, una zona exclusiva, pero la wea de abril a septiembre pura humedad, y días nublados, y frio ni un brillos ahí, sólo que cuando llega octubre a febrero es bueno vivir en Concepción, pero la mayoría del año, lluvioso, humedo, frio, una mierda todo deprimente, Concepción la ciudad más ploma de Chile como bien depresiva y bucolica en otoño e invierno, para el sur más terrible, solo en verano tiene valor es bonito. Porque en otoño invierno, es barroso, humedo, frio, mojado, nadie sale en la noche porque nadie va ir a entumirse.

Por eso Concon la llevan en construcción inmobiliaria de punta por el buen clima, aptos para personas mayores o de mediana edad. Para vivir en Concepcion debes tener mente, y cuero de chancho, el que no aguante el frio, humedad, y lo triste del ambiente aveces sombrio en otoño e invierno no sirve para quedarse allá, es como Londres todo plomo y gente como zoombie, no hablan, no tienen expresión sus rostros, en las micros van todos callados, es un infierno para los venecos allá.

siempre esta humedad y ploma casi los 8 meses del año, y las mañanas son como abulicas, no son energeticas, la gente siempre anda sin animo y con malas pulgas, y en hora de regreso a su casa del trabajo andan refuñoñas, el carácter flematico del penquista tiene que ver mucho con su clima propio que tienen.

Click para expandir ...

Concon tiene buen clima, pocos cumas y caribeños, buenos colegios, jumbo a la puerta, etc. A lo que pueda me voy a vivir para allá, lamentablemente la pega esta en stgo, santiago es chile.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba