• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Johannes Kaiser - Candidato Presidencial 2025

Estado
No está abierto para más respuestas.
Chanchomagno es penca, el wn deberia tomar la batuta nacionalista y seria un verdadero outsider pero el wn es muy limitado y por ende aun no cacha que ese grupo es el que està huerfano y podria darle un buen bolson de votos.
:hands:

jamones toma la huea que le sirva para parecer edgy, igual que su hermano maricon de closet picao a intelectual Axel.
 
jamones toma la huea que le sirva para parecer edgy, igual que su hermano maricon de closet picao a intelectual Axel.
es que hasta pa eso es penca, si tuviera un minimo de luces veria que hay un sector nacionalista huerfano de representacion por la misma incompetencia de los nacionalistas para organizarse politicamente y llegar ahi pero no tiene luces ni pa eso el ahueonao.
 
es que hasta pa eso es penca, si tuviera un minimo de luces veria que hay un sector nacionalista huerfano de representacion por la misma incompetencia de los nacionalistas para organizarse politicamente y llegar ahi pero no tiene luces ni pa eso el ahueonao.

Esta mal cilantrito, ese sector es muy pequeño para levantar una candidatura presidencial, son 1 millon de personas que son nacionalistas pero a la vez ESTATISTAS y estan repartidos en tendencia de derecha e izquierda.

Son sólo 500.000 votos que serían adeptos a Kaiser, que no cree en el estatismo sino en todo lo contrario.


entonces no hay candidato a la presidencia de derecha moderna que aglutine ese sector.
 
Uno lava dinero en Panamá, el otro no tenía ni una wea antes de venir lucrar como diputado y lavaba platos en Europa. Un chiste la clase política chilena.

KASTRADO ni siquiera hace la pega de lavar el dinero en Panamá
La herencia que le dejaron los viejos la administra el hermano mayor y KASTRADO lo único que hace es estirar la mano para recibir beneficios, hasta en eso es flojo.



PD: Estas son las super predicciones de los super analistas


Según la encuesta (a la que le da credibilidad Pepe Out) el 26% votaría en la primaria zurda. Es decir son 4,03 millones de personas (según padrón del servel).
Sin embargo, Pepe dice que ese 26% es "mucho más de 3 millones" (ya le bajó un millón)
Y seguidamente apuesta por una participación de "más de 2 millones" (le baja otro millón!!!):lol2:

Pta el muy hdp :lol2:. Mañana va a decir que su predicción es que van a participar más de 5 personas wn... Qué fácil es "predecir" así y venderse de super analista.
 
yo hay hueas que no entiendo del jamones. por ejemplo, se supone que es minarquista como bien dices tú, o sea defiende las libertades individuales a ultranza, por ejemplo declara que el no se mete en la cama de la gente como kast, ¿pero pone como principio de su partido la huea del aborto?. No quiero ofender a los creyentes ni nada, pero aceptemos que oponerse al aborto tiene una fundamentación total y absolutamente esencialista, propia de conservadores.
Principio de no agresión, papá... la única "traba" a la libertad individual y al "respeto irrestricto al proyecto de vida del otro"....

Ahí funciona la lógica del "dilema etico": dos derechos se contraponen en una circunstancia, no puedes no_hacer_nada ni respetar ambos. ¿Cómo se resuelve el dilema?: priorizas por valores inamovibles, que debieran tener grados:
1°:Primerísimo: D° a la vida, a la existencia misma.
2°: A la libertad.
3°: A la propiedad privada (¿quiénes no lo tienen?: los esclavos.
ETC.
En el caso del dilema ético que presenta el aborto sin restricciones, se confrontan:
1) los D° de la embarazada: a no pasar penurias sociales y económicas "que no pidió o ya no quiere, su salud mental (¿?), sobre su propio cuerpo (mentira, porque un embrión -luego feto- en cualquier etapa no es un quiste, es una forma de vida en desarrollo y separada del "huésped" (según los abortistas, en el mejor de los casos)... y
2.- EL DERECHO A LA VIDA de ese ser vivo; vivo desde que empieza el ciclo cigoto-embrión-feto-guagüita-infante.... viejoculiao-fiambre.
Lo dicho... en cualquier escala que tenga cualquier persona o grupo de personas normales, el derecho a la vida está por sobre cualquiera de los demás.
 
Esta mal cilantrito, ese sector es muy pequeño para levantar una candidatura presidencial, son 1 millon de personas que son nacionalistas pero a la vez ESTATISTAS y estan repartidos en tendencia de derecha e izquierda.

Son sólo 500.000 votos que serían adeptos a Kaiser, que no cree en el estatismo sino en todo lo contrario.


entonces no hay candidato a la presidencia de derecha moderna que aglutine ese sector.
500000 votos es una suma nada despreciable y no seria para ser presidente ahora sino a futuro pero ya podria construir una base, el mismo Kast empezo asi el 2017 como Independiente.
 
Principio de no agresión, papá... la única "traba" a la libertad individual y al "respeto irrestricto al proyecto de vida del otro"....

Ahí funciona la lógica del "dilema etico": dos derechos se contraponen en una circunstancia, no puedes no_hacer_nada ni respetar ambos. ¿Cómo se resuelve el dilema?: priorizas por valores inamovibles, que debieran tener grados:
1°:Primerísimo: D° a la vida, a la existencia misma.
2°: A la libertad.
3°: A la propiedad privada (¿quiénes no lo tienen?: los esclavos.
ETC.
En el caso del dilema ético que presenta el aborto sin restricciones, se confrontan:
1) los D° de la embarazada: a no pasar penurias sociales y económicas "que no pidió o ya no quiere, su salud mental (¿?), sobre su propio cuerpo (mentira, porque un embrión -luego feto- en cualquier etapa no es un quiste, es una forma de vida en desarrollo y separada del "huésped" (según los abortistas, en el mejor de los casos)... y
2.- EL DERECHO A LA VIDA de ese ser vivo; vivo desde que empieza el ciclo cigoto-embrión-feto-guagüita-infante.... viejoculiao-fiambre.
Lo dicho... en cualquier escala que tenga cualquier persona o grupo de personas normales, el derecho a la vida está por sobre cualquiera de los demás.

El derecho a la vida es sobre personas. Ni jurídicamente, ni filosóficamente un feto es una persona. Distinto es que el feto pueda ser considerado sujeto de derechos y se le conceda el derecho a nacer.


Dicho lo anterior, aclaró que yo no estoy de acuerdo con el aborto totalmente libre, simplemente me parece que la problemática no pasa realmente por un tema filosófico, si no que mas bien por un enfoque sanitario responsable.
 
Última edición:



uJZesbS.jpeg
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba