• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema oficial: Gabriel Boric Presidente. 3ra parte

Va que extraño, justo cuando Boric está cercano a terminar su mandato.

Ya están organizando la revolución porque saben que el próximo gobierno es de derecha. Recuerden los dichos del cerdo magallanico que dice que su sector es el único que garantiza gobernabilidad.

Por eso cipadritos lo mejor es no participar en las primarias y lo más importante es elegir bien el voto en las presidenciales ya que el elegido va a temer que lidiar con un estallido y debe tener los cojones para hacerlo.
 

Ossandón revela severa advertencia de EE.UU. a Boric en antesala de cuenta pública por conflicto palestino-israelí

El presidente del Senado dijo que en los días previos al discurso, tuvo un encuentro con representantes de la Embajada de EE.UU. A Washington le preocupaba el rompimiento de relaciones diplomáticas y el proyecto de ley que prohíbe la importación de productos israelíes desde “territorios ocupados”.

“Hemos importado un conflicto que está ya bastante violento. O sea, si nosotros no hubiéramos sido capaces, yo te diría, de manejar este cuento dentro del Senado, se habrían agarrado a puñetes hace tiempo, porque el ambiente está malísimo”, dijo Ossandón en una entrevista a TVN.

En la conversación, reveló otro antecedente poco conocido: una severa advertencia que hizo el gobierno de los Estados Unidos de posibles represalias si Chile cortaba relaciones diplomáticas con Israel.

Dijo que el Presidente de la República, Gabriel Boric, cometió “dos grandes errores” en su discurso ante el Congreso Pleno, el pasado 1 de junio. “En la cuenta pública venía bien, amplio, defendiendo su tema, y de repente se mete con Israel, con Hamas y con Punta Peuco”, explicó.

Particularmente respecto a los anuncios vinculados con Israel -donde algunos legisladores del oficialismo y de la oposición pedían cortar relaciones diplomáticas debido a las incursiones militares y bombardeos israelíes a objetivos palestinos-, Ossandón señaló que durante los días previos tuvo un encuentro con representantes de la Embajada de EE.UU.

“A mí me llamaron, yo tuve reuniones antes de esto, porque se vislumbraba lo que venía y la advertencia fue que EE.UU. va a tomar represalias contra Chile, graves, económicas”, dijo el presidente del Senado.

Particularmente a Washington le preocupaban dos cosas: el rompimiento de relaciones diplomáticas y el proyecto de ley que prohíbe la importación de productos israelíes desde “territorios ocupados”. Si bien los productos son acotados, la reforma, impulsada por el diputado Jorge Brito (Frente Amplio), obliga a todas las importaciones a certificarse, procedimiento engorroso que, además, indirectamente obliga a Israel a reconocer la situación de ocupación de territorios palestinos.

De acuerdo a Ossandón, a la Casablanca “le daban lo mismo” otras cosas como el retiro de agregados militares.

El primer paso de los representantes norteamericanos, según el relato de Ossandón, fue contactar al senador Rojo Edwards, quien lidera el grupo de amistad Chile-EE.UU., que para estos efectos es el canal formal para transmitir estas inquietudes.

Según fuentes parlamentarias, los norteamericanos también se comunicaron con otros parlamentarios chilenos.

Luego de ello, Edwards entregó la información a Ossandón, como presidente del Senado, y gestionó un encuentro con el encargado de asuntos políticos de la embajada, que se realizó por medios telemáticos antes de la cuenta pública de Boric.

“Tuve una reunión con gente de la embajada y con el senador Edwards, que es el encargado de la relación con EE.UU., del grupo de amigos. En el fondo la conversación fue: miren, esto no es gratis... darse un gusto con Israel”, narró Ossandón en la entrevista.

“Los americanos dicen: miren, nosotros en Washington no tenemos problema con Chile. Chile no es tema para nosotros, pero si se meten con Israel en esto, sí van a ser tema y nosotros vamos a tomar medidas contra Chile. Fue clarito... Lo mandaron a decir clarito y además todo el mundo lo sabía”, agregó el senador, quien inmediatamente se contactó con el canciller Alberto van Klaveren para transmitir el mensaje.


 

Lean el reportaje, es pal pico.

Bolivia tiene la gran culpa porque permite que en Pisiga, frente a Colchane, se instale el Tren de Aragua en un hotel que lo usaba como centro de operaciones y ahí coordinaba a los coyotes para que cruzaran la frontera. La policía boliviana nisiquiera los ha tocado, como que hay coordinación para jodernos la vida.

La solución es bien simple, si los bolivianos nos siguen jodiendo, se le cierra el acceso a los puertos por el norte y se les dará sanciones duras. Ahí van a ir corriendo a solucionar el problema.

Esta wea es una guerra y debe responderse con fuerza.
 
Lean el reportaje, es pal pico.

Bolivia tiene la gran culpa porque permite que en Pisiga, frente a Colchane, se instale el Tren de Aragua en un hotel que lo usaba como centro de operaciones y ahí coordinaba a los coyotes para que cruzaran la frontera. La policía boliviana nisiquiera los ha tocado, como que hay coordinación para jodernos la vida.

La solución es bien simple, si los bolivianos nos siguen jodiendo, se le cierra el acceso a los puertos por el norte y se les dará sanciones duras. Ahí van a ir corriendo a solucionar el problema.

Esta wea es una guerra y debe responderse con fuerza.

no se puede cerrar por tratado de guerra... mientras no se autorice volver a minar o disparar a los que cruzan la frontera la wea sera como tratar de contener agua con una raqueta de tenis, porque reconducirlos a Bolivia es retrasar la entrada, a los días trataran de entrar de nuevo por el mismo lado u otro distinto.

lo que hay que hacer es terminar beneficios a los ilegales, y solo mantener salud al mínimo, subir impuestos a remezas, fiscalizar y multar empresas, campos y cualquier wea que tenga tratos con ilegales, pero multas fuertes, que duelan para que piensen 2 veces antes de ahorrarse unas lukitas "contratando" un ilegal.
 
no se puede cerrar por tratado de guerra... mientras no se autorice volver a minar o disparar a los que cruzan la frontera la wea sera como tratar de contener agua con una raqueta de tenis, porque reconducirlos a Bolivia es retrasar la entrada, a los días trataran de entrar de nuevo por el mismo lado u otro distinto.

lo que hay que hacer es terminar beneficios a los ilegales, y solo mantener salud al mínimo, subir impuestos a remezas, fiscalizar y multar empresas, campos y cualquier wea que tenga tratos con ilegales, pero multas fuertes, que duelan para que piensen 2 veces antes de ahorrarse unas lukitas "contratando" un ilegal.
No se puede cerrar
Pero se puede generar problemas artificiales que afecten a solo camioneros bolivianos
Guiño guiño
 
Lean el reportaje, es pal pico.

Bolivia tiene la gran culpa porque permite que en Pisiga, frente a Colchane, se instale el Tren de Aragua en un hotel que lo usaba como centro de operaciones y ahí coordinaba a los coyotes para que cruzaran la frontera. La policía boliviana nisiquiera los ha tocado, como que hay coordinación para jodernos la vida.

La solución es bien simple, si los bolivianos nos siguen jodiendo, se le cierra el acceso a los puertos por el norte y se les dará sanciones duras. Ahí van a ir corriendo a solucionar el problema.

Esta wea es una guerra y debe responderse con fuerza.
Bolivia se pasa por el culo los tratados internacionales en ese aspecto, Chile debería devolverle la mano también pasandose por el culo los tratados que se tiene para el uso de los puertos chilenos. te apuesto lo que sea que en menos de una semana estas mierdas cambian de opinión. Chile tiene el sartén por el mango, pero teniendo una clase política tan cobarde es que no han hecho nada.

Además Bolivia en material militar no es nada, estoy seguro que Chile podría llegar a La Paz con un retén movil :lol3:
 
no se puede cerrar por tratado de guerra... mientras no se autorice volver a minar o disparar a los que cruzan la frontera la wea sera como tratar de contener agua con una raqueta de tenis, porque reconducirlos a Bolivia es retrasar la entrada, a los días trataran de entrar de nuevo por el mismo lado u otro distinto.

lo que hay que hacer es terminar beneficios a los ilegales, y solo mantener salud al mínimo, subir impuestos a remezas, fiscalizar y multar empresas, campos y cualquier wea que tenga tratos con ilegales, pero multas fuertes, que duelan para que piensen 2 veces antes de ahorrarse unas lukitas "contratando" un ilegal.
¿Que tratado dice eso?

Citalo porque veo que sabes del tema.

Y tal como dijo @mistersifter arriba, Bolivia debe pasarse por el pico los tratados y lo mismo haría con el tema del mar, desconoce los tratados que nos dieron el mar a nosotros.
Post automatically merged:

No se puede cerrar
Pero se puede generar problemas artificiales que afecten a solo camioneros bolivianos
Guiño guiño
Aumentar la burocracia para que sea un infierno ir a los puertos chilenos.

¿Pagan los camioneros bolivianos para venir a los puertos? Se les puede aumentar la tarifa a niveles estratosféricos pero no se les cierra el acceso a los puertos.
 
¿La idea es forzar la weá hacia



colocando a la ultraizmierda en la papeleta a fin de año?

No es mala idea, dejarle poder a la izquierda deconstructivista, que ya a demostrado ser pésima en la sintesis y genera anticuerpos en la gente, la moda es odiar a lo woke.
Y hacerle tapita a la clasica que si puede hacer sintesis y estabilizar a su favor.

Aceleracionismo.
 
¿Que tratado dice eso?

Citalo porque veo que sabes del tema.

Y tal como dijo @mistersifter arriba, Bolivia debe pasarse por el pico los tratados y lo mismo haría con el tema del mar, desconoce los tratados que nos dieron el mar a nosotros.
Post automatically merged:


Aumentar la burocracia para que sea un infierno ir a los puertos chilenos.

¿Pagan los camioneros bolivianos para venir a los puertos? Se les puede aumentar la tarifa a niveles estratosféricos pero no se les cierra el acceso a los puertos.

El Tratado de Paz, Amistad y Límites de 1904 prohíbe que Chile impida el acceso a los puertos para su uso comercial :(

"ARTÍCULO VI La República de Chile reconoce a favor de la de Bolivia, i a perpetuidad, el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico. Ambos Gobiernos acordarán, en actos especiales, la reglamentación conveniente para asegurar, sin perjuicio para sus respectivos intereses fiscales, el propósito arriba expresado."
 
El Tratado de Paz, Amistad y Límites de 1904 prohíbe que Chile impida el acceso a los puertos para su uso comercial :(

"ARTÍCULO VI La República de Chile reconoce a favor de la de Bolivia, i a perpetuidad, el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico. Ambos Gobiernos acordarán, en actos especiales, la reglamentación conveniente para asegurar, sin perjuicio para sus respectivos intereses fiscales, el propósito arriba expresado."

Versailles le limitó armas, territorio y ejército a Alemania tras la Gran Guerra, y en menos de 20 años se rearmó e invadió Polonia…
 


e6931225b2e021469a4f1cab4db721b9.gif


Yate Selfie :burlones:


boric-antartica.jpg



:idolo: Gabo Thumberg
 
Versailles le limitó armas, territorio y ejército a Alemania tras la Gran Guerra, y en menos de 20 años se rearmó e invadió Polonia…

no hay beneficios en pasarnos por la raja un tratado.

- sanciones económicas
- posible inicio de una guerra Chile - Bolivia y el costo de mantener una guerra, tanto monetario como en recursos humanos, posible alianza de Bolivia con Perú e incluso con Argentina, dejándonos en una desventaja brutal.
- Cierre comercial Chile - Bolivia, que no es algo despreciable, tenemos exportaciones por 1.400 millones de dólares, cifra no menor, considerando las importaciones que solo fueron 172 millones de dólares, dejando una ganancia de 1.228 millones de dólares al país el año 2022, eso no es solo plata que no llega al país, son puestos de trabajo que se perderían.
- Bolivia es aliado comercial de China, y nos podrían caer sanciones económicas

y una larga lista de etc.
 
no hay beneficios en pasarnos por la raja un tratado.

- sanciones económicas
- posible inicio de una guerra Chile - Bolivia y el costo de mantener una guerra, tanto monetario como en recursos humanos, posible alianza de Bolivia con Perú e incluso con Argentina, dejándonos en una desventaja brutal.
- Cierre comercial Chile - Bolivia, que no es algo despreciable, tenemos exportaciones por 1.400 millones de dólares, cifra no menor, considerando las importaciones que solo fueron 172 millones de dólares, dejando una ganancia de 1.228 millones de dólares al país el año 2022, eso no es solo plata que no llega al país, son puestos de trabajo que se perderían.
- Bolivia es aliado comercial de China, y nos podrían caer sanciones económicas

y una larga lista de etc.
¿Y justificarías a Bolivia si se pasara por la raja algún tratado?
 
Volver
Arriba