Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema oficial: Gabriel Boric Presidente. 3ra parte

polinatrix dijo:
Click para expandir ...

MarcosKA08 dijo:
Huerta de Soto se manda unos anacronismos de la perra. Hay que ser bien crítico ahí.
Click para expandir ...

La "caída del Imperio Romano" es un concepto super ambiguo:

Si hablamos del Imperio Romano de Occidente, si. Ese cayó en el siglo V. Pero fue reconstruido en el año 800 por los Francos y el Papado: el Imperio Carolingio, con Carlomagno como Emperador de Roma, que se desintegra luego, pero vuelve a resurgir en el año 962 con el Sacro Imperio Romano-Germánico, el Imperio Romano de la Nación Germana o I Reich, que dura hasta 1806. Si se habla de II y III Reich, es porque se consideran continuidad del primero. No por nada los emperadores alemanes usaban por título "Kaiser", o sea: "Cesar". Y no por nada el Tío Adolf usaba pendones y águilas a la romana, y para que hablar del saludo romano (Heil Hitler, o sea: Ave Hitler o Salve Hitler, igual a Ave Cesar o Salve Cesar). Así que la caída de Berlín en 1945 también fue una "caída de Roma".

Si hablamos del Imperio Romano de Oriente, Bizancio, el Imperio Romano de la Nación Griega, éste existió hasta el día martes 29 de mayo de 1453, siglo XV, durando 1000 años. La caída de Constantinopla a manos de los turcos también fue una "caída de Roma". Pero... para complicar más el asunto:

- los sultanes turcos se consideraban a si mismos, por haber conquistado Bizancio y su capital, los herederos legítimos del título de "Kaiser i Rum", o sea: Emperador de Roma, considerando a su vez al Imperio Otomano como continuación, pero en clave islámica, del Imperio Romano, durando hasta 1922. La bandera imperial, y actual de Turquía, es un antiquísimo símbolo de la Bizancio de la antigüedad, rescatado por la dinastía bizantina Comneno como símbolo imperial. Mehmet II, el conquistador turco de 1453, aseguraba que él también era un Comneno por diversas razones...
- los rusos, por el influjo cultural de Bizancio y, sobre todo, por obra de Sofía Paleólogo, sobrina del último emperador bizantino, Constantino XI, al casarse con Iván III de Moscovia, consideran a Moscú la Tercera Roma, y a su imperio el heredero natural de Bizancio. Por algo los emperadores rusos usaron el título de "Zar", o sea: "Cesar" y el doble águila bizantina como símbolo. El Imperio Ruso cae en 1917 y es otra "caída de Roma" más. Pero Rusia sigue ahí, y, tras caer la URSS, pugna por resurgir.
- Tomás Paleólogo, hermano de Constantino XI, siendo el emperador romano de iure, vende su título a los Reyes Católicos de España, ergo, por ese acto, el Imperio Español se transforma también en la continuidad del Imperio Romano. Incluso algunos hablan ahora del "Sacro Imperio Romano Hispánico" o Imperio Romano de la Nación Hispana. Este imperio desaparece en 1976 y podría considerarse otra "caída de Roma" más. Y el asunto se complica más si tomamos en cuenta que los hispanoamericanos se autodenominan "latinos", es decir: romanos, independiente del origen espurio del etnónimo.

Y hay varios ejemplos más: el Imperio Británico, el Imperio Portugués, Estados Unidos, el Imperio Italiano bajo Mussolini, etc., que perfectamente pueden ser considerados la continuidad del Imperio Romano. Hasta el Vaticano, la Iglesia Católica, puede ser considerada el Imperio Romano de Occidente en forma de teocracia.

Entonces ¿se puede llegar y decir que "cayó el Imperio Romano"? No. Hay que tomar con pinzas esa aseveración. Si pudiésemos entrevistar a algún personaje medieval o renacentista letrado y preguntarle "¿Qué opina de la caída de Roma?", éste hubiera respondido sorprendido "¿De qué está hablando usted? ¡El Imperio sigue ahí!", porque esa noción historiográfica de "la caída de Roma" es muy moderna.

Este economista está haciendo extrapolaciones indebidas de conceptos económicos modernos a sociedades de épocas pasadas que no compartían la cosmovisión de hoy. Y más encima las mezcla o acopla a un concepto historiográfico ambiguo y discutible.

mabchile dijo:
Y Roma cayó porque empezó a entrar migración de los bárbaros :menanihands:

Aqui los Bárbaros son los Venecos
Click para expandir ...
La parte occidental, desaparecida hasta el año 800. La parte oriental, la griega, Bizancio, continuó hasta 1453 y también era Roma.

Lo que ocurrió es que los bárbaros tomaron el control de esos territorios y armaron sus propios estados independientes "con juegos de azar y mujerzuelas", pero siempre a imagen y semejanza de Bizancio, o sea del Imperio Romano. En los territorios occidentales desapareció el estado romano pero NO la sociedad forjada por Roma, que terminó conquistando culturalmente a los bárbaros.

El riesgo con todos estos extranjeros que nos tienen invadidos, es que terminen fragmentando y reduciendo el territorio del estado chileno al formar sus propios países a costillas nuestras.
 
polinatrix dijo:
Click para expandir ...

Me cae bien JHS, pero ahi la esta vendiendo, menos del 2% de la poblacion recibia asistencia del Estado Romano, Roma cayo por lo mismo que estamos cayendo nosotros, invasion de barbaros/caribeños, baja tasa de natalidad por el alto costo de la vida, causada por la inflacion, causada por una moneda devaluada porque toda la plata del tesoro se lo robaban los politicos y la burocracia.

Osea inmigracion descontrolada y politicos ladrones, el guion de occidente desde siempre.
 
Sol Invictus 8 dijo:
La "caída del Imperio Romano" es un concepto super ambiguo:

Si hablamos del Imperio Romano de Occidente, si. Ese cayó en el siglo V. Pero fue reconstruido en el año 800 por los Francos y el Papado: el Imperio Carolingio, con Carlomagno como Emperador de Roma, que se desintegra luego, pero vuelve a resurgir en el año 962 con el Sacro Imperio Romano-Germánico, el Imperio Romano de la Nación Germana o I Reich, que dura hasta 1806. Si se habla de II y III Reich, es porque se consideran continuidad del primero. No por nada los emperadores alemanes usaban por título "Kaiser", o sea: "Cesar". Y no por nada el Tío Adolf usaba pendones y águilas a la romana, y para que hablar del saludo romano (Heil Hitler, o sea: Ave Hitler o Salve Hitler, igual a Ave Cesar o Salve Cesar). Así que la caída de Berlín en 1945 también fue una "caída de Roma".

Si hablamos del Imperio Romano de Oriente, Bizancio, el Imperio Romano de la Nación Griega, éste existió hasta el día martes 29 de mayo de 1453, siglo XV, durando 1000 años. La caída de Constantinopla a manos de los turcos también fue una "caída de Roma". Pero... para complicar más el asunto:

- los sultanes turcos se consideraban a si mismos, por haber conquistado Bizancio y su capital, los herederos legítimos del título de "Kaiser i Rum", o sea: Emperador de Roma, considerando a su vez al Imperio Otomano como continuación, pero en clave islámica, del Imperio Romano, durando hasta 1922. La bandera imperial, y actual de Turquía, es un antiquísimo símbolo de la Bizancio de la antigüedad, rescatado por la dinastía bizantina Comneno como símbolo imperial. Mehmet II, el conquistador turco de 1453, aseguraba que él también era un Comneno por diversas razones...
- los rusos, por el influjo cultural de Bizancio y, sobre todo, por obra de Sofía Paleólogo, sobrina del último emperador bizantino, Constantino XI, al casarse con Iván III de Moscovia, consideran a Moscú la Tercera Roma, y a su imperio el heredero natural de Bizancio. Por algo los emperadores rusos usaron el título de "Zar", o sea: "Cesar" y el doble águila bizantina como símbolo. El Imperio Ruso cae en 1917 y es otra "caída de Roma" más. Pero Rusia sigue ahí, y, tras caer la URSS, pugna por resurgir.
- Tomás Paleólogo, hermano de Constantino XI, siendo el emperador romano de iure, vende su título a los Reyes Católicos de España, ergo, por ese acto, el Imperio Español se transforma también en la continuidad del Imperio Romano. Incluso algunos hablan ahora del "Sacro Imperio Romano Hispánico" o Imperio Romano de la Nación Hispana. Este imperio desaparece en 1976 y podría considerarse otra "caída de Roma" más. Y el asunto se complica más si tomamos en cuenta que los hispanoamericanos se autodenominan "latinos", es decir: romanos, independiente del origen espurio del etnónimo.

Y hay varios ejemplos más: el Imperio Británico, el Imperio Portugués, Estados Unidos, el Imperio Italiano bajo Mussolini, etc., que perfectamente pueden ser considerados la continuidad del Imperio Romano. Hasta el Vaticano, la Iglesia Católica, puede ser considerada el Imperio Romano de Occidente en forma de teocracia.

Entonces ¿se puede llegar y decir que "cayó el Imperio Romano"? No. Hay que tomar con pinzas esa aseveración. Si pudiésemos entrevistar a algún personaje medieval o renacentista letrado y preguntarle "¿Qué opina de la caída de Roma?", éste hubiera respondido sorprendido "¿De qué está hablando usted? ¡El Imperio sigue ahí!", porque esa noción historiográfica de "la caída de Roma" es muy moderna.

Este economista está haciendo extrapolaciones indebidas de conceptos económicos modernos a sociedades de épocas pasadas que no compartían la cosmovisión de hoy. Y más encima las mezcla o acopla a un concepto historiográfico ambiguo y discutible.


La parte occidental, desaparecida hasta el año 800. La parte oriental, la griega, Bizancio, continuó hasta 1453 y también era Roma.

Lo que ocurrió es que los bárbaros tomaron el control de esos territorios y armaron sus propios estados independientes "con juegos de azar y mujerzuelas", pero siempre a imagen y semejanza de Bizancio, o sea del Imperio Romano. En los territorios occidentales desapareció el estado romano pero NO la sociedad forjada por Roma, que terminó conquistando culturalmente a los bárbaros.

El riesgo con todos estos extranjeros que nos tienen invadidos, es que terminen fragmentando y reduciendo el territorio del estado chileno al formar sus propios países a costillas nuestras.
Click para expandir ...
b1_66ir dijo:
Me cae bien JHS, pero ahi la esta vendiendo, menos del 2% de la poblacion recibia asistencia del Estado Romano, Roma cayo por lo mismo que estamos cayendo nosotros, invasion de barbaros/caribeños, baja tasa de natalidad por el alto costo de la vida, causada por la inflacion, causada por una moneda devaluada porque toda la plata del tesoro se lo robaban los politicos y la burocracia.

Osea inmigracion descontrolada y politicos ladrones, el guion de occidente desde siempre.
Click para expandir ...
Así es, lo que destruye civilizaciones es la inmigración. Todos los colapsos civilizatorios en la historia de la humanidad, han sido por la inmigración.
Tomemos un caso ruin, Cuba. Pobreza de la mierda, gobierno comunista, hicieron pico el país. Pero aun así existe, y no me refiero solamente como una entidad territorial, sino que existe el pueblo cubano, hecho pico y todo, pero existe. Que habría pasado si Fidel hubiera en su momento importado millones de soviéticos, vietnamitas, o de otros países comunistas en su momento? El pueblo cubano habria desaparecido con los años.
Ocupo el caso de Cuba para decir que ni siquiera con la peor forma de organización política existente conocida, un país desaparece por sí, la inmigración es el verdugo de las naciones, es peor que una guerra o que una bomba nuclear, y sus ejecutores (las elites locales) los mayores criminales.
 
b1_66ir dijo:
Me cae bien JHS, pero ahi la esta vendiendo, menos del 2% de la poblacion recibia asistencia del Estado Romano, Roma cayo por lo mismo que estamos cayendo nosotros, invasion de barbaros/caribeños, baja tasa de natalidad por el alto costo de la vida, causada por la inflacion, causada por una moneda devaluada porque toda la plata del tesoro se lo robaban los politicos y la burocracia.

Osea inmigracion descontrolada y politicos ladrones, el guion de occidente desde siempre.
Click para expandir ...

Y permeabilidad y permisividad en las fronteras.

Ya en la baja Roma les daban beneficios a los bárbaros para que resguardaran las fronteras en vez seguirlos combatiendo, pero eran más corruptibles que la cresta y dejaban entrar a otros bárbaros peores igual :lol2:

Aunque en realidad no tenían muchas opciones.
 
RaveN_WolF dijo:
Y permeabilidad y permisividad en las fronteras.

Ya en la baja Roma les daban beneficios a los bárbaros para que resguardaran las fronteras en vez seguirlos combatiendo, pero eran más corruptibles que la cresta y dejaban entrar a otros bárbaros peores igual :lol2:

Aunque en realidad no tenían muchas opciones.
Click para expandir ...
Roma sobreextendio su territorio, si no podia defender esas nuevas fronteras en vez de dejarlas en manos de barbaros debian retraerse y quemar todo, para que esa tierra quemada fuera un buffer a la verdadera frontera mas defendible por romanos. A diferencia de los romanos nuestras fronteras si son faciles de defender, solo que los mismos politicos las destruyen.

Aca en Chile ya tenemos caribeños en Carabineros y el Ejercito. Asi que estamos bien cagaos.
 
blacklager dijo:
Click para expandir ...

NO se tituló ni de profesor de educación física….
Post automatically merged:

Koopa Troopa dijo:
Los que les consiguieron esas pegas en este gobierno les exigen un porcentaje del sueldo para finanaciar la subersión que estan preparando contra el gobierno que viene. Desde hace tiempo ya que se sabe que dentro de su planificación tienen programado que ganando o perdiendo en la eleccion de este año ellos ya estan planificando ganar la siguiente y para lograrlo deben destruir al rival
Click para expandir ...
Entonces hay que levantar el secreto bancario?
 
En mesa central el periodista comunista Iván Valenzuela, entrevistando al nefasto de Mario Marcel, con una sonrisa y feliz, haciendo preguntas y cuando Marcel se confunde, el periodista le ayuda.

Da vergüenza ajena...

Como cresta tienen a ése hueón...
 
John Edwards dijo:


En serio dijo eso este retrasado ?
Click para expandir ...


pollitos_2.jpg
 
John Edwards dijo:
En serio dijo eso este retrasado ?
Click para expandir ...
Sí. Lo dijo. Es verídico :ohno:

"El crecimiento que estamos teniendo estos meses, este 3,1% (Imacec), implica que crecimos el segundo semestre un 2,9 y, el primer semestre de 2025, un 2,6%. Eso señala que la economía está teniendo más dinamismo, está creciendo más y uno esperaría que de forma gradual ese crecimiento vaya generando más empleo. A veces el empleo llega un poco más tarde que el crecimiento, pero creemos que este segundo semestre debiera ser mejor."

 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba