Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

rockero41 dijo:
No no deberias ser estafado. En ningún caso. Aunque ciertamente no hacer alguna averiguacion constituye una conducta de riesgo. Como cruzar la calle sin mirar.
Post automatically merged:


Nicolás López prueba lo contrario. O no,?
Post automatically merged:


Nadie creo que le compre. Simplemente después va a hacer promociones donde regala cupones con un 50% de descuento o más y ahí capaz que algún weon caiga.
Post automatically merged:


Me tinca estafa probablemente con acuerdo entre las partes a ver si el banco cae y suelta algo.

Igual sería una estafa bastante inteligente y sofisticada, demasiado para Wolfie yo diría.
Click para expandir ...
por un momento pense que eras el latero conchesumadre del euquenido del ariquenio
 
El conchesumadre penca por la chucha :lol3:
Captura-de-pantalla-2025-09-05-194044.png
 
Seguimiento del recurso de protección de Wolfenson contra Diario Financiero y CNN Chile:

- 18/08: Wolfenson presenta recurso de protección.

- 19/08: Wolfenson solicita que se consideren rectificaciones a su recurso presentado el día anterior.

- 19/08: Jueces ordenan a Carabineros notificar a DF y CNN del recurso interpuesto con plazo de 8 días hábiles para responder con documentación.

- 19/08: La Tercera Sala de la Corte resultó elegida por sorteo para ver la solicitud de no innovar interpuesta por Wolfenson.

- 20/08: Jueces resuelven "no ha lugar" la solicitud de no innovar.

- 20/08: Wolfenson solicita a la Corte que ordene a Carabineros notificar a un tercer recurrido.

- 22/08: Carabineros informa que el recurrido no vive en la dirección dada por Wolfenson.

- 26/08: Jueces ordenan a Carabineros notificar al recurrido de CNN por la vía más expedita posible.

- 27/08: Carabineros informa que recurrido fue notificado a través de recepción de CNN.

- 27/08: Diario Financiero presenta respuesta al recurso de protección interpuesto por Wolfenson.
- Abogado del DF señala que las direcciones de Wolfenson Abogados y de Ariel Wolfenson se encuentran en la Región Metropolitana con lo que no tiene sentido que el recurso se haya interpuesto en Valparaíso, por lo tanto, se solicita que sea remitido a Santiago.​
- DF señala que no se ha vulnerado ninguna garantía constitucional por la publicación de un reportaje en base a la carpeta de una querella de acceso público.​
- DF señala que Wolfenson se encargado de publicitar su estilo de vida de forma permanente en redes sociales con lo que es un personaje de interés público, se cita además de que Wolfenson declara ser dueño de vehículos de lujo y de un yate.​
- 01/09: Wolfenson solicita a la Corte que sea notificado otro recurrido en base a una nueva dirección.

- 02/09: Abogado del DF informa a la Corte que Wolfenson envió correo electrónico para "amenazar con que el día de mañana (02/09) es el plazo fatal para la eliminación el reportaje".
- DF argumenta que el correo enviado por Wolfenson es un atropello a la libertad de prensa y comunicación.​
​
- 02/09: Wolfenson informa a la Corte de que Diario Financiero interpretó de mala fe el correo donde se mencionaba de un plazo fatal y que DF utiliza su posición de élite para eludir su responsabilidad.

No hay más. :sisi3:
 
Asi que se viene reportaje en TV? Ojalá lo hagan cagar a este chanta culiao golpeable.
Ah, si este tema no aparece en dicho reportaje después de las averiguaciones de los cilantritos, dignas del FBI o la CIA, lamentablemente va a carecer de toda veracidad :tecito:
 
janon305 dijo:
Seguimiento del recurso de protección de Wolfenson contra Diario Financiero y CNN Chile:

- 18/08: Wolfenson presenta recurso de protección.

- 19/08: Wolfenson solicita que se consideren rectificaciones a su recurso presentado el día anterior.

- 19/08: Jueces ordenan a Carabineros notificar a DF y CNN del recurso interpuesto con plazo de 8 días hábiles para responder con documentación.

- 19/08: La Tercera Sala de la Corte resultó elegida por sorteo para ver la solicitud de no innovar interpuesta por Wolfenson.

- 20/08: Jueces resuelven "no ha lugar" la solicitud de no innovar.

- 20/08: Wolfenson solicita a la Corte que ordene a Carabineros notificar a un tercer recurrido.

- 22/08: Carabineros informa que el recurrido no vive en la dirección dada por Wolfenson.

- 26/08: Jueces ordenan a Carabineros notificar al recurrido de CNN por la vía más expedita posible.

- 27/08: Carabineros informa que recurrido fue notificado a través de recepción de CNN.

- 27/08: Diario Financiero presenta respuesta al recurso de protección interpuesto por Wolfenson.
- Abogado del DF señala que las direcciones de Wolfenson Abogados y de Ariel Wolfenson se encuentran en la Región Metropolitana con lo que no tiene sentido que el recurso se haya interpuesto en Valparaíso, por lo tanto, se solicita que sea remitido a Santiago.​
- DF señala que no se ha vulnerado ninguna garantía constitucional por la publicación de un reportaje en base a la carpeta de una querella de acceso público.​
- DF señala que Wolfenson se encargado de publicitar su estilo de vida de forma permanente en redes sociales con lo que es un personaje de interés público, se cita además de que Wolfenson declara ser dueño de vehículos de lujo y de un yate.​
- 01/09: Wolfenson solicita a la Corte que sea notificado otro recurrido en base a una nueva dirección.

- 02/09: Abogado del DF informa a la Corte que Wolfenson envió correo electrónico para "amenazar con que el día de mañana (02/09) es el plazo fatal para la eliminación el reportaje".
- DF argumenta que el correo enviado por Wolfenson es un atropello a la libertad de prensa y comunicación.​
​
- 02/09: Wolfenson informa a la Corte de que Diario Financiero interpretó de mala fe el correo donde se mencionaba de un plazo fatal y que DF utiliza su posición de élite para eludir su responsabilidad.

No hay más. :sisi3:
Click para expandir ...


El abogado del DF sí sabe lo que hace y le parece chanta este ctm y altiro poniendo la pichula en la mesa.

Se viene archivaldo con costas
 
maxim162 dijo:
Cualquiera que tome IPA es tremendo trolazo. Sobre todo si lo postea en un tema equivocado.
Click para expandir ...

el cipadrito hizo referencia a que uno de los clientes de wolfenson tenía relación con esa cervecería, hermanito

lo de ser marica es harina de otro costal, te estoy hablando hace 10 años o quizás más...

ahora sigo tomando ipa solo que menos seguido

y me la tomo como supositorio, por si quiere más detalle

saludos
 
trod dijo:
el cipadrito hizo referencia a que uno de los clientes de wolfenson tenía relación con esa cervecería, hermanito

lo de ser marica es harina de otro costal, te estoy hablando hace 10 años o quizás más...

ahora sigo tomando ipa solo que menos seguido

y me la tomo como supositorio, por si quiere más detalle

saludos
Click para expandir ...
Toda la razón cilantrito, no conecté los puntos entre la IPA y la cervecería de la estafa.

Lo de ser marica, lo dije para webear, porque yo igual tomo casi cualquier cerveza que llegue a mis manos hahaha.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba