Resumen del recurso de protección interpuesto por Wolfenson contra el Diario Financiero y CNN Chile.
- 18/08: Wolfenson presenta recurso de protección.
- 19/08: Wolfenson solicita que se consideren rectificaciones a su recurso presentado el día anterior.
- 19/08: Jueces ordenan a Carabineros notificar a DF y CNN del recurso interpuesto con plazo de 8 días hábiles para responder con documentación.
- 19/08: La Tercera Sala de la Corte resultó elegida por sorteo para ver la solicitud de no innovar interpuesta por Wolfenson.
- 20/08: Jueces resuelven "no ha lugar" la solicitud de no innovar.
- 20/08: Wolfenson solicita a la Corte que ordene a Carabineros notificar a un tercer recurrido.
- 22/08: Carabineros informa que el recurrido no vive en la dirección dada por Wolfenson.
- 26/08: Jueces ordenan a Carabineros notificar al recurrido de CNN por la vía más expedita posible.
- 27/08: Carabineros informa que recurrido fue notificado a través de recepción de CNN.
- 27/08: Diario Financiero presenta respuesta al recurso de protección interpuesto por Wolfenson.
- Abogado del DF señala que las direcciones de Wolfenson Abogados y de Ariel Wolfenson se encuentran en la Región Metropolitana con lo que no tiene sentido que el recurso se haya interpuesto en Valparaíso, por lo tanto, se solicita que sea remitido a Santiago.
- DF señala que no se ha vulnerado ninguna garantía constitucional por la publicación de un reportaje en base a la carpeta de una querella de acceso público.
- DF señala que Wolfenson se encargado de publicitar su estilo de vida de forma permanente en redes sociales con lo que es un personaje de interés público, se cita además de que Wolfenson declara ser dueño de vehículos de lujo y de un yate.
- 01/09: Wolfenson solicita a la Corte que sea notificado otro recurrido en base a una nueva dirección.
- 02/09: Abogado del DF informa a la Corte que Wolfenson envió correo electrónico para "amenazar con que el día de mañana (02/09) es el plazo fatal para la eliminación el reportaje".
- DF argumenta que el correo enviado por Wolfenson es un atropello a la libertad de prensa y comunicación.
- 02/09: Wolfenson informa a la Corte de que Diario Financiero interpretó de mala fe el correo donde se mencionaba de un plazo fatal y que DF utiliza su posición de élite para eludir su responsabilidad.
No hay más.

Click to expand...