• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

Totalmente de acuerdo con este usuario.


Ariel ya devolvió la plata y no corresponde que un grupo de personas anonimas festine con el y sus malas decisiones :sisi3:

Es por eso que urge una ley de medios, para velar por la neutralidad de la web y eliminar a los bots :sisi3:


A la administración, no es necesario que siga abierto el tema, ariel ya pago, favor cerrarlo :hmm:


No hay nada que hacer aca, circulen :yoshi:

¿Wolfito eres tú? Jajajaja se consiguió una cuenta antigua para pedir por favor que le cierren el tema. Jajajaja
 
Totalmente de acuerdo con este usuario.


Ariel ya devolvió la plata y no corresponde que un grupo de personas anonimas festine con el y sus malas decisiones :sisi3:

Es por eso que urge una ley de medios, para velar por la neutralidad de la web y eliminar a los bots :sisi3:


A la administración, no es necesario que siga abierto el tema, ariel ya pago, favor cerrarlo :hmm:


No hay nada que hacer aca, circulen :yoshi:
Anda a chuparle la corneta ahora a un wn que estafó a millones de personas, personas que han pedido hasta prestamos y ahora andan endeudados tratando de pagar la wea. Eso no hace que le quite que cometa un delito.
 
image.png
 
Holi! Yo estudié derecho con este payaso y puedo confirmar varias cositas:
1. Fue acusado de abuso (hecho que tiene testigos porque ocurrió en una fiesta de derecho) contra una mechona cuando él estaba en su ultimo año, y una vez que la chica lo denunció, él la amenazó a ella Y A LA FACULTAD con acciones legales y con un estudio muy famoso y caro de Santiago, financiado por los papás.
2. en todas las clases que compartíamos, llegaba muy tarde. Onda 45 minutos tarde. Los profesores le llamaron la atención varias veces pero le daba lo mismo.
3. una vez le ofreció combos "en broma" en medio de una clase de derecho civil a un profesor que es una eminencia de la facultad.
4. Es rarísimo. A mi me escribía cosas muy random por facebook, y ni siquiera eramos amigos. Hacía lo mismo con otra compañeras de la U
5. Si leen por ahí que el wn "era de los mejores egresados de su generación", es mentira. Ni siquiera estaba en el top 10. Pasaba los ramos pero no era buen estudiante.
Igualito a este

CHV_-_2025-06-24T114827.724.jpg
 
Desde el comienzo de esta wea quedo claro que era un chanta, pero a medida que ha llegado mas información con las acusaciones en contra del frente de pullman, la verdad es que lo están dejando como un verdadero hdp, sinvergüenza y sociopata, el tipo de abogado que no debería existir, un estafador de mierda nomas.
Me alegro que lo esten haciendo mierda, pero esto aun no termina, leiste bien wolfy, todavia falta mucho más para tú desgracia estafador hdp.
 
El problema viene de familia.

Para no meterme en problemas legales, busquen en el registro de prestadores de salud por el único oftalmólogo en Chile de apellido Wolfenson, luego Googlen su nombre y vean los comentarios de Google, tiene promedio 2,5 estrellas (algunas 1 sola estrella). Lean los comentarios y saquen sus propias conclusiones.

¿Como supe que su papá es oftalmólogo? En este reportaje de Canal 13 lo dicen, ya que le dio una licencia trucha por gastroenteritis para faltar a una audiencia, vean desde el comienzo hasta el minuto 1:05

 
Última edición:
El problema viene de familia.

Para no meterme en problemas legales, busquen en el registro de prestadores de salud por el único oftalmólogo en Chile de apellido Wolfenson, luego Googlen su nombre y vean los comentarios de Google, tiene promedio 2,5 estrellas (algunas 1 sola estrella). Lean los comentarios y saquen sus propias conclusiones.

¿Como supe que su papá es oftalmólogo? En este reportaje de Canal 13 lo dicen, ya que le dio una licencia trucha por gastroenteritis para faltar a una audiencia, vean desde el comienzo hasta el minuto 1:05


Pta q eres miedoso :porqueami: , hace rato q lo postearon páginas atrás junto al hermano.

Álvaro Wolfenson Perez.
 
"lo que natura no da salamanca no presta"

Ahí tienes a Boric y Winter, egresados de la Universidad de Chile, más weones que los 3 chanchitos.

El caeza de Mahindra debe haber pasado puro copiando. Vi gente de mierda que lo hacían sin asco.

No creo que el caeza de portaaviones sea "tonto". Lo que tiene es un problema severo de narcisismo no tratado.
Por como escribe es muy tonto, por cómo habla casi anda en limites. Pero su función marquetera está full desarrollada y el 99% de lo abogados deberían aprender de el. No en arrendar Bugattis, pero si en la importancia que le da a posicionarse en Google, pa mi eso último es el unico atisbo de inteligencia que le veo.
 
Que bueno cilantrito, felicitaciones por juzgarte a ti mismo como un hombre carente de pensamiento delictual, te ganaste una estrellita🌟. Me recuerdas a varios personajes famosillos por jactarse de su propia bondad, predicando contra la moral ajena con el cuchillo escondido entre las piernas, por casualidad eres pastor evangelico, cura, o alguna otra especie de lider espiritual?:ear:

Afortunadamente cuento con los medios suficientes para cuidar de mi salud mental y prevenir que el estrés de la pega me pase la cuenta, soy una persona completamente funcional. Gracias por tu preocupacion.

Respecto a la liviandad de juzgarme como mala persona, pucha.

Pero tranquilo, no tienes nada que temer ya que por mi parte existe nulo interés en conocerte, así que despreocúpate de coincidir alguna vez en la vida con esta mala persona :sisi:
Gracias. A la gente conflictiva y con pulsiones delictuales prefiero no tratar. Pero que te vaya bien en la vida
Post automatically merged:

La debacle wolfensor podria ser dantesca de las proporciones de Karol dancer o rony dancer o papi Miky
 
Resumen del recurso de protección interpuesto por Wolfenson contra el Diario Financiero y CNN Chile.

- 18/08: Wolfenson presenta recurso de protección.

- 19/08: Wolfenson solicita que se consideren rectificaciones a su recurso presentado el día anterior.

- 19/08: Jueces ordenan a Carabineros notificar a DF y CNN del recurso interpuesto con plazo de 8 días hábiles para responder con documentación.

- 19/08: La Tercera Sala de la Corte resultó elegida por sorteo para ver la solicitud de no innovar interpuesta por Wolfenson.

- 20/08: Jueces resuelven "no ha lugar" la solicitud de no innovar.

- 20/08: Wolfenson solicita a la Corte que ordene a Carabineros notificar a un tercer recurrido.

- 22/08: Carabineros informa que el recurrido no vive en la dirección dada por Wolfenson.

- 26/08: Jueces ordenan a Carabineros notificar al recurrido de CNN por la vía más expedita posible.

- 27/08: Carabineros informa que recurrido fue notificado a través de recepción de CNN.

- 27/08: Diario Financiero presenta respuesta al recurso de protección interpuesto por Wolfenson.
- Abogado del DF señala que las direcciones de Wolfenson Abogados y de Ariel Wolfenson se encuentran en la Región Metropolitana con lo que no tiene sentido que el recurso se haya interpuesto en Valparaíso, por lo tanto, se solicita que sea remitido a Santiago.
- DF señala que no se ha vulnerado ninguna garantía constitucional por la publicación de un reportaje en base a la carpeta de una querella de acceso público.
- DF señala que Wolfenson se encargado de publicitar su estilo de vida de forma permanente en redes sociales con lo que es un personaje de interés público, se cita además de que Wolfenson declara ser dueño de vehículos de lujo y de un yate.
- 01/09: Wolfenson solicita a la Corte que sea notificado otro recurrido en base a una nueva dirección.

- 02/09: Abogado del DF informa a la Corte que Wolfenson envió correo electrónico para "amenazar con que el día de mañana (02/09) es el plazo fatal para la eliminación el reportaje".
- DF argumenta que el correo enviado por Wolfenson es un atropello a la libertad de prensa y comunicación.

- 02/09: Wolfenson informa a la Corte de que Diario Financiero interpretó de mala fe el correo donde se mencionaba de un plazo fatal y que DF utiliza su posición de élite para eludir su responsabilidad.

No hay más. :sisi3:
Click to expand...
Actualización del caso:

- 05/09: Wolfenson solicitó reserva del caso y además informa a la corte de que Diario Financiero miente al catalogarlo como "figura pública" al citar la cuenta de Instagram personal. Wolfenson afirma que su cuenta es privada y que hay una aparente relación entre el medio y los abogados de un "extranjero" para enlodarlo.

- 08/09: Carabineros informa que concurrió al domicilio del recurrido en donde una pariente les declaró que tiene otra dirección y que volverá al país después del 18 de septiembre.

- 08/09: Abogado de Diario Financiero solicita a la corte que el recurso de protección interpuesto por Wolfenson sea declarado "inadmisible" en vistas de que el recurrente ya había ingresado un recurso (4848-2025) con los mismos recurridos, mismo tenor y que la misma corte lo declaró inadmisible.

- 08/09: Abogado de Diario Financiero informa a la corte que el recurrente lo trató de "ignorante" en una de las comunicaciones anteriores y que esto representa una violación al artículo 40 del Código de Ética del Colegio de Abogados de Chile.

- Abogado del DF solicita a la corte que Wolfenson sea sancionado debido a las reiteradas faltas de respeto en sus escritos. Las sanciones son las siguientes:
- “1°) Mandar devolver el escrito con orden de que no se admita mientras nose supriman las palabras o pasajes abusivos
2°) Hacer tarjar por el secretario esas mismas palabras o pasajes abusivos; y dejar copia de ellos en un registro electrónico privado que al efecto habrá en el juzgado
3°)....
4°) Apercibir a la parte o al abogado que hubiere redactado o firmado el escrito, o a uno y otro a la vez, con una multa que no exceda de cinco unidades tributarias mensuales, o con una suspensión del ejercicio de su profesión al abogado por un término que no exceda de un mes y extensiva a todo el territorio de la República
5°) Imponer efectivamente al abogado, o a la parte, o a ambos, las penas expresadas en el número anterior. Podrán los jueces de letras hacer uso de cualquiera de estos medios, o de dos o más de ellos simultáneamente, según lo estimaren necesario.
:paranoico: Dentro de las sanciones está la de suspensión del ejercicio temporalmente.

:sisi3:
 
:paranoico: Dentro de las sanciones está la de suspensión del ejercicio temporalmente.
Considerando su incompetencia profesional, lo que lleva a un gasto de dinero y tiempo innecesario al poder judicial, sus empresas trásfugas, sus dudosos ingresos, sus amenazas a ex clientes o las quejas reiteradas que tiene en el colegio de abogados, debería ser suspendido permanentemente.

Wolframio cuando se entere:

 
El problema viene de familia.

Para no meterme en problemas legales, busquen en el registro de prestadores de salud por el único oftalmólogo en Chile de apellido Wolfenson, luego Googlen su nombre y vean los comentarios de Google, tiene promedio 2,5 estrellas (algunas 1 sola estrella). Lean los comentarios y saquen sus propias conclusiones.

¿Como supe que su papá es oftalmólogo? En este reportaje de Canal 13 lo dicen, ya que le dio una licencia trucha por gastroenteritis para faltar a una audiencia, vean desde el comienzo hasta el minuto 1:05


Cimpadrito, hace como un mes atrás ya habíamos descubierto que su papá es oftalmólogo y que está mal calificado. Probablemente el periodista esa info la sacó de acá mismo.
 
¿Wolfito eres tú? Jajajaja se consiguió una cuenta antigua para pedir por favor que le cierren el tema. Jajajaja

Hey que pesado, además haces suposiciones erradas.

Querellado por injurias :martilleo:


Anda a chuparle la corneta ahora a un wn que estafó a millones de personas, personas que han pedido hasta prestamos y ahora andan endeudados tratando de pagar la wea. Eso no hace que le quite que cometa un delito.


Tu te haces pasar por el negro piñera.


Querellado por suplantación de identidad :martilleo:









nos vemos en tribunales de valparaiso :gafas:
 
Volver
Arriba