Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

janon305 dijo:
Wolfenson ingresó recurso de protección Protección-17824-2025 en la Corte de Apelaciones de Santiago contra Banco Crédito e Inversiones el día 08/08/2025.

- 08/08: Wolfenson ingresa recurso de protección donde los recurrentes son Ariel Wolfenson, Wolfenson Abogados Limitada e Inversiones Montblanc Limitada, y el recurrido es Banco de Crédito e Inversiones.
- EL TEXTO DEL RECURSO DE PROTECCIÓN ES PRÁCTICAMENTE EL MISMO DE LA CAUSA QUE WOLFENSON INGRESÓ COMO DEMANDA CONTRA EL BANCO CARATULADA COMO C-11037-2025 del 05/08/2025.​
- 08/08: CATORCE MINISTROS de la Corte de Apelaciones de Santiago se inhabilitaron de conocer y resolver sobre el recurso de protección debido a que tienen intereses diversos con Banco Crédito e Inversiones. Las razones de inhabilitación van desde ser deudores de créditos y de créditos hipotecarios con la institución financxiera.
-11/08: Ministro Zepeda Arancibia resuelve la admisibilidad del recurso de protección.
-12/08: Se emite resolución donde se certifican las inhabilidades de cada uno de los catorce ministros.
-12/08: Se ordena notificar a los recurrentes y recurrido de las inhabilidades de los ministros.
-14/08: Wolfenson renuncia al plazo del artículo 125 del CPC y solicita resolver el recurso de protección.

- 20/08: Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de protección porque las materias del texto presentado exceden las materias que deben ser conocidas por el presente recurso.

:sisi3:

No sé si ya estaba.
Click para expandir ...
:idolo: wolfenstein, el rey de la INADMISIBILIDAD
 
G0SPrtrWUAAjwly.jpg:large


:risa::risa::risa:
 
Ayer 19 de septiembre tenía abierto el ig con el fin de alumbrar sus vacaciones.

Hoy, 20 se septiembre, nuevamente lo dejó privado :lol3:

No se cansa de ser el hazmerreír del momento y pasar arriba del pico.

No vaya a ser que ponga otro recurso de protección alegando que usan fotos privadas. Sería una pena que aquí se puede apreciar que ayer ERA PÚBLICO (como SIEMPRE ha sido)
 
Pija corta dijo:
Ayer 19 de septiembre tenía abierto el ig con el fin de alumbrar sus vacaciones.

Hoy, 20 se septiembre, nuevamente lo dejó privado :lol3:

No se cansa de ser el hazmerreír del momento y pasar arriba del pico.

No vaya a ser que ponga otro recurso de protección alegando que usan fotos privadas. Sería una pena que aquí se puede apreciar que ayer ERA PÚBLICO (como SIEMPRE ha sido)
Click para expandir ...
Si no me falla el ojo, este aweonao dura 3 o 4 días con el ig público, luego lo pone privado (justo para presentar nuevos RP Y EN ELLOS decir que su ig es privado, luego de ser declarado inadmisible lo vuelve a tirar público), y así se va.
4 días privado, 4 días público.
Alto descompensadito.
Ah, pero acá tenemos todo respaldado, sería una pena que los noteros de C13, cnn, diario financiero y todos sus abogados supieran la existencia de este tema con todos sus respaldos. :tecito:
 
avepalta2 dijo:
Si no me falla el ojo, este aweonao dura 3 o 4 días con el ig público, luego lo pone privado (justo para presentar nuevos RP Y EN ELLOS decir que su ig es privado, luego de ser declarado inadmisible lo vuelve a tirar público), y así se va.
4 días privado, 4 días público.
Alto descompensadito.
Ah, pero acá tenemos todo respaldado, sería una pena que los noteros de C13, cnn, diario financiero y todos sus abogados supieran la existencia de este tema con todos sus respaldos. :tecito:
Click para expandir ...


Sí, pero a este saco de mierda ya se le ha dicho montón de veces en este tema que se amache y no sea tan ridículo de cambiar la privacidad previo a algún RP porque está todo respaldado y que básicamente quedará como más huevón de lo que es, pero parece que:

1. Es más ahueonao de lo que creíamos y se supera día a día
2. Su ego es mayor y cree que a pesar de que está todo respaldado, puede igual conseguir algo.
3. No sabe cómo funciona internet y donde todo queda registrado, aunque lo edites o borres después o que infravalora al foraze.

Yo creo que es un poco de cada uno, así que esta vez preferí demostrarle que ASÍ COMO ESE RESPALDO, LO HAY DE TODOS LOS OTROS MOVIMIENTOS QUE HA HECHO, como quitar sus abogados falsos, editar las entrevistas, etc. a ver si al fin deja de seguir editando y cambiando cosas creyéndo que la hace de oro. QUE NO SE LE OLVIDE QUE ÉL PATEÓ EL AVISPERO.


En general aquí nos reímos de charlatanes y estafadores como él, pero todo queda hasta ahí. ÉL eligió que esto escalara y nadie acá siente un atisbo de lástima por lo que está pasando. Mal que mal es un estafador y si podemos aportar para que caiga, lo haremos con gusto.

Yo insisto, sería interesante que le mandaron la información a los abogados del BCI. Igual no dudo que ellos y los del colegio de abogados LO VAN A HACER PICO y mostrarle un poco de cómo es la realidad, pero todo suma.
 
Última edición:
Este weón es cíclico. Y más encima el ego le juega en contra porque no revisa bien a quien acepta como contacto. Yo pasé colado. Jejejeje, ahora tienes otro topo más, Arielito. No voy a decir que día fue, pero le envié la solicitud y a los 3 minutos me estaba aceptando.
Yo estoy con toda la tincada que el de corbateardo sale esta semana, el martes como mucho.
 
Wena Papit0 dijo:
El wn eliminó todas las opiniones de 1 estrella, día siguiente del reportaje en la mañana llegó a tener 3.6, y en la tarde volvió a tener 4.1
Click para expandir ...

Cada vez que se descompensa con algún reportaje o publicación del foro, procede a borrar reseñas negativas. Lo divertido es que el tipo en vez de estudiar y prepararse para dar buenos alegatos, buenos escritos y hacer la pega como corresponde está puro webeando en redes sociales.

Puso de nuevo privado su Instagram después de que le rechazaron otro Recurso de Protección Callampero. Los Ministros de las distintas Cortes de Apelaciones, Abogados del Colegio de Abogados y el resto del gremio de abogados deben estar cagados de la risa con Mc Wolfenson.

Ariel, nosotros sabemos que lees el foro, lo mejor que podrías hacer es pedir disculpas por aquí, y decir que la cagaste. Partir con eso, y luego devolverle la plata a toda la gente humilde y pobre que te has cagado. Luego de eso, cambiar de rubro, porque ya con todo el jugo que has dado, tu imagen profesional está por el piso, y dudo que la gente del foro te olvide, ya han hecho como miles de respaldos de todos tus cagazos, y lo único que estás logrando es salir cada vez más humillado.

En buena onda, deja la mala vida y no te sigas cagando a la gente con su plata. Mejor deja de ser abogado y reconoce que te equivocaste de carrera, que estás para cuenta cuentos o escritor de novelas de baja calidad.
 
ildesquisiado dijo:
Existe la DEFORMALIZACION????

jamas lo habia escuchado o leido.

Y lo pone "para q lo vea con sus propios ojos" la formalidad a la xuxa, ofrece pruebas como el hoyo.

El hallanamiento de la policia checa igual fue insidioso, aun que en el reportaje de explica
Click para expandir ...
DE los mismos creadores de "desfunado para tu información" llega el "desformalizado para tu información" :lol3:
 
fiscalchino dijo:
El sábado es el día clave (se le acaba el plazo)
Click para expandir ...
Se le acabó el plazo y no se opuso a las excepciones dilatorias. Me imagino que están buenas las vacaciones en Miami.

Me tinca que en esta causa se van a culear parado al "colega" Wolfenson (le van a excluir prueba relevante al aweonao). Eso le pasa por enfrentarse a abogados de verdad.

:idolo: Abogado Eduardo Ugarte
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba