Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección
Wolfenson interpone recurso de protección (Protección-5744-2025) contra Colegio de Abogados AG, Soledad Recabarren, Canal 13 y Pablo Álamos por emisión de reportajes en hora Prime argumentando múltiples daños y afectaciones.
- 17/09: Ingreso del recurso de protección.
- 22/09: Resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso ordena a Carabineros la tarea de notificar a los recurridos. Además se solicita a los mismos una serie de antecedentes para conocer el recurso.
- 22/09: Se emite oficio a Carabineros de Chile para notificar a los recurrentes.
- 22/09: Para resolver la orden de no innovar solicitada por el recurrente salió elegida por sorteo la segunda sala de la Corte.
- 22/09: Se informa que Carolina Llanos Góngora será la relatora para ver la orden de no innovar en la segunda sala.
- 22/09: El recurrido Pablo Álamos informa a la Corte que su representación jurídica será ejercida por el abogado Eduardo Pinto González.
- 22/09: El abogado Eduardo Pinto González informa a la Corte que tendrá a cargo la representación jurídica de Canal 13.
Que le den tramitación al Recurso no significa que haya ganado. Falta que sean los Alegatos, y pues Wolfenson tiene muy mala experiencia perdiendo litigios previos, por lo que veremos el cómo se torna esto en un chiste más para la gente.
La gente del foro te tiene de material para el webeo y aún no te pegas la cacha cabeza de Mahindra.
La única al menos viva, fue la Habibi que dejó a este saco de weas. Aunque fue después del cagazo de las joyas, en la cual Ariel perdió la causa de su ex señora.
Wolfenson interpone recurso de protección (Protección-5744-2025) contra Colegio de Abogados AG, Soledad Recabarren, Canal 13 y Pablo Álamos por emisión de reportajes en hora Prime argumentando múltiples daños y afectaciones.
- 17/09: Ingreso del recurso de protección.
- 22/09: Resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso ordena a Carabineros la tarea de notificar a los recurridos. Además se solicita a los mismos una serie de antecedentes para conocer el recurso.
- 22/09: Se emite oficio a Carabineros de Chile para notificar a los recurrentes.
- 22/09: Para resolver la orden de no innovar solicitada por el recurrente salió elegida por sorteo la segunda sala de la Corte.
- 22/09: Se informa que Carolina Llanos Góngora será la relatora para ver la orden de no innovar en la segunda sala.
- 22/09: El recurrido Pablo Álamos informa a la Corte que su representación jurídica será ejercida por el abogado Eduardo Pinto González.
- 22/09: El abogado Eduardo Pinto González informa a la Corte que tendrá a cargo la representación jurídica de Canal 13.
En el juicio del BCi el muy aweonao como cacho que estaba peleando con abogados serios y se fue a pasear a miami, no dio respuesta a nada asi que ahora, los abogados SERIOS van a seguir con el tema hasta el final. Pobre weon va a tener que empezar a juntar las lucas para pagarle al banco, tarde o temprano.
Post automatically merged:
vago reql la cago que no es capaz de hacer nada bien cabeza de escroto circuncidado
Que le den tramitación al Recurso no significa que haya ganado. Falta que sean los Alegatos, y pues Wolfenson tiene muy mala experiencia perdiendo litigios previos, por lo que veremos el cómo se torna esto en un chiste más para la gente.
La gente del foro te tiene de material para el webeo y aún no te pegas la cacha cabeza de Mahindra.
La única al menos viva, fue la Habibi que dejó a este saco de weas. Aunque fue después del cagazo de las joyas, en la cual Ariel perdió la causa de su ex señora.
El mongolico qleao de seguro ya mando a los bots a poner 100 estrellitas en google "Excelente abogado le acogieron un recurso a tramitacion, totalmente recomendable"
Por supuesto no aguanto sin sacar el terno culeao ordinario y subio su reel
claro y despues subiendo "a su yate" JAJAJAJA pero que nivel de mongolismo tiene este weon
Entonces podemos concluir que Ariel Wolfenson es un abogado tan como las weas que deja botadas hasta las causas que él mismo inicia para defender sus propios intereses.
Una maravilla el mejor abogado de Chile.
Wolfito, para pagarle al BCI vas a tener que vender el Lambo...
Entonces podemos concluir que Ariel Wolfenson es un abogado tan como las weas que deja botadas hasta las causas que él mismo inicia para defender sus propios intereses.
Una maravilla el mejor abogado de Chile.
Wolfito, para pagarle al BCI vas a tener que vender el Lambo...
Que le den tramitación al Recurso no significa que haya ganado. Falta que sean los Alegatos, y pues Wolfenson tiene muy mala experiencia perdiendo litigios previos, por lo que veremos el cómo se torna esto en un chiste más para la gente.
La gente del foro te tiene de material para el webeo y aún no te pegas la cacha cabeza de Mahindra.
La única al menos viva, fue la Habibi que dejó a este saco de weas. Aunque fue después del cagazo de las joyas, en la cual Ariel perdió la causa de su ex señora.
El chancho transfuga de Hermosilla que movía todo el poder judicial andaba casi con pantuflas en el yate y este conchetumare ni pa eso se saca el traje
El olor a sobaco y rodilla de esa wea te lo encargo
El chancho transfuga de Hermosilla que movía todo el poder judicial andaba casi con pantuflas en el yate y este conchetumare ni pa eso se saca el traje
El olor a sobaco y rodilla de esa wea te lo encargo
En el juicio del BCi el muy aweonao como cacho que estaba peleando con abogados serios y se fue a pasear a miami, no dio respuesta a nada asi que ahora, los abogados SERIOS van a seguir con el tema hasta el final. Pobre weon va a tener que empezar a juntar las lucas para pagarle al banco, tarde o temprano.
Post automatically merged:
vago reql la cago que no es capaz de hacer nada bien cabeza de escroto circuncidado
Post automatically merged:
El mongolico qleao de seguro ya mando a los bots a poner 100 estrellitas en google "Excelente abogado le acogieron un recurso a tramitacion, totalmente recomendable"
Por supuesto no aguanto sin sacar el terno culeao ordinario y subio su reel
claro y despues subiendo "a su yate" JAJAJAJA pero que nivel de mongolismo tiene este weon
En el juicio del BCi el muy aweonao como cacho que estaba peleando con abogados serios y se fue a pasear a miami, no dio respuesta a nada asi que ahora, los abogados SERIOS van a seguir con el tema hasta el final. Pobre weon va a tener que empezar a juntar las lucas para pagarle al banco, tarde o temprano.
Post automatically merged:
vago reql la cago que no es capaz de hacer nada bien cabeza de escroto circuncidado
Post automatically merged:
El mongolico qleao de seguro ya mando a los bots a poner 100 estrellitas en google "Excelente abogado le acogieron un recurso a tramitacion, totalmente recomendable"
Por supuesto no aguanto sin sacar el terno culeao ordinario y subio su reel
claro y despues subiendo "a su yate" JAJAJAJA pero que nivel de mongolismo tiene este weon
Aprovechando la actualización del cipadrito @virutawolf , la IA resuelve conceptos tales como "Evacuación de traslado por rebeldía" y "dar curso progresivo a los autos".
"Téngase por evacuado el traslado en rebeldía" significa que, a pesar de que una parte no ha respondido a una notificación judicial dentro del plazo establecido (lo que se conoce como estado de rebeldía o contumacia), el tribunal la considera como si hubiera respondido, dando por cumplido el trámite o la acción legal solicitada en su lugar. En esencia, el tribunal procede con la causa asumiendo que se ha evacuado el traslado, incluso sin la comparecencia o la respuesta formal de la parte en rebeldía.
Desglose de los términos:
Traslado:
Es el acto por el cual el tribunal pone en conocimiento de una de las partes un escrito, una demanda, o cualquier trámite del proceso para que esta pueda presentar sus alegaciones o responder.
Evacuado:
Significa que el trámite se ha cumplido o que se ha respondido al traslado que se otorgó.
Rebeldía:
Se declara en rebeldía a la persona que, habiendo sido notificada legalmente, no se presenta ni actúa ante el tribunal en el plazo que se le ha fijado para ello. En esta situación, la ley puede entender que la parte está conforme con lo que se ha tramitado o que desiste de defender sus derechos.
En resumen:
La expresión solicita al juez que asuma que el traslado ya fue contestado y que se proceda como si la parte no estuviera en rebeldía, basándose en que el plazo para su respuesta ha expirado y no se ha cumplido. Esto permite que el proceso avance sin demora, y que el tribunal tome una decisión sobre el caso o la solicitud presentada.
"Dar curso progresivo a los autos" significa ordenar que un proceso judicial avance en sus etapas, solicitando al juez que se dicten las siguientes resoluciones o diligencias, evitando así el abandono del procedimiento. Esta expresión se usa en sistemas legales escritos para mantener el proceso activo, pidiendo que los expedientes sean llevados al juez para resolver incidentes o dictar la sentencia final.
En contexto judicial:
Autos:
Son las resoluciones judiciales que resuelven incidentes dentro de un proceso.
Curso progresivo:
Se refiere a un movimiento gradual o continuo, y en este contexto, a la solicitud para que el proceso no se paralice o "abandone".
Objetivo:
La finalidad de solicitar un curso progresivo es que el tribunal continúe con el trámite del caso, ya sea para resolver una cuestión pendiente, dictar una sentencia o continuar con las diligencias necesarias.
Ejemplo de uso:
Un escrito puede pedir "dar curso progresivo a los autos" para que el tribunal resuelva un incidente o dicte la sentencia correspondiente, basándose en la información y antecedentes que ya existen en el expediente.