• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

Weon yo vi esas historias en su ig, y el weon justo cuando va a subir al yate corta el video, seguro era un yate x por ahí juajajajaja porqué despues no subió nada arriba de un yate o una wea similar, que conociendolo hubiera generado 1984924812948 videos e historias de algo así.

al menos los yunis eran más humildes: iban a las automotoras de lujo, pero como los autos estaban en el interior de la tienda, no tenían reparos de tomarse la selfie fuera de la vitrina :sisi:
 
Me llamaré siempre el mejor
Mejor que nadie más
Engañarlos mi prueba es
Estafarlos, mi ideal

Yo postearé por instagram
Mintiendo hasta el fin
Oh, Wolfenson, yo entenderé
Tu fraude interior

Wolfenson
Tengo que estafarlos (solos tú y yo)
Nuestro escrito así es
Wolfenson
Mal abogao es
En un juicio por cagar

Wolfenson tengo que estafarlos (mi curso es real)
Nuestro antro vencerá
Te funaré y tú también
Wol fen sooooon
Estafarlos ya (Estafarlos ya)

Wolfenson!

ChatGPT-Image-25-sept-2025-04_02_13-p.m.71602c12d9ae6e34.png
 
Hallazgos operativos:
- Dos opiniones sobre que Wolfenson redacta mal sus escritos y que involucra a personas naturales que nada tienen que ver con el escrito. Además de que los recursos resultan inadmisibles.

(1)

Michel Toledo
CL•1 opinión

18 ago 2024
Valorada con 1 estrellas sobre 5

No recomendable y poco confiable​


Me hicieron mal un escrito y me presentaron puros problemas. Investigo y por internet veo que no es primera vez que esta firma ha hecho lo mismo anteriormente, he llegado a ver casos en donde en sus escritos mete a personas nada que ver con el caso. (Posiblemente porque copia y pega de escritos anteriores con el fin de ahorrar tiempo, y no lo corrige), aparte de que tienen problemas de puntuación o gramática o comete graves errores de no leer bien algo y escribir cualquier otra cosa, cosa que le ocurrió ya a una mujer con esta firma anteriormente y que además el mismo dueño le debía dinero, cosa que nunca le entregó. (Rol 5537-2024, C. Apelaciones de Stgo)

Hablando con una persona que también fue cliente de aquí, me comentaba de que lo estafó con un divorcio, llevaba 6 meses con el mismo trámite y después le estaba pidiendo 4 millones de pesos por adelantado, según el porque es un "excelente profesional", y al final se fue con una chiquilla que se lo logró solucionar todo en 1 mes.

Señores de Wolfenson Abogados, les interesa más su imagen personal que su trabajo profesional, sobretodo a su propio dueño que es una persona muy narcisista y que está preocupado de aparentar ser exitoso. Al final me fuí por Carey Abogados.

(2)

Mauricio Paredes
CL•1 opinión

6 ago 2024
Valorada con 1 estrellas sobre 5

Firma no confiable​


El dueño de esta firma es un tipo peligroso que mal utiliza y abusa del poder judicial. No escribe bien los recursos, llama a declarar a gente nada que ver con el caso, y más encima intentó demandar a una señora que le puso 1 estrella en Google Maps que reclamaba de que le hizo mal un trámite y casi la demandan por culpa de él (Ver causa 5537-2024, Corte de Apelaciones de Santiago)

En la página de su firma (wolfenson.cl) menciona de que tienen 20 años de experiencia legal siendo que en realidad se tituló el 2019.

Además pasa creándose cuentas falsas por internet para colocarse 5 estrellas y elimina las opiniones que no son de su gusto.

Vaya por otra alternativa.

-----------------------------------------

Ahora bien en ambos comentarios se cita el mismo recurso de protección como ejemplo de malas prácticas: Protección-5537-2024, Corte de Apelaciones de Santiago.

31/03/2024: Wolfenson ingresa recurso de protección contra persona natural (recurrido) siendo él mismo y su firma de abogados los recurrentes de la causa.
- Wolfenson relata que la recurrida fue clienta meses atrás debido a que necesitaba asistencia legal con su aseguradora tras incidente de tránsito con su vehículo.​
- Wolfenson destaca que se obtuvo indemnización por parte de la aseguradora por los daños que la entonces clienta sufrió por el incidente de tránsito.​
- La cliente informa a Wolfenson que su nueva aseguradora reclama el monto de la indemnización al ampararse en sus derechos y que no le correspondía dicho dinero.​
- Wolfenson adjunta correos electrónicos donde la cliente pide devolución de lo pagado por la asesoría legal. Se enfatiza que ella hostiga y amedrenta con sus palabras a los abogados de la firma.​
- Wolfenson reclama que la cliente dejó una calificación de una sola estrella en Google junto con difamar el trabajo de la firma legal.​
- Wolfenson pide que la ahora recurrida elimine su comentario, se abstenga de emitir más opiniones y que en caso de no obedecer sea cursada la correspondiente orden de arresto​
02/04/2024: Ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago resuelven que el recurso es inadmisible porque no hay derechos ni garantías fundamentales que hayan sido vulneradas.

14/05/2024: Wolfenson ingresa oficio donde se solicita a la Corte que se disponga de todos los medios para dar con el domicilio del recurrido y así lograr su correspondiente notificación según el texto de la causa PROTECCIÓN-1229-2024.

17/05/2024: Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago resuelven "no ha lugar" la solicitud del oficio de Wolfenson porque NO CORRESPONDE A LA CAUSA.

:lol3:
 
Aprovechando la actualización del cipadrito @virutawolf , la IA resuelve conceptos tales como "Evacuación de traslado por rebeldía" y "dar curso progresivo a los autos".

"Téngase por evacuado el traslado en rebeldía" significa que, a pesar de que una parte no ha respondido a una notificación judicial dentro del plazo establecido (lo que se conoce como estado de rebeldía o contumacia), el tribunal la considera como si hubiera respondido, dando por cumplido el trámite o la acción legal solicitada en su lugar. En esencia, el tribunal procede con la causa asumiendo que se ha evacuado el traslado, incluso sin la comparecencia o la respuesta formal de la parte en rebeldía.

Desglose de los términos:
  • Traslado:
    Es el acto por el cual el tribunal pone en conocimiento de una de las partes un escrito, una demanda, o cualquier trámite del proceso para que esta pueda presentar sus alegaciones o responder.

    • Evacuado:
      Significa que el trámite se ha cumplido o que se ha respondido al traslado que se otorgó.
    • Rebeldía:
      Se declara en rebeldía a la persona que, habiendo sido notificada legalmente, no se presenta ni actúa ante el tribunal en el plazo que se le ha fijado para ello. En esta situación, la ley puede entender que la parte está conforme con lo que se ha tramitado o que desiste de defender sus derechos.
En resumen:
La expresión solicita al juez que asuma que el traslado ya fue contestado y que se proceda como si la parte no estuviera en rebeldía, basándose en que el plazo para su respuesta ha expirado y no se ha cumplido. Esto permite que el proceso avance sin demora, y que el tribunal tome una decisión sobre el caso o la solicitud presentada.



"Dar curso progresivo a los autos" significa ordenar que un proceso judicial avance en sus etapas, solicitando al juez que se dicten las siguientes resoluciones o diligencias, evitando así el abandono del procedimiento. Esta expresión se usa en sistemas legales escritos para mantener el proceso activo, pidiendo que los expedientes sean llevados al juez para resolver incidentes o dictar la sentencia final.

En contexto judicial:
  • Autos:
    Son las resoluciones judiciales que resuelven incidentes dentro de un proceso.

  • Curso progresivo:
    Se refiere a un movimiento gradual o continuo, y en este contexto, a la solicitud para que el proceso no se paralice o "abandone".

    • Objetivo:
      La finalidad de solicitar un curso progresivo es que el tribunal continúe con el trámite del caso, ya sea para resolver una cuestión pendiente, dictar una sentencia o continuar con las diligencias necesarias.
Ejemplo de uso:
Un escrito puede pedir "dar curso progresivo a los autos" para que el tribunal resuelva un incidente o dicte la sentencia correspondiente, basándose en la información y antecedentes que ya existen en el expediente.
Se agradece porque lo personal no entendía ni una mierda.
Lo que escribía wolfito lo entendía completo por eso Sé que estaban redactado
 
Hace unos 2 meses me topé con este infumable en la inauguración de un restaurant en Chicureo. Andaba con la amiga actual que tiene que miraba a todos los que pasaban jaja. Y tenía más cabeza que moai enterrado.

Dejo evidencias... creo que es el mismo traje con el que anda en Miami.... para un "carrete" en un restaurant jajaja



 
Hace unos 2 meses me topé con este infumable en la inauguración de un restaurant en Chicureo. Andaba con la amiga actual que tiene que miraba a todos los que pasaban jaja. Y tenía más cabeza que moai enterrado.

Dejo evidencias... creo que es el mismo traje con el que anda en Miami.... para un "carrete" en un restaurant jajaja




La weona pa fea conchetumare, parece pajaro con esa cara
 
Hace unos 2 meses me topé con este infumable en la inauguración de un restaurant en Chicureo. Andaba con la amiga actual que tiene que miraba a todos los que pasaban jaja. Y tenía más cabeza que moai enterrado.

Dejo evidencias... creo que es el mismo traje con el que anda en Miami.... para un "carrete" en un restaurant jajaja




jajajajajajaja ctm
:idolo: siempre hay un antroniano
 
Tengo la tincada que Wolfenson no va a volver a Chile, está pedido si pisa suelo nacional, primero la causa contra el BCI está perdida, no contesto a tiempo y se le viene después de la sentencia, la demanda ejecutoria (embargo de valores y bienes) ya pasada la sentencia ese dinero que está retenido NO LO PODRÁ RECUPERAR, segundo ese dinero es de narcos, se le viene la arista penal, probablemente en ese momento entre en escena la Fiscalía, solicitando prisión preventiva y acusación por lavado de dinero, probablemente revisen el origen del dinero a nivel internacional para determinar exactamente de dónde viene y quiénes son los que lo depositaron, si no vuelve a Chile (según mi teoría lo más probable) entrará INTERPOL en escena.

Ni hablar que los verdaderos dueños de ese dinero se van a cobrar con la sangre si no recuperan la plata. :sisi3:


Puta que agarró vuelo esta wea :lol3:

Se viene nuevo arco. Wolfencuck Abroad.

Feat: El Antro, BCI, Interpol y ICE uniendo fuerzas

hands-of-four-managers-in-fist-bump-together-for-agreement.jpg


Invitada special:
Habibi que está allá. Seguro el Wolfenson fue a llorarle lucas.
 
Hace unos 2 meses me topé con este infumable en la inauguración de un restaurant en Chicureo. Andaba con la amiga actual que tiene que miraba a todos los que pasaban jaja. Y tenía más cabeza que moai enterrado.

Dejo evidencias... creo que es el mismo traje con el que anda en Miami.... para un "carrete" en un restaurant jajaja




Lo captaste justo revisando el :idolo: Foraze

Wolframio, se que nos ves y nos lees, estamos en todas partes, no podrás esconderte. :sisi3:
 
Hace unos 2 meses me topé con este infumable en la inauguración de un restaurant en Chicureo. Andaba con la amiga actual que tiene que miraba a todos los que pasaban jaja. Y tenía más cabeza que moai enterrado.

Dejo evidencias... creo que es el mismo traje con el que anda en Miami.... para un "carrete" en un restaurant jajaja




:idolo: el forazo está en todas partes
 
Hace unos 2 meses me topé con este infumable en la inauguración de un restaurant en Chicureo. Andaba con la amiga actual que tiene que miraba a todos los que pasaban jaja. Y tenía más cabeza que moai enterrado.

Dejo evidencias... creo que es el mismo traje con el que anda en Miami.... para un "carrete" en un restaurant jajaja




Ariel, aprende, estamos en todas partes y sabemos de muchas cosas, y más de las que tú crees.
No te metas con la gente vulnerable y necesitada, y sobretodo con nosotros, revisa el Caso Jeunesse y verás que les sucedió.
Te lo vuelvo a reiterar, te dijimos que no te metieras con nosotros y ya sabes lo que te está pasando.
168990.gif
 
Coro:
Dulce patria, recibe a Wolfenson,
con su fallo inadmisible otra vez.
Que resuene la cabeza de Mahindra,
y en los foros del Antro también.


Estrofa:
La comunidad alza su meme,
con sarcasmo y gifs sin parar.
Y entre tanto aparece en el grupo,
un recurso que no va a pasar.


Que lo canten cabeza y cabeza,
de abogado, de carro, de juez,
y en la corte retumbe con fuerza:
"¡Inadmisible otra vez!"


Coro final:
Dulce patria, recibe al Antro,
con sus risas y gente también.
Que Wolfenson firme la causa,
¡pero inadmisible esté!


himno de Wolfi
 
Volver
Arriba