Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

samamapech1 dijo:
La misma de tutela laboral. Solo que pide las indemnizaciones adicionales que establece esa norma (creo que son entre 6 y 11 remuneraciones)… hay cierta línea jurisprudencial que indica de que cuando el daño es grande y no se entiende cubierto por la indemnización de tutela, procedería una condena por el daño moral (o algo así), lo imbecil es que pida un cese de las acciones que motivan la wea, si ya se terminó la relación laboral.

Fuente: mi eñora que trabaja en una de esas weas
Click para expandir ...
Solo aclarar que en materia de tutela laboral se distingue entre la tutela durante la relación laboral (art. 485) y la tutela con ocasión del despido (art. 489), y ambas son distintas, partiendo por la causa de pedir.
 
Fantasmon dijo:
En esta causa "CLAUDIA CAROLINA SOFIA ROTHSCHILD RODRIGUEZ/TELEVISION NACIONAL DE CHILE (TVN)", condenaron en costas al mejor abogado de Chile, en Valpo. Se pidió regulación. Ahi vamos ver más o menos la mano de la Corte. :smashsconf:


"MATERIA : Recurso de ProtecciónINGRESO : 3383-2025
Regulación de costas personales

ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO

MATÍAS KÜNSEMÜLLER SOLÉ, abogado, en representación, según seencuentra acreditado en autos, de Televisión Nacional de Chile, en autos sobre Recurso de Protección ingresados a esta I. Corte bajo el Número de Ingreso 3383-2025, a US.I., respetuosamente solicito:
Habiéndose certificado que en la presente causa no existieron costas procesales, solicito a Us Iltma se sirva regular las costas personales a que fuera condenada la recurrente.
POR TANTO,A US. I. SOLICITO: Se sirva regular las costas personales a que fuera condenada la recurrente"
Click para expandir ...

Salieron las costas. Aún no esta definido, pero algo es algo.

"Proveyendo derechamente a folio N 17: Se regulan las costas personales de la instancia en la suma de quinientos mil pesos ($500.000).
Póngase la presente resolución y tasación que antecede en conocimiento de las partes y téngasele por aprobada si no fuera objetada dentro del plazo legal.
N°Protecci n-3383-2025".
 
Fantasmon dijo:
Salieron las costas. Aún no esta definido, pero algo es algo.

"Proveyendo derechamente a folio N 17: Se regulan las costas personales de la instancia en la suma de quinientos mil pesos ($500.000).
Póngase la presente resolución y tasación que antecede en conocimiento de las partes y téngasele por aprobada si no fuera objetada dentro del plazo legal.
N°Protecci n-3383-2025".
Click para expandir ...
Mas o menos por ahí irá la condenaciòn en costas para el cabeza de trolley, desde 400-500 lucas fluctuante en cada ICA en la que el Trolebús intente sus flatos.
 
Algo es algo, ya era hora que tuviera que pagar por hacerle perder el tiempo a la gente y recursos al sistema.

Avisenle a este saco wea que Telegram lo frecuenta gente que quiere ver porno o weas random, no a un weon deforme, delirante y con mucho tiempo libre escribiendo weas ridículas que intentan ser "motivadoras".

Valen callampa tus analogías, Wolfito, a menos que hayas estado en modo León Faberman :ohno:



Más encima rompe el segundo mandamiento: "No tomarás en falso el nombre del Señor tu Dios" (Éxodo 20, 7) hijo de la gran puta, pero no eres nada católico cuando te cagas a la gente.
 
Buenos dias al cilantraje laburador y estudioso, ya hubo novedades del cabeza de trolley?
Minskian0 dijo:
Algo es algo, ya era hora que tuviera que pagar por hacerle perder el tiempo a la gente y recursos al sistema.

Avisenle a este saco wea que Telegram lo frecuenta gente que quiere ver porno o weas random, no a un weon deforme, delirante y con mucho tiempo libre escribiendo weas ridículas que intentan ser "motivadoras".

Valen callampa tus analogías, Wolfito, a menos que hayas estado en modo León Faberman :ohno:



Más encima rompe el segundo mandamiento: "No tomarás en falso el nombre del Señor tu Dios" (Éxodo 20, 7) hijo de la gran puta, pero no eres nada católico cuando te cagas a la gente.
Click para expandir ...
Trolebús culiao ahora se cree Conny Méndez.
 
A este ctm le metieron otra querella por falsificacion de certificado, cohecho y estafa en 2024, rit 5656-2024, seguida ante el 2 juzgado de garantía de santiago. Me dio paja revisar los detalles zi por falta de tiempo pero espero alguien se meta a ver bien 🥵
 
rafaello69 dijo:
A este ctm le metieron otra querella por falsificacion de certificado, cohecho y estafa en 2024, rit 5656-2024, seguida ante el 2 juzgado de garantía de santiago. Me dio paja revisar los detalles zi por falta de tiempo pero espero alguien se meta a ver bien 🥵
Click para expandir ...
Cronología:

19/08/2024: Persona natural (abogado) se querelló en contra de una mujer y de Ariel Wolfenson por los delitos cometidos por la presentación de una querella contra el querellante fundada en estos actos ilícitos. En el caso de Wolfenson sólo es imputado por el delito de falsedad del abogado.
- Falsificación de contenido (artículo 205).​
- Falsedad del abogado (artículo 207, inciso 2).​
- Cohecho (artículo 250).​
- Calumnia (artículo 412 coordinado con el artículo 420, inciso 2).​
- Estafa (artículo 467, coordinado con los artículos 468 y 473)​
​
23/08/2024: Se declara admisible la querella y se instruye sea derivada al Ministerio Público.

06/09/2024: Se fijó audiencia de sobreseimiento definitivo según lo pedido por los querellados.

23/10/2024: Wolfenson solicita comparecencia telemática a la audiencia por afirmar que su vida corre peligro.

24/10/2024: Jueza resuelve "no ha lugar" la petición de Wolfenson para comparecer de forma telemática.

25/10/2024: Audiencia de sobreseimiento:
- Se decretó sobreseimiento definitivo de Wolfenson por el único delito del que fue querellado (falsedad del abogado).​
- Juez afirma que la parte querellante no acompañó suficientes pruebas para el delito que imputaron a Wolfenson.​
​
El caso sigue con su evolución sin la participación de Wolfenson ni como imputado ni como abogado de la mujer.
 
janon305 dijo:
Actualización querella Jaroslav Sokol vs Wolfenson.

- 03/10: Fiscal Reyes Klenner solicita al Juzgado que se disponga de la realización de una audiencia de formalización contra Ariel Wolfenson Rivas por su participación y responsabilidad por el delito de "Apropiación Indebida Artículo 470, número 1".
- El Fiscal informa como lugar de comisión del delito "Avenida El Golf 40, comuna Las Condes", fecha de comisión 11 de abril de 2025 y Ariel Wolfenson Rivas en calidad de AUTOR.​
- Además el Fiscal solicita designación de un defensor público en caso de que el requerido no tuviere defensor de su confianza.​
​
- 03/10: Juez de Garantía accede a la solicitud del Ministerio Público para fijar audiencia de formalización para el día 10 de noviembre de 2025 a las 1200 horas.
- Se dicta orden de notificación al imputado de acuerdo al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil.​
- Se advierte de que si el imputado no comparece injustificadamente, podrá ser "conducido por medio de la fuerza pública a la presencia judicial", además quedará obligado al pago de costas que causare.​
​
:sisi3:​
Click para expandir ...
Actualización querella Jaroslav Sokol vs Wolfenson.

- 03/10: Wolfenson solicita al Juzgado que se haga reserva de todos los antecedentes del caso debido al "hostigamiento y acoso permanente" que ha sufrido.
- Wolfenson recuerda al Juzgado que ya había hecho aquella solicitud en escrito de fecha 04/09/2025 en el primer otrosí.​

- 08/10: Jueza Francis Fell ordena certificar a quien corresponda si en la audiencia del 08/09/2025 se emitió algún pronunciamiento en relación a la petición mencionada por Wolfenson en el primer otrosí donde pide reserva de los antecedentes.

- 08/10: Jefa de administración de causas del 4° Juzgado de Garantía informa que en la audiencia del 08/09/2025 en relación al "primer otrosí" se resolvió "téngase presente".

- 08/10: Se informa que el trámite de notificación personal al imputado sobre la audiencia de formalización tuvo resultado "negativo".

:sisi3:
 
Joe Yabuki dijo:
Ha estado lento el tema está semana. Wolfie debe estar preparando una jugada maestra para contraatacar. Hasta el juez le terminará pidiendo disculpas y se ofrecerá a pagar las costas.
Click para expandir ...
El miércoles andaba en audiencia en el centro de justicia, según lo que decía su Instagram.
Ni idea si le fue bien o mal, pero conociéndolo, le fue mal.

Le saqué foto ese día, pero no cacho nada de como subirla al foro. ( igualmente no es mucha cosa, se la saqué de un piso superior)
 
El chupa deo dijo:
El miércoles andaba en audiencia en el centro de justicia, según lo que decía su Instagram.
Ni idea si le fue bien o mal, pero conociéndolo, le fue mal.

Le saqué foto ese día, pero no cacho nada de como subirla al foro. ( igualmente no es mucha cosa, se la saqué de un piso superior)
Click para expandir ...

Por aquí debe subirla, cipa

Upload Image — Free Image Hosting

Servicio gratuito de alojamiento y compartición de imágenes, subir fotos, alojamiento de fotos. Ofrece soluciones de integración para subir imágenes a foros.
es.imgbb.com es.imgbb.com

Luego tendrá el link para pegarlo acá y postear
Post automatically merged:



:idolo: delirar y hablar weas a toda hora del día
:idolo: otrosí

Android_8_480x480.png
 
Última edición:
janon305 dijo:
Actualización querella Jaroslav Sokol vs Wolfenson.

- 03/10: Wolfenson solicita al Juzgado que se haga reserva de todos los antecedentes del caso debido al "hostigamiento y acoso permanente" que ha sufrido.
- Wolfenson recuerda al Juzgado que ya había hecho aquella solicitud en escrito de fecha 04/09/2025 en el primer otrosí.​

- 08/10: Jueza Francis Fell ordena certificar a quien corresponda si en la audiencia del 08/09/2025 se emitió algún pronunciamiento en relación a la petición mencionada por Wolfenson en el primer otrosí donde pide reserva de los antecedentes.

- 08/10: Jefa de administración de causas del 4° Juzgado de Garantía informa que en la audiencia del 08/09/2025 en relación al "primer otrosí" se resolvió "téngase presente".

- 08/10: Se informa que el trámite de notificación personal al imputado sobre la audiencia de formalización tuvo resultado "negativo".

:sisi3:
Click para expandir ...
Actualización querella Jaroslav Sokol VS Wolfenson.

- 10/10: Jueza Francis Fell resuelve que en base a que el Tribunal ya revisó la petición de reserva del querellado en audiencia del 08/09, que se esté al mérito de lo resuelto en dicha fecha que es "téngase presente". Ordena notificar a las partes y al Ministerio Público.

:sisi3:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba