• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Wolfenverso: El "mejor" abogado de Chile Ariel Wolfenson con la pera tras ser expuesto por el DF como el chanta que siempre ha sido

Aporte de la cilantrita @dumpling123, quien tuvo el (des)agrado de conocer a este cabeza de Mahindra. Comenta en su relato que el tipo se cuenteó con un magíster en Harvard, cuando la wea era un mero curso tipo Udemy de 1500 USD :lol2: Después de que ella lo encarase, cambió las weas en sus redes.


IMG-1116.png
IMG-1118.jpg
IMG-1124.jpg
IMG-1119.jpg
IMG-1120.jpg
IMG-1117.jpg
Master en lavado de dinero
 
Compilado de actualizaciones, gracias querido Osito Rulo @janon305

¿Pero qué es esto?

Protección - 34990 - 2022 (ICA SANTIAGO)

- 21/04/2022: Wolfenson ingresa recurso de protección a favor de recurrente que afirmó ser desvinculado anticipadamente de una Ilustre Municipalidad de la Región de OHIGGINS a pesar de buenas calificaciones, trayectoria impecable y aprendizaje continuo. El recurrente estaba bajo la modalidad de contrata.
- El recurrente afirmó que dicha desvinculación anticipada fue producto de que era leal al alcalde que perdió la reelección.​
- Debe destacarse que la carátula del recurso está dirigida a la ICA RANCAGUA, el recurrido tiene domicilio en una comuna de la región de OHIGGINS y su exempleador también.​
- Wolfenson solicita a la Corte que se deje sin efecto el decreto alcaldicio donde se desvinculó al funcionario y se paguen las remuneraciones correspondientes a los meses sin trabajo.​
- 22/04/2022: La Corte se declara INCOMPETENTE pues es evidente de que toda la documentación indica que los hechos acontecieron en otra jurisdicción y por lo tanto se ordenó remitir los antecedentes.

<Recurso de protección remitido a ICA RANCAGUA>

Protección - 4809 - 2022 (ICA RANCAGUA)

- 28/04/2022: Ingreso recurso.

- 28/04/2022: Se da cuenta de admisibilidad del recurso.

- 02/05/2022: La Corte declara INADMISIBLE el recurso de protección porque según consta en los antecedentes, el decreto alcaldicio de término anticipado de contrato fue en agosto-2021, por lo que este recurso es EXTEMPORÁNEO por ser presentado más allá de los 30 días corridos desde la ejecución del acto.

- 03/05/2022: Wolfenson ingresa recurso de reposición y solicita a la Corte que se siga con la tramitación argumentando que su representado si bien fue desvinculado en 2021, los efectos económicos de no contar con su sueldo siguen hasta la actualidad y más considerando el contexto de emergencia global.
- Wolfenson argumenta que la propia Corte Suprema ha recomendado aplicar mayor laxitud con los tiempos legales.​
- Wolfenson además solicita elevar los antecedentes a la Corte Suprema.​
- 06/05/2022: La Corte decide NO HA LUGAR a la reposición pero si concede elevar los antecedentes a la CS.

- 27/05/2022: CS confirma sentencia de ICA RANCAGUA.

- 31/05/2022: ICA RANCAGUA ordena cumplir sentencia.

:sisi3:

:lol3:

Y la infaltable:

Screenshot-20251015-022106-Telegram.png


Este hilo es viejo, pero es oro puro porque desglosa todo hasta la situación actual

 
Que chanta mas grande. Es fácil revisar si estudió en la UC algún magister. Me voy a dar la lata de revisar cuando llegue a la casa. Yo así encontré a un chanta que dijo que había estudiado un magister y nunca lo ví y nadie en distintas generaciones lo conocía...

Capaz que Wolfenson sea de un diplomeitor y le ponga magisteitor...
Se me habia olvidado revisar esto. Bueno efectivamente aparece con ex-alumno uc con correo ( y no ex educacion continua como,algunos chantosquis que andan por ahi). Pero no tengo como ver de que es ex alumno…

Puede que alguna cosa sea verdad en todas sus mentiras….pero eso sería la excepción….
 
Se me habia olvidado revisar esto. Bueno efectivamente aparece con ex-alumno uc con correo ( y no ex educacion continua como,algunos chantosquis que andan por ahi). Pero no tengo como ver de que es ex alumno…

Puede que alguna cosa sea verdad en todas sus mentiras….pero eso sería la excepción….
:santa:
 
Análisis de caso.

Protección - 3198 - 2023 (ICA Valparaíso)

- 18/02/2023: Wolfenson interpone RP en favor de parte recurrente quien reclama el pago de seguros de invalidez contratados a pesar de documentación de respaldo donde se comprueba más del 90% de invalidez. La parte recurrida son una aseguradora y una corredora de seguros.
- Dentro de la documentación de respaldo está la carta con la corredora de seguros donde se informa que en el caso del primer seguro se rechazó el pago de la cobertura por una enfermedad preexistente no declarada lo que va en contra del contrato. En el caso del segundo seguro, se rechaza el pago porque la póliza cubre invalidez producto de accidente, es decir, que se produzcan lesiones que deriven en invalidez.​
- Wolfenson solicita a la corte que se acoja el RP y ordenar el pago inmediato de los seguros contratados.​
- 20/02/2023: Ministros de la corte resuelven declarar INADMISIBLE el RP porque los puntos en cuestión son temas de carácter contractual que deben resolverse a través de medios de largo conocimiento . El RP es un medio procesal de "urgencia, expedito y cautelar" y lo solicitado por el recurrente excede a un RP.

:sisi3:

<Dentro de la documentación del RP está la carta de la corredora de seguros, donde se informa que la resolución de diferencias entre el asegurado y la aseguradora está regulada por el artículo 543 del Código de Comercio a través de la justicia arbitral>.
OTRO INADMISIBLE para la colección

 
Volver
Arriba