El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

[Joe Yabuki]

Puta Wolfie, era necesario llegar a esto? Te das cuenta a lo que te lleva tu ego desmedido? Ahora estás hasta el peeko y con posibilidades de irte a Canadá y no de vacaciones precisamente.
No era más fácil aceptar que algunas personas no quedaron conformes con tu desempeño y te calificaron mal?
No era más fácil haber hecho la pega bien y no andar con la "viveza" tratando de cagarte a la gente que confió en ti?
Y la más importante, no era más fácil haberte tomado con humor los comentarios del Foraze y olvidarte de esto ? A nosotros se nos habría olvidado después de unas cuantas páginas.

Pero no, el conchesumadre tenía que salirse con la suya, el culiao tenía que demostrar lo grandioso que era aunque fuera mentira, el weón tenía que poner la pata encima porque así lo había hecho desde chico porque en caso de cualquier cosa estaba papito para sacarlo en bien y él estaba acostumbrado a eso.

Pero te jugó en contra y ahora estás con la mierda hasta más arriba del cogote, casi llegando a esa frente de Pullman que tienes y al parecer esto está recién comenzando.

Puta Wolfie, era tan simple como haber hecho oídos sordos y seguir en lo tuyo.

 

[virutawolf]

Ariel, en tu caso las 2 orejas es para que escuches en stereo HD el sonido de los cocos retumbando en tu boca mientras el pico te entra por ahi mismo.

 

[Bruz Guylis]

Puta el weon sabio, me siento iluminado cada vez que lo leo...

 

[janon305]

INGRESO DE RP

Análisis de caso:

Protección - 23807 - 2025 (Ica Santiago)

- 31/10/2025: Wolfenson interpone recurso de protección en favor de representado contra una Ilustre Municipalidad de la Región Metropolitana y cuatro personas naturales.

- La parte recurrente expone que es propietaria de cierto porcentaje de un inmueble (acredita con certificado del Conservador respectivo), ejerce posesión material del inmueble hace décadas (acredita cesión de derechos respectiva).​

- La parte recurrente expone que el porcentaje restante fue cedido a dos personas naturales sin que se haya tomado conocimiento de dicho acto. Se alega que dicho acto contravino una de las cláusulas de la cesión de derechos en donde se consagró un pacto de indivisión por cinco años.​

- Una de las personas naturales falleció tiempo atrás.​

- La parte recurrente expone de que la Dirección de Obras Municipales (DOM) respectiva desde 2013 mantiene en sus registros a la persona natural sobreviviente de la segunda cesión con un 100% de la propiedad. Asimismo el Servicio de Impuestos Internos también la tiene registrada con el 100% de la propiedad.​

- Lo anterior, según la parte recurrente, ha permitido a la persona natural llevar a cabo una serie de subdivisiones en el terreno entre las que se encuentra el funcionamiento de un establecimiento educacional emplazado en una parte de la superficie que incluso cuenta con autorización de la DOM.​

- La parte recurrente asegura que sus garantías constitucionales se han visto vulneradas por las acciones de los demás dueños y de la DOM.​

- Wolfenson solicita a la corte:​

- Que se acoja el presente recurso de protección.​

- Ordenar a la DOM que se deje sin efecto la resolución que permitió la subdivisión en donde se encuentra el colegio.​

- Ordenar a la Ilustre Municipalidad que se cancele la regularización que permitió el funcionamiento del colegio.​

- Que se prevengan todas las acciones judiciales que los recurridos pretendan llevar a cabo.​

- Condenar en costas a los recurridos.​

​

- 03/11/2025: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso en la Sala Tramitadora.

 

[The Nuz]

INGRESO DE RP

Análisis de caso:

Protección - 23807 - 2025 (Ica Santiago)

- 31/10/2025: Wolfenson interpone recurso de protección en favor de representado contra una Ilustre Municipalidad de la Región Metropolitana y cuatro personas naturales.

- La parte recurrente expone que es propietaria de cierto porcentaje de un inmueble (acredita con certificado del Conservador respectivo), ejerce posesión material del inmueble hace décadas (acredita cesión de derechos respectiva).​

- La parte recurrente expone que el porcentaje restante fue cedido a dos personas naturales sin que se haya tomado conocimiento de dicho acto. Se alega que dicho acto contravino una de las cláusulas de la cesión de derechos en donde se consagró un pacto de indivisión por cinco años.​

- Una de las personas naturales falleció tiempo atrás.​

- La parte recurrente expone de que la Dirección de Obras Municipales (DOM) respectiva desde 2013 mantiene en sus registros a la persona natural sobreviviente de la segunda cesión con un 100% de la propiedad. Asimismo el Servicio de Impuestos Internos también la tiene registrada con el 100% de la propiedad.​

- Lo anterior, según la parte recurrente, ha permitido a la persona natural llevar a cabo una serie de subdivisiones en el terreno entre las que se encuentra el funcionamiento de un establecimiento educacional emplazado en una parte de la superficie que incluso cuenta con autorización de la DOM.​

- La parte recurrente asegura que sus garantías constitucionales se han visto vulneradas por las acciones de los demás dueños y de la DOM.​

- Wolfenson solicita a la corte:​

- Que se acoja el presente recurso de protección.​

- Ordenar a la DOM que se deje sin efecto la resolución que permitió la subdivisión en donde se encuentra el colegio.​

- Ordenar a la Ilustre Municipalidad que se cancele la regularización que permitió el funcionamiento del colegio.​

- Que se prevengan todas las acciones judiciales que los recurridos pretendan llevar a cabo.​

- Condenar en costas a los recurridos.​

​

- 03/11/2025: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso en la Sala Tramitadora.

oye el weon inútil.

De verdad la gente que va con el no googlea un mínimo?

 

[Sax Man]

Clownfenson

no me extrañaria que este payaso aparezca con un certificado de que tiene cancer o una wea asi

mejor que vaya a la audiencia con pantalones café jaja

 

[Vextor]

Supongo que llegara antes, habria que pegarse el planton ahi afuera. Ya me imagino a un forero acercandose al aweonao "oye hay leido alguna de las mas de 400 paginas que te han dedicado en el antro?" y una captura de la cara del weon

Puta, justo viajo a Santiago el lunes. No alcanzo a llegar.

 

[mau1974]

otrosíes

 

[CTO]

Su junta antroniana para el día 10/11 en el mall del Crimen

o sea podemos decir, finalmente, "nos vemos en tribunales"???

 

[Mega ano seco]

o sea podemos decir, finalmente, "nos vemos en tribunales"???

Agregar tmb "llegó el día clave"

 

[virutawolf]

Oye el weon con clase ctm es que la cago JAJAJAJA pero que pedazo de mierda ordinario con terno pasao a raja en un maZZerati le pone un PINITO PAL OLOR JAJAJAJA YA NO DOY MAS DIOS MIO POR FAVOR PARA

EL WEON TERRIBLE ORDINARIO JAJAJAJA invitando puras gatas "HOLA ZOI EL MEJOHR AHUEONAO DE CHILE, SUVETE A MI VOLIDO CON V DE VOLAR Y SIENTE EL OLOR A PINO SILVESTRE Y LUEGO ZENTIRAS OLOR A ESPINO CUANDO VAJI A LA KORNETA MAKINA"

BASTA DE SER TAN ORDINARIO AWEONAO, BASTA

 

[naitsabes98]

Justo tengo lunes de otrosi en las cercanías de el mall del crimen , veré que se puede hacer y si wolfenweon deja de ser tan NENAZA, COBARDE, y se presenta por alguna puta vez sin presentar una excusa weona emitida por su papito oftalmólogo o su hermano psiquiatra

Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

 

[mandurriak]

así lo van a tener cantando, la Piñata

 

[Lammers]

Como mucho preveo un arraigo regional, no podrá ocupar el domicilio viñamarino en sus escritos.

 

[janon305]

Análisis de caso.

Protección - 35056 - 2021 (Ica Santiago).

- 01/07/2021: Wolfenson interpone recurso de protección en favor de su representado en contra de un Servicio de Salud en la Región Metropolitana.

- El recurrente expone que ganó concurso en Empleos Públicos para proveer el cargo de "Profesional de servicio" con grado 16 por dos meses, pero que al momento de asumir funciones fue presentado por su superior jerárquico como "Jefe de servicio" argumentando que pasaría a subrogarlo debido a que él debía a su vez subrogar otro curso superior. La nueva condición de "Jefe" implicó tener personal a cargo.​

- Se expone que al término de los dos meses, el recurrente recordó a su superior que estaba disconforme con la diferencia de sueldos entre su grado de entrada (grado 16) y el grado del cargo que en realidad estaba ejerciendo (grado 10). Se prometió pronta regularización en la escala de sueldos.​

- Meses después, el titular del cargo que su jefe estaba subrogando regresó de licencia médica, pero no retornó a sus funciones originales sino que asumió jefatura en otra área. Dado lo anterior se asume que el puesto de Jefe que el recurrente estaba ejerciendo quedaba libre.​

- Sin embargo, el Servicio aclaró que el concurso para "Profesional de servicio" en realidad correspondía a una nueva versión del cargo de jefe con la intención de pagar menor remuneración por las mismas tareas.​

- Wolfenson solicita a la Corte:​

- Ordenar al Servicio a nombrar al recurrente como Jefe con el correspondiente cambio de grado.​

- Ordenar al Servicio a reintegrar al recurrente las remuneraciones devengadas producto del ejercicio del cargo de jefe con su otro grado.​

​

- 07/07/2021: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de protección porque ninguno de los hechos expuestos constituyen actos arbitrarios o ilegales que vulneren los derechos constitucionales numerados en el art. 20 CPR.

- Se destaca que lo solicitado por el recurrente apunta al cambio de la condición jurídica en el Servicio y ello no corresponde a la naturaleza de un recurso de protección que busca reestablecer los derechos constitucionales preexistentes en la CPR.​

​

- 10/07/2021: Wolfenson interpone RECURSO DE REPOSICIÓN con petición subsidiaria de apelación a la Corte Suprema.

- Wolfenson argumenta de que no se busca cambiar la calidad jurídica de su representado sino precisamente reestablecer los derechos adquiridos tras ejercer funciones en su trabajo durante bastante tiempo. Es decir, percibir las rentas del grado implicadas en la responsabilidad que estaba ejerciendo son derechos adquiridos y preexistentes a la presentación del recurso.​

​

- 13/07/2021: Ministros de la Corte resuelven RECHAZAR la reposición pues nada de lo expuesto logró desvirtuar lo fallado. Se concede elevar la apelación ante la CS.

- 27/07/2021: Ministros de la Corte Suprema resuelven CONFIRMAR la sentencia de Ica Santiago del 07/07.

- 18/08/2021: Ica Santiago resuelve el cúmplase de la sentencia.








HALLAZGO: La naturaleza de este recurso de protección (empleado público ejerciendo funciones de un grado superior al que fue contratado) es la misma de un RP presentado al año siguiente y analizado varias páginas atrás. El resultado es el mismo (inadmisible en la Corte de Apelaciones y fallo confirmado en la Suprema)

Análisis de caso:

Protección - 2110 - 2022 (Ica Santiago)

- 19/03/2022: Wolfenson interpone recurso de protección a favor de su representado en contra de una repartición del Estado.
- Los hechos señalan que el recurrente lleva cinco años trabajando en dicha repartición ingresando como grado 9 en donde su primer cargo era de subordinado.- Tras una serie de concursos internos, el recurrente logró dos ascensos en estos años hasta llegar a una posición de Jefatura en donde ha seguido conservando el grado 9 y en consecuencia su sueldo.- El recurrente reclama que la gran mayoría de sus subordinados tienen mayor grado que él, por ejemplo grados 5 y 8, y por lo tanto perciben una mayor remuneración a pesar de que manejan menores responsabilidades.- Wolfenson afirma que se han vulnerado los derechos constitucionales de su representado al no percibir una renta mayor a las de los subordinados a pesar de que estos tienen menores responsabilidades como no tener gente a cargo a diferencia del recurrente.- Wolfenson solicita a la Corte:- Acoger el presente recurso.- Ordenar a que la repartición estatal rectifique el grado funcionario del recurrente de 9 a 5.- Ordenar a que la repartición estatal pague de forma devengada el diferencial de las remuneraciones no percibidas durante el período donde se generó la diferencia de grados.

- 23/03/2022: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso porque ninguno de los hechos expuestos constituyen actos arbitrarios u omisiones que hayan vulnerado los derechos constitucionales contenidos en el artículo 20 CPR.

- 26/03/2022: Wolfenson interpone recurso de reposición y de forma subsidiaria apelación para que los antecedentes sean elevados a la Corte Suprema en caso de no prosperar la reposición.

- Wolfenson argumenta que el ordenamiento jurídico no hay herramientas que puedan corregir el daño causado a su representado según los hechos expuestos en el recurso. Además afirma que no tener un grado igual o superior a sus subalternos implica un acto arbitrario y de discriminación del empleador hacia su representado

.- 29/03/2022: Ministros de la Corte resuelven RECHAZAR la reposición pero conceden elevar los antecedentes a la CS.

- 22/04/2022: Ministros de la CS confirman la resolución de Ica Valparaíso del 23/03.

​

 

[UsuarioFeliz]

Garay>>Wolfenson >>> pelao vade>>>cangri

 

[Catto367]

El terno ql aceitoso bañado en Castrol 15w40 la wea

Oye el weon con clase ctm es que la cago JAJAJAJA pero que pedazo de mierda ordinario con terno pasao a raja en un maZZerati le pone un PINITO PAL OLOR JAJAJAJA YA NO DOY MAS DIOS MIO POR FAVOR PARA

EL WEON TERRIBLE ORDINARIO JAJAJAJA invitando puras gatas "HOLA ZOI EL MEJOHR AHUEONAO DE CHILE, SUVETE A MI VOLIDO CON V DE VOLAR Y SIENTE EL OLOR A PINO SILVESTRE Y LUEGO ZENTIRAS OLOR A ESPINO CUANDO VAJI A LA KORNETA MAKINA"

BASTA DE SER TAN ORDINARIO AWEONAO, BASTA

 

[SolidSnakeCL]

Me sorprende que se haya engrupido a la gente de la Municipalidad de "La Reina".

https://www.lareina.cl/logo-wolfenson/

https://www.lareina.cl/logo-wolfenson/

Los tiene convencidos de que por medio de Recursos de Protección puede ayudarles... lo que no saben es que son todos declarados Inadmisibles.

 

[FachaPobreImaginaria]

Me sorprende que se haya engrupido a la gente de la Municipalidad de "La Reina".

https://www.lareina.cl/logo-wolfenson/

https://www.lareina.cl/logo-wolfenson/

Los tiene convencidos de que por medio de Recursos de Protección puede ayudarles... lo que no saben es que son todos declarados Inadmisibles.

La endogamia no los hace pensar bien

 

[m3g4s]

Supongo que llegara antes, habria que pegarse el planton ahi afuera. Ya me imagino a un forero acercandose al aweonao "oye hay leido alguna de las mas de 400 paginas que te han dedicado en el antro?" y una captura de la cara del weon

Justo tengo audiencia en el 1ro con el daniel Contreras a las 9 AM así que andaré por allá webeando


Igual no va a quedar en PP ni creo que se la pida el mp