Análisis de caso.
Protección - 35056 - 2021 (Ica Santiago).
- 01/07/2021: Wolfenson interpone recurso de protección en favor de su representado en contra de un Servicio de Salud en la Región Metropolitana.
- El recurrente expone que ganó concurso en Empleos Públicos para proveer el cargo de "Profesional de servicio" con grado 16 por dos meses, pero que al momento de asumir funciones fue presentado por su superior jerárquico como "Jefe de servicio" argumentando que pasaría a subrogarlo debido a que él debía a su vez subrogar otro curso superior. La nueva condición de "Jefe" implicó tener personal a cargo.
- Se expone que al término de los dos meses, el recurrente recordó a su superior que estaba disconforme con la diferencia de sueldos entre su grado de entrada (grado 16) y el grado del cargo que en realidad estaba ejerciendo (grado 10). Se prometió pronta regularización en la escala de sueldos.
- Meses después, el titular del cargo que su jefe estaba subrogando regresó de licencia médica, pero no retornó a sus funciones originales sino que asumió jefatura en otra área. Dado lo anterior se asume que el puesto de Jefe que el recurrente estaba ejerciendo quedaba libre.
- Sin embargo, el Servicio aclaró que el concurso para "Profesional de servicio" en realidad correspondía a una nueva versión del cargo de jefe con la intención de pagar menor remuneración por las mismas tareas.
- Wolfenson solicita a la Corte:
- Ordenar al Servicio a nombrar al recurrente como Jefe con el correspondiente cambio de grado.
- Ordenar al Servicio a reintegrar al recurrente las remuneraciones devengadas producto del ejercicio del cargo de jefe con su otro grado.
- 07/07/2021: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de protección porque ninguno de los hechos expuestos constituyen actos arbitrarios o ilegales que vulneren los derechos constitucionales numerados en el art. 20 CPR.
- Se destaca que lo solicitado por el recurrente apunta al cambio de la condición jurídica en el Servicio y ello no corresponde a la naturaleza de un recurso de protección que busca reestablecer los derechos constitucionales preexistentes en la CPR.
- 10/07/2021: Wolfenson interpone RECURSO DE REPOSICIÓN con petición subsidiaria de apelación a la Corte Suprema.
- Wolfenson argumenta de que no se busca cambiar la calidad jurídica de su representado sino precisamente reestablecer los derechos adquiridos tras ejercer funciones en su trabajo durante bastante tiempo. Es decir, percibir las rentas del grado implicadas en la responsabilidad que estaba ejerciendo son derechos adquiridos y preexistentes a la presentación del recurso.
- 13/07/2021: Ministros de la Corte resuelven RECHAZAR la reposición pues nada de lo expuesto logró desvirtuar lo fallado. Se concede elevar la apelación ante la CS.
- 27/07/2021: Ministros de la Corte Suprema resuelven CONFIRMAR la sentencia de Ica Santiago del 07/07.
- 18/08/2021: Ica Santiago resuelve el cúmplase de la sentencia.
HALLAZGO: La naturaleza de este recurso de protección (empleado público ejerciendo funciones de un grado superior al que fue contratado) es la misma de un RP presentado al año siguiente y analizado varias páginas atrás. El resultado es el mismo (inadmisible en la Corte de Apelaciones y fallo confirmado en la Suprema)
Maestrito De Gueim 
CABEZA DE BALON DE GAS 20 KILOS Y LA REPUTA PUBLICISTA DE CUARTA QUE TE PARIÓ, PATAS DE CANARIO, DEFORME, GORREADO, ESTAFADOR, MALO PAL CATRE E ILETRADO
